美一挑三戰(zhàn)略破產(chǎn)！中國(guó)工業(yè)體量超全球，中俄伊反美共識(shí)已形成？

就算你故意想搞垮美國(guó)，其實(shí)都很難做到。

因?yàn)榘凑粘＠恚?dāng)你決意得罪其中兩方時(shí)，與第三方的關(guān)系自然會(huì)緩和。能同時(shí)得罪中國(guó)、俄羅斯、伊朗三家，沒(méi)點(diǎn)“本事”還真做不到，就像考試考滿(mǎn)分很難，考零分同樣難如登天。

但美國(guó)偏偏就是這么做了。而且這并非某一任總統(tǒng)或某個(gè)政黨的一時(shí)糊涂，而是21世紀(jì)以來(lái)美國(guó)政界一以貫之的戰(zhàn)略思維。哪怕共和黨與民主黨斗得水火不容，一涉及對(duì)外關(guān)系，整個(gè)美國(guó)政界卻如同被“奪舍”一般，始終不肯對(duì)中、俄、伊任何一方做出實(shí)質(zhì)性和解。

進(jìn)入21世紀(jì)，世界力量格局發(fā)生深刻變化，中國(guó)崛起速度遠(yuǎn)超所有人預(yù)期，從一窮二白短短十幾年間迅速站上國(guó)際舞臺(tái)中央。21世紀(jì)第二個(gè)十年，俄羅斯GDP總量已不及中國(guó)一個(gè)省份，伊朗國(guó)力更是相形見(jiàn)絀。經(jīng)濟(jì)數(shù)字背后，是中國(guó)工業(yè)體量的爆炸式增長(zhǎng)。

從2020年開(kāi)始，中國(guó)已成為人類(lèi)工業(yè)生產(chǎn)的絕對(duì)核心，全球幾乎所有工業(yè)品都無(wú)法繞開(kāi)中國(guó)制造，即便美國(guó)自身工業(yè)產(chǎn)能，與之相比也黯然失色。地緣政治講究三角平衡，可若兩條邊加起來(lái)還不及第三條邊的零頭，所謂三角格局便無(wú)從談起。

在此背景下，美國(guó)不少現(xiàn)實(shí)主義政治學(xué)者從客觀實(shí)力對(duì)比出發(fā)認(rèn)為：中國(guó)工業(yè)實(shí)力已強(qiáng)大到“非地球級(jí)別”。美國(guó)最理性的策略，應(yīng)放下一切紛爭(zhēng)，團(tuán)結(jié)所有可團(tuán)結(jié)力量，集中全力遏制中國(guó)——中東停戰(zhàn)、暫緩對(duì)俄施壓，全力穩(wěn)住中國(guó)，否則再過(guò)數(shù)年，將再無(wú)回天之力。

這一派的代表人物便是米爾斯海默。他立場(chǎng)鮮明、公開(kāi)反華，卻在中國(guó)廣受認(rèn)可，因?yàn)樗f(shuō)的是真話(huà)，是美國(guó)學(xué)界少有的敢于公開(kāi)承認(rèn)中國(guó)已具備世界性支配地位的學(xué)者。

其他美國(guó)政客卻大多假裝中國(guó)不存在。中國(guó)人的價(jià)值觀向來(lái)是：寧可與明白人爭(zhēng)執(zhí)，也不愿與愚人多言半句。這正是中國(guó)人欣賞米爾斯海默，卻對(duì)滿(mǎn)口政治正確、沉迷性別議題、環(huán)保口號(hào)的新生代政客嗤之以鼻的原因。

盡管米爾斯海默的主張若真被美國(guó)執(zhí)行，對(duì)我們絕非好事，但現(xiàn)實(shí)證明，這種擔(dān)憂(yōu)完全多余。美國(guó)上下邏輯上都清楚中國(guó)強(qiáng)大已失控，行動(dòng)上卻像一具失去大腦的軀殼，僅靠脊椎反射行事。

冷戰(zhàn)結(jié)束三十余年，美國(guó)始終依照冷戰(zhàn)劇本運(yùn)作，孜孜不倦地同時(shí)對(duì)抗中、俄、伊三國(guó)：一邊與中國(guó)消耗對(duì)抗、得不償失，一邊耗費(fèi)天量資源，死磕俄羅斯與伊朗。

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯已極度衰弱，失去富庶核心區(qū)乃至烏克蘭，地緣環(huán)境陷入三百年最差境地，百年內(nèi)難以恢復(fù)。可美國(guó)仍推動(dòng)北約持續(xù)東擴(kuò)，用三十年時(shí)間，將原本親美氛圍濃厚的俄羅斯，徹底逼成反美共識(shí)，迫使俄羅斯在烏克蘭與北約死扛——因?yàn)槊绹?guó)用行動(dòng)證明：退讓即是死路，絕不接受投降。

伊朗亦是如此。國(guó)力遠(yuǎn)弱于俄羅斯，國(guó)內(nèi)親美思潮更甚，美國(guó)卻始終不愿接納伊朗，反而趕盡殺絕。2024年美國(guó)大選期間，有媒體問(wèn)及民主黨候選人哈里斯：美國(guó)當(dāng)前首要敵人是誰(shuí)？她直言是伊朗，并宣稱(chēng)上臺(tái)后要強(qiáng)行為伊朗輸入西方民主。

此言一出，美國(guó)輿論嘩然，被斥為幼稚無(wú)知。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)更是借機(jī)攻擊其智商低下。可諷刺的是，特朗普前腳嘲笑哈里斯，上臺(tái)后卻直接對(duì)伊朗動(dòng)武。

若只是單一政黨、單一總統(tǒng)對(duì)伊強(qiáng)硬，尚可解釋為個(gè)人利益驅(qū)動(dòng)，但美國(guó)連續(xù)半個(gè)世紀(jì)堅(jiān)定不移反伊、必欲除之而后快，早已不是個(gè)人問(wèn)題，而是整個(gè)政界的深度路徑依賴(lài)。即便當(dāng)年勝選的是哈里斯，民主黨政府同樣會(huì)對(duì)伊朗強(qiáng)硬。系統(tǒng)性路徑依賴(lài)一旦形成，即便所有人明知錯(cuò)誤，也無(wú)力改變，哪怕是美國(guó)總統(tǒng)也無(wú)法掙脫。

美國(guó)當(dāng)年由布熱津斯基提出的“中、俄、伊大三角”，本意是證明美國(guó)必勝邏輯：三國(guó)絕不可能形成統(tǒng)一反美陣營(yíng)，美國(guó)便可永久霸權(quán)。結(jié)果卻淪為精準(zhǔn)回旋鏢：在美國(guó)持續(xù)逼迫下，三國(guó)反美共識(shí)真正形成，布熱津斯基筆下對(duì)美國(guó)最不利的局面，被美國(guó)親手實(shí)現(xiàn)。

問(wèn)題在于：美國(guó)政界為何形成同時(shí)對(duì)抗中俄伊的共識(shí)？

在這種輿論裹挾下，無(wú)人敢主張“集中國(guó)力對(duì)付單一對(duì)手”，只能強(qiáng)行一挑全球、處處輕松取勝，即便所有人都知道這絕無(wú)可能。

戰(zhàn)爭(zhēng)必須打、代價(jià)必須付、資源必須耗，直至四面楚歌、精疲力竭，否則就是“不夠贏”。美國(guó)無(wú)人承擔(dān)“不夠贏”的政治罵名，只能集體假裝中國(guó)不存在，因?yàn)檎曋袊?guó)，便會(huì)崩塌整個(gè)“贏學(xué)宇宙”，而無(wú)人敢打破這套自我麻醉體系。

美國(guó)霸權(quán)，正是在這套虛妄的贏學(xué)邏輯中，沖向懸崖、走向自我毀滅。