1500元檔CPU誰才是王！Intel酷睿Ultra 5 250K Plus和AMD銳龍5 9600X對比實測：怎么選秒懂

快科技4月19日消息，1500元價位是DIY裝機的核心甜點位，也是Intel和AMD中端戰場的必爭之地。隨著IntelArrowLakerefresh系列的酷睿Ultra 5 250K Plus登場，中端CPU市場的競爭再次白熱化。

這款定價199美元的新品，直接對位AMDZen5架構的銳龍5 9600X。Tomshardware從多個維度對兩款U進行了詳細評測，相信看完之后大家對于這個1500元檔位CPU的選擇思路會更加清晰。

先看核心規格，兩款產品的設計思路完全不同。酷睿Ultra 5 250K Plus基于臺積電3nm工藝，采用Intel混合架構。它配備6個LionCove性能核+12個Skymont能效核，共18核18線程。性能核最高睿頻5.3GHz，能效核最高4.6GHz。總緩存60MB，其中L3緩存30MB，原生支持DDR5-7200內存，TDP125W，采用LGA1851接口，兼容800系列主板。目前國內盒裝售價1699元（KF無核顯版本1599元）。

銳龍5 9600X基于臺積電4nm工藝和Zen5架構，沿用經典6核12線程設計。最高睿頻5.4GHz，L3緩存32MB，原生支持DDR5-5600內存，額定TDP65W，同時官方開放合規的105WTDP增強模式，切換后仍保留完整官方保修，僅需在主板BIOS內設置即可啟用。采用AM5接口，兼容600/800系列主板，目前國內盒裝1349元。

游戲性能是中端CPU的核心考核項。測試中搭配RT X5090顯卡消除瓶頸，在1080P分辨率下完成測試。兩款CPU的綜合游戲幀率幾何平均幾乎持平，酷睿Ultra 5 250K Plus僅以1%的微弱優勢領先。細分到17款測試游戲，它在其中11款里實現反超。

在《賽博朋克2077》《毀滅戰士：黑暗時代》《星空》等3A大作中，酷睿Ultra 5 250K Plus能跑出9%-16.7%的幀率領先，1%Low幀率表現也更穩，游戲卡頓更少。

銳龍5 9600X則在《F12024》《最終幻想14》《我的世界》等游戲中占優，其中《我的世界》里更是拿下30%的巨大幀率優勢。意外的是，游戲場景下酷睿Ultra 5 250K Plus的能效表現更好。它的平均游戲功耗82.3W，比銳龍5 9600X的86.2W更低，平均溫度48℃，比AMD低了11℃，散熱壓力更小。

生產力場景是兩款產品差距最大的環節。酷睿Ultra 5 250K Plus憑借更多核心線程，多線程綜合性能領先銳龍5 9600X足足79%。本次測試的銳龍5 9600X數據均為默認65W模式，開啟105W模式后，僅能帶來5%-9%的小幅多線程性能提升，單核性能與游戲表現幾乎無變化，無法縮小與酷睿Ultra 5 250K Plus的核心差距。

Cinebench2024/2026渲染測試中，酷睿Ultra 5 250K Plus的性能領先幅度達86%-91%；HandBrake視頻編碼、JPEG-XL圖片處理等創作場景，性能領先最高接近77%，多線程圖片處理性能直接翻倍。

單線程性能上，酷睿Ultra 5 250K Plus也保持約5%的整體領先，僅在音頻編碼等少數輕量任務中，銳龍5 9600X能小幅反超。

超頻和平臺層面，酷睿Ultra 5 250K Plus可玩性更高，解鎖倍頻支持精細超頻，搭配Z系列主板有充足調校空間。銳龍5 9600X出廠接近頻率上限，手動超頻收益極低，更適合PBO降壓優化能效。

滿載生產力場景下，銳龍5 9600X功耗比競品低71%-88%，能效碾壓。平臺成本上，AM5平臺B系列主板就能超頻，入門款價格更低，且支持持續到2027年，升級空間充足。IntelLGA1851平臺即將被新品替換，B系列主板不支持CPU超頻，長期升級性和入門成本都不占優。

綜合來看，酷睿Ultra 5 250K Plus以4:2的總比分拿下這場對決。如果你追求全能表現，裝機兼顧游戲和內容創作，需要更強的多線程性能，它是這個價位的首選。

如果你更看重低功耗、平臺長期升級性，裝機以純游戲為主，不想在主板上花太多預算，銳龍5 9600X是更穩妥、更具性價比的選擇。