從風靡全球到慘遭拋棄：無托步槍到底做錯了什么？

利用無托式步槍相對短但絕對長的優勢，既可以保證步兵下車作戰的射程與威力優勢，較短的長度也更方便士兵靈活使用。

又可以讓步兵乘坐裝甲車伴裝甲集群沖鋒的時候，可以有效利用車內設計孔射擊，并且彈匣靠后，前方無凸起物，可以保證車內射界。

為什么現在無托式退環境了，因為現在的apc和ifv，為了保障整體抗彈性，大多已經沒有射擊孔了，不需要步兵在蹲在狹窄的車體里從射擊孔射擊了。

最重要的一點就是現代戰爭，已經不需要和冷戰和二戰一樣利用步兵充當攻擊矛頭了，步兵越來越接近一個補漏和偵查角色。

而且現代步兵負重越來越大，并且現代槍彈發展足以彌補槍管縮短的損失，在此基礎上短管步槍和卡賓槍就比以往的全尺寸步槍更合適。

同時已經裝備各國的無托式步槍設計太老、人機效應不行、射擊手感垃圾、擴展能力差、部分操作方式反直覺等缺點逐漸不被視為可忍受項，所以又換回了有托式。

總之武器裝備的發展是隨著時代和需求發生變化的，從武器設計特點上看，無托設計是嘗試在不縮短槍管的情況下，縮短武器全長。

但是，在新的發射藥，光學瞄準的普及，甚至因為新型消音器的普及，使得通常意義上的短管卡賓槍能夠在作戰效能上跟傳統的全尺寸步槍媲美。

很多時候能幫你打得更準，比子彈初速更重要，畢竟打不中初速再快也沒有意義。

我這里說一個概念，其實對于大多數設計師來說，減少人的瞄準誤差比提升槍械的精度要容易。也就是我給你一把你用著舒服的槍，你打出來的成績會比一把初速高的槍要好。

一旦這點成立了，那長槍管就不是必須的了，那無托的很多缺點就很礙事了。比如無托的握把到槍托底的距離太長且不可調短，在防彈衣越來越普及的今天就非常的礙事。

比如無托實際上的結構要比有托更復雜，意味著同設計水平同加工精度同材料的情況下一定是更重也更容易出幺蛾子。

再比如前護木太短，裝了激光瞄準器和燈之后手就不好放了。還有拋殼口離臉太近，如果裝了消音器很容易被氣體洗臉，等等等等。

武器的設計，基本都是優缺點取舍。長槍管這個優點不再明顯，但是其他缺點越來越突出，使得設計師要花更多精力去解決缺點，那設計師肯定還是回歸傳統結構，無托自然而然被放棄了。

我從小到大玩過很多制式武器，長槍方面，最早玩的是五六半，中間摸過一次六三式，也玩過五六沖和八一杠。

總體而言，步槍給我的感覺是槍管長就精度高，有槍托就端得穩。雖然我國的輕武器一向不追求人機功能，但只要槍托在那里，感覺就大差不差。

但九五式出來之后，感覺它非常糟糕。

一是造型完全變樣了，以前用慣了八一杠的老兵，換成九五還要適應一段時間。

二是無托式布局，感覺非常別扭，總有些頭重腳輕的感覺。

九五式出來的時候，我已經槍械管得嚴了，我沒什么機會去接觸，但看戰士們縮著脖子拿這那么個東西，總感覺很憋屈。

個人覺得，當時搞出無托式步槍來，其實是單兵作戰能力逐漸不受重視的緣故。

在現代戰場上，大型裝備的作用越來越強，步兵拿槍沖鋒的時間已經很少了，所以步槍的功能也趨于單一，最好能遠程打擊就好。

而且，隨著機械化加強，步槍長了也是個麻煩事，在車里伸展不開，所以短一些好帶。

但這其實都是想當然的。

步兵開槍機會不多，可一旦需要開槍了，那可是他最依賴的武器啊，子彈打光了你讓他投降么？而且，就算它再好帶，不好用又能怎么樣呢？

所以，這次191出現，我覺得是撥亂反正了，可伸縮槍托多好啊。