假是格力集團，而不是格力電器是上市公司

昨天我發了一篇公眾號文章。轉發到微博后，微博平臺的AI，自動依據我文章的內容，生成了一條短微博。我看了以后，感覺比我自己原文表達的意思更精煉。因此我一字不改，轉發如下，供朋友參考。

A股家電三巨頭今日走勢分化顯著：美的集團逆勢上漲0.96%至78.65元，盤中最高觸及79.25元。當晚港交所公告揭示關鍵細節——公司當日以79.24元（近乎最高價）回購63.5萬股。此舉恰逢第八、九期股權激勵計劃行權日，員工分別以70.29元和45.16元獲得的股票即將流通。質疑聲指出：上市公司動用全體股東資金（甚至銀行貸款）高價回購，實質是為低價行權員工創造套現溢價空間。若真認可員工貢獻，何不直接發放獎金？這種'回購護航'模式是否變相利益輸送？當市場規則允許企業以'維護股價'之名行'定向輸血'之實時，中小股東權益如何保障？此案例再次拷問A股回購制度的公平性邊界。

可我也知道有人看過我的文章后，不以為然。認為我是看見人家美的集團股票漲得好，自己的醋壇子被打翻了。甚至有人昨天深夜這樣懟我：

A股最大限度利用貸款回購政策的好公司，達到了管理團隊，股東，員工三贏。

我今早起來看見后，這樣回復他：

三贏？最后買單的是誰啊（哈哈！）

此話到此為止，言歸正傳。我是董明珠出任格力電器公司的董事長之后的次年，2013年開始買入并持續關注和持有格力電器股票的。今天我忽然發現了一個既成事實。我列表清晰展示如下：

是不是有點意思，自我持有了格力電器之后，格力電器公司的控股股東，格力集團的頂頭上司珠海市國資委主任，居然無一幸免了？他們的倒霉，是不是與格力電器有關系呢？

于是，我想到借用AI大模型的巨大信息搜索歸納能力，問了“豆包”一個如下問題：

與珠海市國資委主任接二連三被查處的同時，珠海市國資委管轄的格力集團的董事長，結局如何？

得到了如下結果：

上面提到林林總總的那些人，迄今為止幸存無事的，僅有周樂偉和董明珠二人。看到這里，我不禁后怕了。如果格力集團是上市公司，我這些年持有的不是董明珠出任董事長的格力電器公司股票，而是格力集團的股票，能夠死幾回，才能活到今天？

順便說一下上面那份資料中提到了一個現在的格力電器股民不熟悉，甚至根本不知道的人，蘇潔宏。他不僅是格力集團的董事長，而且還是格力電器股份公司的首任董事長。

這樣算下來，歷史上曾經有兩位格力集團的董事長，同時擔任了格力電器股份公司的董事長。一位是已經被法辦的蘇潔宏，另一位就是董明珠。因此，可以說董明珠是其中唯一幸存的一個了。所以，我這些年持有的是格力電器公司股票，也算是有幸了。

假如2012年之后，格力電器的董事長不是董明珠，結果會如現在一樣嗎？我很難說。為什么難說了呢，別說格力集團的這些年的遭遇，只說格力電器自己。

格力電器的首任董事長是蘇潔宏，總經理是朱江洪。結果，朱江洪當總經理輔佐的董事長蘇潔宏，不得善終。而朱江洪出任格力電器的董事長之后，一直輔佐他的公司總經理是董明珠。結果，朱江洪得以善終。即使他退休以后，自己清空格力電器股票，包括去替飛利浦空調站臺······雖然遭到輿論非議，那是人家自己私人的事情，與格力電器公司已經無關了。

畢竟人家所著的那本自傳體書，還是很暢銷了一段時間，名與利雙收，算是人生贏家了。

反之，如果董明珠出任格力電器的董事長之后，不是自己一直牢牢控制住公司總裁（總經理）一職，把格力電器公司總經理一職轉交其他人管理經營公司，比如說交給那些后來去了飛利浦空調的那幫人中的某一個。董明珠自己，是不是也會像格力電器的首任董事長那樣，自己也不得善終？我不好假設了。

回過頭再來說格力集團，假如它不是國資委全資控股的一家純國有企業，而是一家上市的公眾上市公司。是不是也會這樣接二連三的公司董事長被查處法辦呢？我認為不一定！

因為格力集團上有市國資委，而市國資委上面還有市委組織部和紀委······一層層監督管理著。不像一家民營的上市公司那樣，公司的控股股東和董事長，只要把公司股民忽悠到位了就可以萬事大吉，大事化小，小事就不算事了。

而上市公司的控股股東，要忽悠股東最好的辦法，就是以市值管理的名義，編制好一份漂亮財報。只要公司報表上營收和利潤數字一直持續增長，股價不跌，再配合上股份回購，包括貸款資金回購股票，托股價和增發股份融資給股東分紅······一套組合拳下來就萬事大吉了。散戶股民是沒有幾個人弄得懂那些復雜財報上的利潤和營收，包括分紅的資金是如何實現的。直到有一天，玩不下去了，就像恒大和萬科······等公司一樣，最后買單的還是苦命的股市散戶自己。