格力和海信吵架，吵出了一場大國資源暗戰

【文/觀察者網 心智觀察所】

格力和海信最近掐起來了。

一個說“真銅實料”，一個甩出“又當又立”的截圖反將一軍。乍看之下，不過是兩家企業在空調市場的又一次營銷互毆，吵的是“銅管好還是鋁管好”。看熱鬧的群眾拿著瓜子板凳，以為這只是又一次家電行業的商業口水戰。

但如果你只看到這里，就錯過了真正的劇情。

這場“互懟”背后，其實是全球最關鍵的金屬之一“銅”正在被重新定義。它已經不只是空調里的那根管子的材料了，正變成大國科技博弈的籌碼，變成AI時代的“新石油”。而空調行業的“鋁代銅”之爭，只是這場宏大敘事的一個小切片。

一、你以為它只是根銅管，它其實是國家的命脈

先給幾個數字。

2025年，中國精煉銅產量達到1472萬噸，全球占比47%，精煉銅消費量更是占全球近半數。從智能家居的電力“血管”，到新能源電站的“骨架”；從電動汽車的“神經”，到算力中心的“脈絡”，處處可見銅的身影。銅已經從傳統的“工業金屬”升級為能源轉型與數字革命的戰略命脈。

但這個“命脈”，中國偏偏缺。

中國已探明的銅儲量不足全球總量的5%，80%以上的銅精礦依賴進口。國內銅礦平均品位低于全球均值，80%以上為中小型礦床，開采難度大、成本高。2025年銅礦砂及精礦進口量達3031萬噸，同比增長7.9%。東方證券研判，銅精礦正被納入國家戰略儲備體系，以應對75%以上的高進口依存度，增強產業鏈安全。

與此同時，美國將銅納入關鍵礦產資源，啟動了120億美元的戰略性關鍵礦產儲備計劃。全球兩大經濟體在銅資源上的角力已經拉開序幕。

在這個大背景下再看空調行業的“鋁代銅”，它不是哪家企業想省錢的個人選擇，而是國家戰略的一部分。2025年3月，工信部等十部門聯合印發《鋁產業高質量發展實施方案（2025—2027年）》，明確將“冰箱、空調熱交換器換熱鋁管”列為“以鋁節銅”的重點拓展方向。國家電網已實現銅鋁復合材料的應用準入。

所以，當格力朱磊說“材料不會說謊”時，他說的沒錯，銅確實是好材料。但銅供應高度依賴進口、地緣政治風險疊加、國內自給率長期低位徘徊，這不是哪一家企業能解決的問題。如果一個產業過度依賴銅，當國際銅價飆升、供應鏈卡脖子的時候，誰來買單？不是格力，是每一個普通消費者。

二、AI和新能源正在“吃掉”全球的銅

如果說國家安全層面的“缺銅”已經夠讓決策層頭疼了，那么來自技術和產業的“搶銅”壓力，才是真正的噩夢。

2026年，一個關鍵的結構性拐點或將出現：AI相關用銅的年增速，預計將首次超過新能源汽車。 盡管從絕對量上，新能源車仍是銅需求的第一大增長來源，但增速的換位具有強烈的風向標意義。

數據說話。一輛普通新能源車的用銅量是傳統燃油車的3到5倍，拉動數十萬噸級的需求增量。AI數據中心更是新崛起的“吞銅大戶”：行業估算，每建設一兆瓦的數據中心容量，大約需要消耗27到33噸銅。一個標準的100兆瓦AI數據中心，僅算力核心部分就要吞噬數千噸銅，這還不算上游電網改造配套。摩根士丹利報告預測，數據中心用銅量將從2025年的50萬噸增長至2027年的100萬噸，2028年進一步達到130萬噸。

到2030年，中國AI數據中心直接驅動的銅需求預計增長至近100萬噸，占屆時中國銅總需求的5%—6%。更長期看，標普全球預測到2040年全球銅需求將達到4200萬噸，較當前水平增長50%，驅動因素正是電力消耗的同步增長。

供應端呢？并不樂觀。

全球銅礦品位從2005年的1.3%降至2025年的0.65%，開采成本較2015年增長了四成。礦山開發需要7到10年，而自1990年代以來新發現的銅礦儲量下降了70%。國際能源署的報告顯示，按照目前的開采計劃，現有及規劃中的礦山產能到2035年僅能滿足全球約70%的銅需求。伍德麥肯茲則預測2025年精煉銅市場將面臨30.4萬噸的缺口，且2026年將進一步擴大。

供給不足、需求暴漲，銅價一路狂飆。 2025年，銅年均價達到8.1萬元/噸的歷史新高。2026年開年，倫敦金屬交易所期銅價格更是一度觸及13377.5美元/噸，刷新歷史最高紀錄。摩根士丹利預計2026年銅缺口將擴至60萬噸，推動銅價在第二季度攀升至12200美元/噸的歷史高位。

你可以想象一下這個場景：特斯拉、英偉達、華為、字節跳動都在瘋狂建設數據中心和算力中心，它們都在全球市場上“搶銅”。這時候一個空調企業還在堅持用銅，不是它不想省，而是它必須與AI巨頭們在同一個牌桌上競價。格力那種“不漲價”的底氣能撐多久？銅價每漲1萬元/噸，一臺空調的成本就增加幾十到上百元。當AI和新能源搶走了大部分的銅，空調行業的成本壓力將不再可控，而變成系統性風險。

三、兩種“對”之間的選擇

說到這里，你大概已經能理解，這次根本不是什么“良心企業vs黑心企業”的道德戰爭。

格力站在全銅立場上，有它的道理。格力承諾十年免費包修，在鋁技術的長期可靠性尚未完全驗證之前，堅持使用銅材，是對消費者負責。銅的導熱性能優越，工藝成熟，使用壽命可達15-20年。格力的邏輯是：在技術沒有百分之百把握之前，不拿消費者當小白鼠。這不是固執而是底線。

但海信代表的“鋁派”同樣站得住腳。當銅資源被AI和新能源瘋狂“吃掉”，空調行業必須為銅的緊缺留出后路。空調行業用銅量約占全國銅消費總量的10.7%，一年就要用掉172.3萬噸。如果這172萬噸可以部分由鋁來替代，釋放出來的銅資源就能更多地流向新能源、AI等國家戰略優先領域。這正是國家層面推動“以鋁節銅”的核心邏輯：保障關鍵資源向高附加值產業傾斜。

銅鋁價差高達4倍以上，鋁的成本優勢也是不爭的事實。但如果只是降低成本，那確實有“偷工減料”之嫌。問題的關鍵在于，鋁代銅不是簡單的材料替換，而是靠技術創新來彌補鋁的性能短板。銅鋁復合材料等創新路徑，融合了銅優良的導電性和鋁突出的輕量化特性及成本優勢，實現“1+1>2”的效果。銅鋁復合材料可節約銅資源40%左右，降低成本35%左右。目前，空調用銅量已由2000年的每臺12千克下降至目前的每臺4千克，這說明通過技術創新，用更少的銅也能達到同樣的性能目標。

這與其說是“偷工減料”，更確切來說是“技術換資源”。

兩種立場，都是“對的”。

格力在守，守住消費者已知的可靠，守住銅的確定性。

海信在攻，攻向行業未來的可能性，攻向技術創新的邊界。

真正的矛盾不在于誰對誰錯，而在于這場博弈中，消費者的知情權被夾在了中間。

四、最大的盲區：消費者的知情權去哪兒了？

在家用電器協會發布的一份倡議中，有一句話格外值得關注：“保障消費者對空調‘換熱器材質用的是銅還是鋁’的知情權，并基于真實信息作出選擇。”

但吊詭的是，直到2026年，空調產品的材質標注仍然沒有強制性的國家標準。消費者在商場的貨架上拿起一臺空調，翻遍參數說明，根本找不到“蒸發器材質：銅/鋁”這樣的標注。消費者協會的數據顯示，鋁管空調壽命一般只有8-10年，銅管則可以到15-20年。要不要接受這5年以上的壽命折損，本應是消費者的自主選擇，但現在是“沒有選擇” ，因為沒人會主動告訴你。

《消費者權益保護法》第九條寫得明明白白：消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。當你不知道買的是銅是鋁的時候，你的“自主選擇權”從何談起？ 格力和海信在社交媒體上你來我往地罵戰，媒體爭相報道“鋁代銅是否靠譜”，但消費者打開京東、走進國美，產品頁上依然看不到材質標注。這場爭論最大的荒誕之處就在于：所有人在討論“該不該用鋁”，卻沒有人在產品上寫明“我用的是鋁”。

好消息是，國家標準《房間空氣調節器用熱交換器》正在修訂中，格力、美的、海爾、小米、海信等主流整機企業均參與了修訂，預計材質標注將更加規范。但標準什么時候落地、怎么執行、誰來監督，這些問題還沒答案。

2026年1月，中國家用電器協會發出五點倡議，第一條就是合理規劃應用：企業應根據產品定位、使用環境和目標人群，科學劃分鋁代銅產品的推廣區域與價格區間。這句話的潛臺詞是：鋁代銅不是不能用，但要分場景、分人群、分價格。 短期使用的空調（比如出租房、學生宿舍）用鋁管可以接受，長期自用的空調（10年以上）建議選銅管。但這個建議能落地的前提是你得先知道買的是什么管。

這才是“鋁銅之爭”最該吵明白的問題，而不是哪家企業更“良心”。格力和海信的互懟再熱鬧，都不如一臺空調的參數說明里多一行字來得實在。

五、誰在為未來買單？

回到開頭，格力和海信在掐什么？

表面上是“真銅實料”的四個字，本質上是中國空調產業在面對國家戰略資源壓力、全球技術變革沖擊和消費者信任危機時的一次集體焦慮釋放。

格力站在銅的一方，捍衛的是消費者已知的可靠和品牌的信任資產。海信站在鋁的一方，承擔的是行業轉型的試錯成本和市場教育的代價。兩者都有道理，兩者也都有商業訴求。

但真正重要的是：作為消費者，你有權利知道自己的空調里裝的是什么。 這不應該成為營銷話術的博弈籌碼，而應該是產品說明里理所當然的一行字。

同時，作為一個國家的公民，你也應該知道：銅的競爭早已超越商業范疇。當AI、新能源、國防工業都在爭奪有限的銅資源時，空調行業減少對銅的依賴，某種程度上是在為國家戰略騰挪空間。 鋁代銅不是“偷工減料”，而是在技術創新的基礎上，用鋁這種中國擁有絕對產能優勢的材料，替代銅這種高度依賴進口的戰略資源。

當然，前提是——技術創新必須到位，消費者的知情權必須保障。

沒有一個正確答案能覆蓋所有人的需求。但至少，我們可以停止把“鋁代銅”簡化成“好企業vs壞企業”的道德標簽。那是短視頻的劇本，不是真實世界的復雜性。

至于格力和海信的嘴炮？

讓市場的歸市場，技術的歸技術，消費者的知情權歸消費者。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。