美媒：不安情緒在美軍內部擴散，越來越多的美國軍人試圖離開軍隊

4月10日美國全國公共廣播電臺（NPR）發布了一篇報道，內容直指美軍內部正在蔓延的信任危機。大量現役軍人對美國聯合以色列打擊伊朗的行動產生嚴重質疑，相當一部分人已著手辦理退役或解約手續。消息源來自專門為軍人提供權利咨詢的非營利組織，數據真實，細節扎實。

要理解這件事的分量，需要先搞清楚一個背景。自1973年美軍取消征兵制、改為全志愿兵役制以來，其戰斗力的維系完全依賴于士兵的主動意愿。換句話說，美國軍隊沒有＂強征入伍＂這回事，所有人都是簽合同進來的。這意味著一旦士氣崩塌，軍隊連最基本的人員補充都成問題。

早在伊朗戰爭爆發之前，美軍就已深陷招募困境。2023財年，美國陸軍的招募缺口高達約1.5萬人，是數十年來最嚴重的一次。海軍和空軍的情況稍好一些，但也沒達標。五角大樓當時將原因歸結為勞動力市場緊張、年輕人體能不達標、以及對軍旅生涯興趣下降。然而2025年的伊朗戰爭，讓這場慢性病瞬間惡化為急癥。

NPR報道的核心信息來自兩家機構。一家叫＂良知與戰爭中心＂（Center on Conscience & War），另一家叫＂貴格會之家＂（Quaker House），兩者都參與運營一條軍人權利熱線。

良知與戰爭中心執行主任邁克爾·普賴斯納透露，2月底美以對伊朗發動打擊后，每天都有三到四人來電，詢問如何申請＂良心拒服兵役者＂身份，而此前每周才接到幾個電話。貴格會之家的咨詢師史蒂夫·伍爾福德也表示，來電量翻了一番。

＂良心拒服兵役者＂這個詞，對很多中國讀者來說可能比較陌生，但在美國軍事法律體系中有著明確的法律地位。它最早可以追溯到美國建國初期，清教徒和貴格會信徒基于宗教信仰拒絕拿槍。越南戰爭期間，這個概念被大規模使用，成千上萬美國人以此為由拒絕應征。

1970年，聯邦最高法院在＂韋爾什訴美國案＂中裁定，即便不信教，只要出于深層道德信念反對戰爭，同樣可以申請。不過在全志愿兵役制下，這一程序幾乎被遺忘了——畢竟都是自愿來的，誰會想到入伍之后再申請拒服兵役呢？

偏偏就有人要這么做，而且不是少數。更耐人尋味的是來電者的身份構成。普賴斯納透露，打電話的人里有特種部隊成員、戰斗機飛行員，最高級別的是一名現役少校。這些都是美軍體系中的核心力量，不是剛入伍的新兵蛋子。一個特種兵或戰斗機飛行員的培養周期動輒五到十年，花費數百萬美元，他們要走，對戰斗力的打擊遠非數字所能體現。

從操作層面看，申請＂良心拒服兵役者＂并非一紙聲明那么簡單。知情人士向NPR透露，整個流程包括書面陳述、心理評估、與隨軍牧師面談、接受調查官審查，往往要拖上好幾個月。

除了走＂良心拒服兵役者＂這條路，還有更多人在尋找其他出口。有人申請提前退役，有人拒絕續簽合同，有人以醫療原因申請離隊，甚至有人寧愿承受違約處分也要走人。美國陸軍的幾名職業顧問透露，許多簽署了第一期服役合同的士兵在打聽如何轉入＂個人預備役＂——一種名義上還在編、實際上回家躺平的狀態。

更有意思的一個側面數據是，美軍內部的＂過渡救助計劃＂名額變得極度緊張。這個計劃是所有退役人員的必修課程，名額緊缺本身就是一個信號：排隊等著走的人太多了。

歷史上，美軍內部每一次大規模的士氣危機，最終都會演變成政治危機。越戰期間士兵的厭戰情緒，直接催生了國內聲勢浩大的反戰運動，最終迫使尼克松政府撤軍并終結征兵制。現在的情況雖然形式不同，但內核一致：當執行命令的人開始質疑命令本身的合法性，軍事機器的運轉就會出現根本性的摩擦。

雪上加霜的是，士氣危機不只來自戰爭本身。美國保守派智庫企業研究所的專家科里·舍克點出了另一條裂縫：特朗普政府在軍隊內部大力清除＂多元化、平等和包容＂（DEI）相關政策，令不少軍人感到，軍隊的精英選拔傳統正在被政治意識形態所侵蝕。戰爭的道德焦慮與制度信任的瓦解交織在一起，形成了一種復合型的組織危機，這比單純的厭戰要棘手得多。

而中東局勢還在持續升溫。2026年4月12日，美伊在巴基斯坦舉行的談判破裂，未能達成任何協議。特朗普隨即在社交媒體上宣布，美國海軍將從4月13日起封鎖霍爾木茲海峽，阻止一切船只進出，并揚言要摧毀伊朗布設的水雷。

五角大樓面臨的是一道幾乎無解的難題——一邊要維持足夠的兵力投送能力以支撐日益膨脹的軍事行動，一邊卻攔不住士兵用腳投票。全志愿兵役制的優勢在于士兵質量高、作戰意愿強，但劣勢也同樣明顯：一旦意愿消失，整個體系就失去了根基。

回望歷史，一支軍隊的戰斗意志從來都不是靠命令維系的，而是靠士兵對戰爭目的的認同。當這種認同瓦解的時候，再先進的武器裝備也不過是一堆昂貴的廢鐵。