1976年毛主席去世，王洪文提議江青當主席，葉劍英馬上找到華國鋒

你敢信嗎？親手幫滿清打下半壁江山的吳三桂，最后會落得滿門抄斬刨墳鞭尸的下場？他從大明的山海關總兵，到滿清的平西親王，手握十萬嫡系兵馬，占據云南貴州半塊西南，起兵反清的時候半年拿下南方七省，打到長江邊的時候，京城的滿族官員都收拾好細軟準備逃回關外了，為什么占了這么大優勢，最后不到三年就一敗涂地？

順治十八年，吳三桂親手勒死了逃到緬甸的南明永歷皇帝，踩著前主子的尸骨換來了清廷的平西親王爵位，開藩設府鎮守云南，從此整個云貴的人事財政都牢牢攥在他手里，當地的官員只認平西王的令旨，不認吏部的委任狀，每年平西王府要從朝廷國庫拿走九百多萬兩白銀，差不多占了全年財政支出的三分之一，連同福建的靖南王耿精忠、廣東的平南王尚之信，三個藩王加起來，花掉了清廷一半的收入，已經成了插在康熙心上的三根釘子。

而此時，十六歲的康熙剛除掉鰲拜坐穩龍椅，年輕氣盛，眼里揉不得半分沙子，滿朝文武都知道撤藩早晚要出事，只有少數幾個權臣順著康熙的意思說該撤，絕大多數人都默不作聲，生怕引火燒身。康熙對著滿朝文武只說了一句話：“撤亦反，不撤亦反，不若先發制人。”康熙十二年，平南王尚可喜上書請求回遼東養老，康熙借著這個由頭直接下令，三藩全部撤到山海關外，所有地盤收歸中央。

詔下，吳三桂懵了。

他沒想到康熙這么不給面子，他都殺了永歷皇帝遞了投名狀，都快七十歲的人了，就想給子孫留個世襲王爺的位置，怎么就非要趕盡殺絕？

短短半個月，耿精忠在福建反了，尚之信在廣東反了，陜西提督王輔臣殺了經略大臣在寧羌反了，廣西將軍孫延齡也反了，整個南方從云南到浙江，半個中國都換了旗子。吳三桂起兵打出了“興明討虜”的旗號，帶著十萬主力一路往北打，摧枯拉朽，不到三個月就打到了湖南，拿下了岳州，把軍隊駐扎到了長江南岸，眼瞅著就要打過長江直撲中原了。

可是，吳三桂停了。

他下令全軍扎營，不許任何人再過長江，還偷偷派了使者去見康熙，說只要康熙肯劃江而治，封他個江南國王，放了他在北京被扣的兒子吳應熊，他就立刻停戰撤兵。

你說這個時候吳三桂都打到家門口了，為什么不趁著士氣正旺一口氣打過長江？難道他真的老了，打不動了？

其實不是。吳三桂從一開始就沒想要推翻滿清一統天下。他這輩子換了三個主子，叛了明朝，殺了永歷，早就沒了復明的人心，他反清根本不是為了什么恢復漢家天下，就是舍不得手里的權力和家業，他想著，康熙才二十歲，從來沒打過仗，看到這么大的陣仗肯定會怕，只要自己擺出要打不打的架勢，就能逼康熙讓步，拿到他想要的裂土封王。

可他錯了。他看錯了康熙，也看錯了天下大勢。

康熙接到吳三桂的求和信之后，二話不說，直接下旨把吳三桂的兒子吳應熊、孫子吳世霖拉到菜市口砍了頭，昭告天下，大清和吳三桂不共戴天，要么吳三桂死，要么大清亡，根本沒有商量的余地。這一刀下去，直接斷了吳三桂所有退路，也打滅了吳三桂所有的僥幸。

而此時，吳三桂停在長江南岸的這三個月，給了康熙足夠的調兵時間。康熙早就摸透了三藩各懷鬼胎的底細，定下了“只打首惡，招撫脅從”的計策，一邊把所有的精銳主力都集中到湖南對付吳三桂，一邊對著耿精忠尚之信王輔臣不斷拋橄欖枝，只要愿意反正，就保留原來的爵位兵權。本來耿精忠尚之信就是跟著吳三桂起哄搶地盤，一看康熙給臺階，沒幾個月就紛紛反過來打吳三桂，王輔臣本來就是被部下逼反的，得到康熙赦免的承諾之后也立馬投降了。

不到兩年，吳三桂就從坐擁半壁的反賊首領，變成了孤軍守在湖南貴州的孤家寡人，糧餉越打越少，兵馬越打越少，身邊的親信也越來越少。康熙十七年，已經六十七歲的吳三桂撐不住了，得了重病拉肚子拉了半個多月，臨死前匆匆忙忙在衡州稱帝，國號大周，封了十幾歲的孫子吳世璠當太子，沒過五天就咽了氣。

吳三桂一死，叛軍徹底沒了主心骨，吳世璠一個半大孩子鎮不住場子，只能帶著殘余的兵馬退回昆明，清軍一路追著打，沒用一年就攻破了昆明城，吳世璠自殺，吳家滿門被抄斬，吳三桂的尸體被挖出來挫骨揚灰，鬧了八年的三藩之亂就這么結束了。

不過話說回來，你有沒有想過，如果吳三桂當初不反，主動交出兵權回遼東養老，能不能善終？其實真不好說。三藩經營幾十年，吳三桂的舊部遍布南方各省，哪怕吳三桂自己走了，只要吳家還在，康熙就不可能放心，自古功高震主，割據一方的藩王，從來沒有好下場，反不反，其實都是死路一條。

三藩平定之后，康熙才算真正把權力收回到了中央，南方的財稅、人事徹底歸了朝廷管轄，康熙才有底氣放開手腳做后面的事，為所謂康乾盛世打下了基礎。而吳三桂這輩子，每一步都為了自己的利益算計，一開始叛明投李，后來降清殺永歷，最后為了身家反清，每一步都選了對自己最有利的路，最后算來算去，還是算丟了身家性命，留下了千古罵名，你說，這到底是吳三桂本身反復的問題，還是那個時代當權者繞不開的權力死結呢？

參考資料：

[1]《清史稿·列傳二百六十一·吳三桂傳》

[2]《清圣祖實錄·卷四十四至卷九十九》

[3]孟森《明清史講義》