利馬紅牌上訴恐失敗告終，曼聯擬強調一證據！馬奎爾判決至關重要

周一晚曼聯1-2不敵利茲聯的比賽中，曼聯中衛利桑德羅·馬丁內斯被罰下場，他被判定拉拽利茲聯中鋒多米尼克·卡爾弗特-勒溫的辮子，屬于「暴力行為」。紅魔主帥卡里克怒不可遏，賽后表示要上訴。

暴力行為的解釋，將成為主要的討論點?？ɡ锟苏J為，利馬的動作不算拉拽，曼聯主帥所用的詞語是「觸碰」（touch），他強調這樣的觸碰與用力拉拽存在差別，因此不應該歸入暴力犯規。

國際足球協會理事會（IFAB）的官方解釋中，暴力行為定義為：球員在不爭搶球權的情況下，向對手使用或試圖使用過度的武力或暴力，或者對隊友、球隊官員、比賽裁判、觀眾或任何其他人使用武力或暴力，無論是否發生身體接觸。

如果按照普通邏輯，利馬的動作并不暴力，甚至還不清楚是否故意，所以不能算是暴力行為。但問題在于，英國是個判例法國家，而相關的先例已經確立了。

英超球迷印象深刻的一幕，發生在2022年8月，安東尼奧·孔蒂和托馬斯·圖赫爾在斯坦福橋發生了憤怒的握手風波！那次沖突已經成為英超聯賽歷史上一個經典瞬間。

而其中一個導火索就在于比賽中切爾西左后衛庫庫雷利亞的頭發，被熱刺中衛克里斯蒂安·羅梅羅拉扯，主裁安東尼·泰勒沒有吹哨，VAR視頻助理裁判麥克·迪恩也沒有介入，熱刺最后絕平比分。

迪恩后來承認自己犯了錯誤，而這一判罰拉開了其后英超對拉拽頭發動作關注的序幕。其實，更早之前，英超就發生過拉拽頭發的問題。曼聯資深球迷可能記得，2016年5月，費萊尼在曼聯與萊斯特城的比賽中，被德國后衛羅伯特·胡特拽住他的蓬蓬頭，費萊尼肘擊對方作為反擊。當值主裁沒有看到兩個動作，但裁判委員會賽后追罰，兩人都停賽三場。時任紅魔主帥范加爾抱怨說：「規則可不允許抓住別人的頭發向后拉，只有性虐待中才會發生這種事?！?/p>

兩年后，當費萊尼剪掉自己標志性的爆炸頭后，決定自己也要享受一下短發的優勢！在與阿森納的比賽中，他一把抓住貢多齊的長發，把他摔倒在地。主裁安德烈·馬里納吹罰犯規，但沒有出示紅黃牌。

不過，隨著庫庫雷利亞事件，英超對拉拽頭發的官方態度發生了變化。尤其是引入VAR制度以來，拉扯頭發的犯規行為變得更加普遍，VAR可以發現此類事件，并介入判罰。

2024年12月，南安普頓后衛杰克·斯蒂芬斯因拉扯對方球員頭發，而被罰下場。VAR發現了這一動作，裁判觀看回放后，直接向斯蒂芬斯出示紅牌，理由就是行為暴力。

今年早些時候，埃弗頓后衛邁克爾·基恩因拽狼隊前鋒托盧·阿羅科達雷的頭發，也被紅牌罰下。跟曼聯一樣，主教練大衛·莫耶斯辯稱，邁克爾·基恩的動作不屬于暴力行為，因為兩人當時正在爭搶頭球?！割^發長就是容易被人抓到嘛！」莫耶斯說。

埃弗頓提出了上訴，英超聯賽比賽關鍵事件小組進行了審查，但最終以2-1的投票判定紅牌無誤，停賽三場處罰不變。他們強調：用力拉扯一個人的頭發，不屬于足球比賽中正常拼搶的構成要素。對此，莫耶斯表達了憤怒。

也有一些「幸運兒」拉扯頭發后逃脫了處罰。今年2月，富勒姆后衛肯尼·特特拽了曼城邊鋒安托萬·塞門約的頭發，卻沒有被罰下場。由于VAR的攝像機角度不夠清晰，特特竟然逃脫了處罰。但那次的爭議，可能更不利于利馬，因為發生風波后，裁判自然會更關注這一問題，從嚴處理。

曼聯可能為利馬提交的證據將包括兩個要點：第一，利馬和勒溫當時正在激烈拼搶，勒溫向后揮手擊打了阿根廷中后衛的臉部和頸部，導致他重心失衡，從而順手扯到了英格蘭前鋒的辮子，但他很快放手了。第二，利馬的動作輕微，介于觸碰和拉扯之間，準確地說只是抓了勒溫的辮子一把而已。

然而，在職業比賽裁判有限公司（PGMOL）宣布改變態度之前，球員必須意識到隨意觸碰對手的頭發會發生什么后果。利馬的紅牌顯然有些過于嚴厲，但他也需要小心自己的動作，這位身高175cm的球員在英超比賽中確實常有位于灰色地帶的防守動作，例如對陣水晶宮時那次著名的大鵬展翅式飛鏟。

說起來容易做起來難，他面對的是競爭激烈的英超聯賽，而他的身材與傳統高中鋒相比存在缺陷，不得不冒險?，F在，曼聯更在意馬奎爾被英足總起訴的處罰結果，他在2-2戰平伯恩茅斯之戰染紅后，被指控對第四官員不敬。

卡里克肯定希望馬奎爾只被警告或者罰款，無需追加停賽，那樣的話，對切爾西時英格蘭鐵衛可以解禁復出。當然，馬奎爾和利馬都可以參賽才是最理想結局，他們的組合肯定勝過萊尼·約羅。曼聯認為本隊丟球前約羅被勒溫肘擊了，盡管如此，法國小將在對抗中也確實過于軟弱，他起跳時完全可以自己先把手肘架起來保護。