隨筆丨“不參與、不卷入、不支持”——歐洲緣何對美一再說“不”

　　新華社北京4月14日電　題：“不參與、不卷入、不支持”——歐洲緣何對美一再說“不”

　　新華社記者董越

　　美伊談判無果而終，美國隨即宣布，于美國東部時間13日10時起對所有進出伊朗港口船只實施封鎖，并稱“其他國家會幫助”美國封鎖伊朗港口。

　　然而，美國非但沒有等來“其他國家”的積極響應，反而招致歐洲盟友的質疑和反對。歐盟委員會主席馮德萊恩說，霍爾木茲海峽持續關閉正造成嚴重損害，恢復航行自由“至關重要”。英國表示，不支持，也不參與。英法兩國甚至繞開美國，張羅召開霍爾木茲海峽航運安全會議，希望用外交途徑替代軍事對抗。

　　這已不是歐洲第一次在關鍵節點對美國說“不”。自伊朗戰事爆發以來，“不參與、不卷入、不支持”已然成為歐洲面對美國戰爭動員時的主基調。

　　西班牙果斷拒絕美軍使用其基地，德國對赴霍爾木茲海峽護航的提議冷眼相待，法國明言不參與對伊軍事打擊，意大利向美軍轟炸機關上軍事基地的大門，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯直言中東戰事“不是歐洲的戰爭”……這一連串密集的“不”，映照出美國愈發孤立的身影。

　　歐洲不再對華盛頓盲目扈從，是基于自身利益的理性選擇。伊朗戰事正在沖擊全球產供鏈，而依賴外部能源的歐洲首當其沖。沖突爆發以來，歐盟進口化石燃料成本暴增220億歐元。歐洲央行的警告更是猶如一把懸頂之劍：長期戰事或將引發滯脹，甚至會拖累德國、意大利等經濟體在2026年年底陷入技術性衰退。

　　戰火推高油價的同時，還可能引發新一輪難民潮并滋生恐怖主義，伊拉克戰爭的前車之鑒不可不察。當戰亂的代價被具象化為歐洲街頭的游行、飆升的賬單和嚴峻的安全隱患時，歐洲民眾的忍耐已達極限。正如英國、西班牙、德國等國民調所顯示的，歐洲絕不該為“美國的戰爭”買單。

　　歐洲既有現實利益的考量，更有信任層面的冰冷體感。今年以來，從軍事突襲委內瑞拉，到揚言用武力奪取格陵蘭島，再到聯合以色列對伊朗發動軍事打擊，美國肆無忌憚踐踏國際法和國際秩序，到了讓世界瞠目結舌的地步。加之美國動輒對盟友搞軍費甩鍋、安全裹挾、關稅威脅，歐洲更加清醒地認識到：霸權之下，焉有完卵。

　　西班牙《國家報》網站一針見血地指出，“沒有哪個盟友再信任白宮”，越來越多盟友不再有意愿與美國合作并提供支持。

　　得道多助，失道寡助。連“最親密”的盟友都站出來對美國說“不”的時候，一個事實更加清晰：只顧自身霸權、無視他國安危的單邊主義道路，注定行不通。（完）