“大以色列”口號背后：內塔尼亞胡與右翼的真實意圖

當本雅明·內塔尼亞胡及以色列右翼提及“大以色列”時，其真實含義遠不止于領土獲取，更關乎內塔尼亞胡希望以色列成為地區(qū)超級大國的野心。

丹尼爾·利維曾作為以色列和平談判代表參與奧斯陸第二階段的談判，現任美國/中東項目主席。

美國與以色列對伊朗發(fā)動的戰(zhàn)爭已暫停兩周，此次暫停的意義與持久性仍有許多不明之處。但沖突的一個方面，如今與六周前一樣清晰：唐納德·特朗普沒有計劃，而本雅明·內塔尼亞胡有。

以色列的戰(zhàn)爭目標是最大程度削弱伊朗的國家能力，其目的與其說是政權更迭，不如說是國家崩潰。盡管已達成?；?，內塔尼亞胡強調這“并非戰(zhàn)役的終結”，以色列的“手指仍扣在扳機上”，隨時準備恢復戰(zhàn)斗。作為一名老練的戰(zhàn)略家，他在特朗普第二屆政府任期內，抓住了地緣政治流動性帶來的機遇，以追求其最終目標：一個“大以色列”。

在以色列右翼的話語中，“大以色列”常被視為一個純粹的領土概念：即試圖擴大以色列宣稱擁有主權的領土范圍。這無疑是其含義的核心部分。畢竟，以色列自建國以來便具有擴張主義傾向，并伴隨著對巴勒斯坦人的驅逐與剝奪，而這一進程如今已顯著加速。

在過去兩年半里，以色列夷平并重新占領了加沙地帶，造成數萬人死亡，民用基礎設施被摧毀殆盡。據去年一項估計，加沙人口已被擠壓至這片原本就狹長地帶僅12%的區(qū)域。在約旦河西岸，以色列對巴勒斯坦人民及其財產進行的破壞與驅逐行動，其規(guī)模自1967年六日戰(zhàn)爭以來前所未有，同時不斷擴大其控制網絡與定居點。

在巴沙爾·阿薩德總統于2024年倒臺后，以色列奪取了敘利亞部分領土（超出其非法吞并的戈蘭高地范圍），并正在黎巴嫩南部重建占領區(qū)。來自宗教猶太復國主義和猶太力量派系的政府部長，以及利庫德集團議員，公開鼓動以色列在該國行使主權并建立定居點。財政部長貝扎萊爾·斯莫特里赫曾呼吁以色列“擴張至大馬士革”，內塔尼亞胡本人也聲稱對這一“大以色列”的領土愿景“深感共鳴”。

“大以色列”應被視為一個地緣政治和戰(zhàn)略概念，其意義不亞于領土概念。在許多方面，土地的獲取與控制是明顯且相對容易的部分。以色列總理所追求的，比單純控制領土更為雄心勃勃且復雜——這是一個由新聯盟構成、以硬實力依賴為支撐的支配性計劃。

要理解這一點，我們需要回溯數年。在10月7日以色列人遭受可怕襲擊之后，隨著以色列在加沙反應的規(guī)模和殘酷性日益清晰，其與阿拉伯鄰國關系正?；⑼苿訁^(qū)域一體化的努力日益陷入僵局。內塔尼亞胡面臨選擇：要么通過對巴勒斯坦人采取更具包容性的方式，重啟區(qū)域關系正?；?；要么加倍堅持其零和思維，否定巴勒斯坦人的未來。選擇后者后，內塔尼亞胡需要消除伊朗作為地區(qū)力量平衡者的角色——這一舉動需要美國與以色列并肩進行直接且大規(guī)模的軍事介入。

實現這一目標不僅需要擊垮伊朗，還需同時削弱海灣合作委員會（GCC）國家——巴林、科威特、阿曼、卡塔爾、沙特阿拉伯和阿拉伯聯合酋長國——并使它們在安全和能源出口路線上依賴以色列。換言之，戰(zhàn)爭波及海灣合作委員會國家，使其遭受伊朗無人機和導彈襲擊的溢出效應，可被視為以色列有意為之的設計特點，而非令人遺憾的副作用。

可以預見，當以色列和美國發(fā)動這場戰(zhàn)爭時，海灣合作委員會國家通過霍爾木茲海峽進入全球市場的通道受到嚴重沖擊。而當以色列升級沖突、瞄準伊朗能源基礎設施時，伊朗兌現了其威脅，對海灣地區(qū)進行了對等報復。

內塔尼亞胡趁機呼吁“尋找替代路線，以取代霍爾木茲海峽和曼德海峽的咽喉要道”，并預期“石油管道、天然氣管道向西穿過阿拉伯半島，直達以色列，直達我們的地中海港口”。

在其公開聲明中，內塔尼亞胡勾勒出其“大以色列”支配計劃的部分輪廓。就在這場戰(zhàn)爭開始前幾天，印度總理納倫德拉·莫迪訪問以色列期間，內塔尼亞胡分享了他的愿景：“創(chuàng)建一個完整的體系，本質上是一種圍繞或在中東內部的六邊形聯盟”，包括“印度、阿拉伯國家、非洲國家、地中海國家（希臘和塞浦路斯）以及亞洲國家”。以色列將成為這一聯盟的關鍵節(jié)點。

在最近的演講中，內塔尼亞胡開始不僅將以色列稱為“地區(qū)超級大國”，而且是“在某些方面，一個全球超級大國”。以色列正尋求將自己置于一個地區(qū)聯盟的中心，即使美國力量收縮，該聯盟也能持續(xù)。內塔尼亞胡承諾，這個六邊形聯盟將用于對抗“激進的什葉派軸心……以及正在興起的激進遜尼派軸心”。以色列毫不諱言下一個需要應對的“威脅”：土耳其。

關于“大以色列”支配的言論或許會被視為典型的戰(zhàn)時夸張。以色列近期的政策告訴我們，這樣看待將是一個錯誤。永久戰(zhàn)爭導向深深植根于以色列的政治階層、政府與反對派、安全機構、新右翼精英和媒體之中。這種思維蘊含著巨大的過度擴張和反彈風險；這對以色列自身構成危險，也是該地區(qū)所無法接受的。

在戰(zhàn)后一系列漫長挑戰(zhàn)中，遏制和約束這一“大以色列”支配計劃，或許是最為重要的任務之一。