近日,一名廣西游客在網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖,質(zhì)疑大同懸空寺在公路旁砌墻“不讓免費觀看”,引發(fā)網(wǎng)友熱議。
![]()
![]()
![]()
大同本地網(wǎng)友隨即發(fā)聲澄清:這堵墻并非為了阻止路人遠(yuǎn)眺,而是出于落石防護(hù)與道路安全的必要措施,歷史上曾發(fā)生山石滾落傷人事故,設(shè)置圍擋是為守護(hù)行人與游客安全,絕非所謂“禁止白嫖”。
![]()
針對此事,有網(wǎng)友評論,確實要修墻,從五臺山翻過來,專程看懸空寺的,車轉(zhuǎn)彎過來,還沒到售票窗口,就看到懸空寺全景了。關(guān)鍵是還看到了烏泱烏泱排隊登樓的游客,照了張像,立馬放棄,去了應(yīng)縣。
有網(wǎng)友指出,這段墻八九十年代就有了,以前這段墻沒有造型,這段墻下面是深溝,旁邊公路是恒山遂道出入口,道路是兩車道,特別是從遂道黑暗處出來,看不清外面,車輛較多,人員在此處停留相當(dāng)不安全。再者懸空寺在2010年前是單一收費,登寺才收費,下面隨便玩。所以說先有的墻,后來才有的入園費即15元。
有網(wǎng)友調(diào)侃,山石滾下來砸的是車輛,下面是河道。不想讓人白嫖,應(yīng)該給翠屏山拉個窗簾,恒山也必須搞個大遮陽傘,否則人們在大門外抬頭就看到恒山了,就說這是為了給游客遮陽用的。
![]()
- 綜上來看,這場誤會,既暴露了信息差帶來的誤解,也體現(xiàn)出公眾對千年文物保護(hù)與安全管理的認(rèn)知差異。
事件核心并非“收費與免費”之爭,而是安全底線與觀景需求的平衡。懸空寺始建于北魏,距今1500余年,嵌于恒山翠屏峰懸崖峭壁之間,山體風(fēng)化嚴(yán)重,春季凍融交替更易引發(fā)巖石松動墜落。
![]()
此前曾發(fā)生落石傷人悲劇,景區(qū)在沿線公路修建防護(hù)墻,核心目的是緩沖落石沖擊力,避免傷及過往車輛與行人,同時也能減少路邊隨意停留觀景帶來的交通隱患。這堵墻是安全屏障,而非商業(yè)壁壘。
從游客視角看,遠(yuǎn)道而來希望無遮擋欣賞懸空寺奇景,心情可以理解,但將安全防護(hù)曲解為“刻意遮擋”,未免有失偏頗。
![]()
懸空寺作為全國重點文保單位,景區(qū)從未禁止公眾觀賞,路人完全可前往河床下方、指定觀景臺等安全區(qū)域遠(yuǎn)眺,既能完整感受懸空奇景,又能避開落石與車流風(fēng)險。指責(zé)景區(qū)“不讓看”,本質(zhì)是忽視安全前提,也低估文物周邊環(huán)境治理的必要性。
本地網(wǎng)友的反駁,道出文物保護(hù)與安全管理的現(xiàn)實困境。千年古建脆弱易損,山體風(fēng)險常年存在,景區(qū)既要守護(hù)文物本體,也要保障公眾安全,每一項措施都基于慘痛教訓(xùn)與科學(xué)評估。相比路邊短暫遠(yuǎn)眺,更重要的是讓這座絕壁古寺得以長久留存,讓后代仍能見證這一建筑奇跡。
此次爭議也提醒景區(qū)與相關(guān)部門,應(yīng)在防護(hù)墻附近增設(shè)醒目標(biāo)識,明確說明砌墻的安全原因與觀景替代點位,減少游客誤解。同時,公眾也應(yīng)理性看待景區(qū)管理措施,分清安全需求與商業(yè)行為,不被片面情緒帶動。
對此,你怎么看呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.