專家談美伊談判策略差異：對戰事時間成本及戰場優勢判斷對立

美伊談判無果后，美國總統特朗普與伊朗外交部長阿拉格齊分別對現有情況表態。特朗普宣稱，他并不在乎伊朗是否重返談判桌。阿拉格齊則在社交平臺上發文稱，距離達成協議僅“一步之遙”，但“美方要價太高”。4月13日，就本次談判雙方策略差異，上海外國語大學中東研究所副教授趙軍向南都N視頻記者分析指出，美方仍希望能速戰速決鎖定勝利，伊朗則認為己方可繼續持久戰，“雙方在時間上是錯位的”。

特朗普。新華社發

美伊談判未果后，當地時間4月12日，特朗普公開表示，他并不在乎伊朗是否重返談判桌。他說，“我不在乎他們是否回來。如果他們不回來，我也無所謂”。

當地時間4月13日，阿拉格齊則在社交平臺上發文說，伊朗本著誠意與美國展開對話，旨在結束戰爭。“在距離達成協議僅一步之遙時，美方要價太高，要求不斷變化，并威脅實施封鎖，沒有吸取任何教訓。”他還表示，“善意孕育善意，敵意滋生敵意”。

上海外國語大學中東研究所副教授趙軍向南都記者分析指出，此次美伊談判沒能達成深度共識的主要原因之一在于，“雙方在時間上錯位”，美伊對當前戰事的時間成本和戰場優勢存在對立的判斷。

“美國副總統萬斯的各種說法顯示，他實際上仍在執行特朗普的‘閃電戰’策略，希望能速戰速決，鎖定勝利。他應該認為，目前的制裁與軍事威懾，也都達到了極限，這是收割伊朗的最佳時機。但伊朗方面想法不同，更希望執行‘持久戰’策略，認為己方存在時間上的優勢。此次談判期間，伊朗代表團來人眾多，通過龐大專家團拖延細節，消耗美國耐心，他們實際上更想‘邊打邊談’，繼續等待一個變數。”趙軍表示。

采寫：南都N視頻記者 肖玥