同樣是強人，普京為何不學(xué)特朗普、內(nèi)塔尼亞胡，斬首澤連斯基呢？

這個問題，恐怕不少關(guān)注俄烏局勢的人，都在心里琢磨過吧。

從技術(shù)層面看，俄羅斯擁有巡航導(dǎo)彈、彈道導(dǎo)彈以及多支精銳特種部隊。戰(zhàn)爭持續(xù)至今，俄軍對基輔“特定目標(biāo)”的定點打擊也不是沒有發(fā)生過，但就是沒有對準(zhǔn)總統(tǒng)府。

是認(rèn)為澤連斯基，不住在總統(tǒng)府嗎？那他又經(jīng)常外出，親赴前線，按理說，俄軍并非完全沒有可趁之機(jī)，總能找到機(jī)會吧。可事實是：澤連斯基依然活著，依然每天都在社交媒體上發(fā)聲。這背后究竟是怎么回事？

中外媒體圍繞這個問題，給出了各種各樣的解釋。

一個很流行的說法是：不能殺，殺了他反而會讓他成為英雄。一個活著的澤連斯基，可以被批評、被質(zhì)疑，甚至被烏克蘭國內(nèi)的一部分人指責(zé)。

可一旦他被俄羅斯殺死，西方媒體會立刻將他塑造成“自由斗士”和“反俄烈士”。到那時，烏克蘭人的抵抗意志將不再僅僅出于保家衛(wèi)國，還會摻雜一份復(fù)仇的情緒，反而更難對付。

還有人認(rèn)為，俄羅斯壓根就不認(rèn)為澤連斯基有多大價值。按照莫斯科官方的定性，澤連斯基不過是西方的傀儡，真正發(fā)號施令的是華盛頓和布魯塞爾。

既然如此，俄羅斯若除掉一個傀儡，西方馬上就會扶植起另一個。與其面對一個未知的新對手，不如留著這個已經(jīng)被摸透了套路的人。

此外，也有人提到外交層面的考量——戰(zhàn)爭終歸要回到談判桌前。如果俄羅斯直接把對方總統(tǒng)炸死，未來連個簽字的人都找不到。保留一個能夠?qū)υ挼膶κ郑辽贋榭赡艿耐；鹫勁辛袅艘簧却啊?/p>

俄羅斯外交部曾多次譴責(zé)烏軍針對普京的暗殺企圖，如果自身采取同樣的“斬首”手段，那它的道德和政治立場將難以自洽。俄羅斯聯(lián)邦委員會主席馬特維延科就曾明確表示：綁架或暗殺他國領(lǐng)導(dǎo)人“不是我們的風(fēng)格”，這是關(guān)于國家尊嚴(yán)的問題。

甚至有人從普京的個人風(fēng)格上找原因，說他雖然是強人政治的代表，但骨子里畢竟是從蘇聯(lián)體制中成長起來的傳統(tǒng)政治家，不像特朗普、內(nèi)塔尼亞胡那樣霸道，動輒搞“斬首”——普京更看重“合法性”外衣，不喜歡暗殺這種在他看來“不體面”的手段。

這些理由，聽起來各有各的道理。但說句實在話，南生仔細(xì)琢磨一下，感覺都差點意思。

上面列舉的那些理由，固然有一定解釋力，卻都沒有觸及最根本的那一層。南生認(rèn)為真正讓普京放棄“斬首”念頭的，是一個冷酷、也很務(wù)實的判斷：這場戰(zhàn)爭的核心目標(biāo)，其實已經(jīng)基本實現(xiàn)了。

我們不妨先回到俄羅斯最初提出的幾個戰(zhàn)略目標(biāo)：控制烏東四州（頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松），打通克里米亞的陸地走廊；削弱烏克蘭的戰(zhàn)爭潛力，使之無法對俄羅斯構(gòu)成長期威脅。

還有就是阻止烏克蘭加入北約。從目前的現(xiàn)實來看，這幾個目標(biāo)，基本都已經(jīng)實現(xiàn)，或者說是已處于被俄羅斯“鎖定”狀態(tài)。

領(lǐng)土層面，俄羅斯通過“公投”在法律上完成了四州入俄的程序，軍事上也實際控制了大部分區(qū)域——克里米亞與頓巴斯之間的陸地通道已經(jīng)被打通。

軍事層面，烏克蘭損失了相當(dāng)一部分工業(yè)基礎(chǔ)和人口，海軍基本歸零，空軍依賴零配件拆解維持，地面部隊的彈藥和裝備高度依賴西方輸血。一個無法自主造血的國家，很難在長期消耗戰(zhàn)中翻盤。

北約層面，戰(zhàn)爭狀態(tài)下的烏克蘭根本不可能被北約接納。歐洲各國雖然嘴上強硬，但誰也不愿意真的把一個處于戰(zhàn)爭中的國家拉進(jìn)共同防御體系。這個目標(biāo)，俄羅斯已經(jīng)實質(zhì)性地實現(xiàn)了。

既然這些核心目標(biāo)都已基本實現(xiàn)，那還“斬首”澤連斯基干嘛呢？對自己毫無利益可言，完全沒有必要啊。

俄羅斯當(dāng)前最需要做的是“完全控制烏東四州，消化新領(lǐng)土，繼續(xù)消耗西方的人力與物力”，是打一場低烈度的長期消耗戰(zhàn)，而不是去搞什么驚天動地的“斬首”行動。

對普京而言，完全控制烏東四州的最佳狀態(tài)，離不開烏克蘭的承認(rèn)——也就是需要與烏克蘭政府簽訂協(xié)議。與斬首相比，留著澤連斯基在今后的協(xié)議上按手印，不是更好的選擇嗎？

不妨再反過來設(shè)想一下：假如俄羅斯真的炸死了澤連斯基，會發(fā)生什么？

西方世界的反應(yīng)幾乎可以預(yù)見——美國國會內(nèi)部那些主張削減對烏援助的聲音會瞬間消失，歐洲國家會被民意裹挾著拿出更致命的武器，甚至不排除以“維和”名義派遣地面部隊。

俄羅斯好不容易讓西方的援助進(jìn)入疲勞期，一個斬首行動，等于親手給對方打了一針強心劑，不值得啊。

而在烏克蘭內(nèi)部，澤連斯基之死很可能產(chǎn)生兩種結(jié)果：要么政府軍陷入指揮混亂、局部崩潰，俄軍大幅減少損失；要么全體軍民被復(fù)仇情緒點燃，爆發(fā)出比此前更強烈的抵抗意志，加劇俄軍損失。

以烏克蘭人過去4年多的表現(xiàn)來看，后者的概率顯然更大。一個被仇恨驅(qū)動的對手，遠(yuǎn)比一個被消耗戰(zhàn)拖垮的對手難以應(yīng)付。

看到了吧，與這些麻煩、困難相比，收益幾乎沒有——讓澤連斯基丟掉性命，不會幫俄羅斯多占一寸土地，不會讓烏克蘭人放下武器，更不會讓中立國家更靠近俄羅斯。相反，它只會帶來一大堆問題。

所以說，普京不斬首澤連斯基，不是因為他不敢，也不是因為不能，更不是什么道德底線或外交顧慮。原因簡單到令人有些寒意：俄羅斯的幾個目標(biāo)都已基本實現(xiàn)，沒必要再惹麻煩，留著反而更好。

若現(xiàn)實走向反面，不是烏軍節(jié)節(jié)敗退，而是俄軍不斷后撤，目標(biāo)沒有實現(xiàn)——烏軍在澤連斯基的正確指揮下取得一項又一項的軍事勝利。屆時，他反而不安全了！

因為到那時，俄羅斯被逼到墻角，所謂的“沒必要”，就會變成“有必要”，而那些不敢、不能、道德或外交顧慮，統(tǒng)統(tǒng)會讓位于求勝。