湖南男子反映路燈后續(xù)：郭某被誡勉處理，5人被批評，路燈已修好

“先關(guān)拘留15天”

這段時間，一名小伙子因反映路燈不亮問題，遭到鎮(zhèn)干部帶著民警上門威脅，甚至對著家里年邁的老人放話要拘留，

這事鬧得挺大，各大媒體都報道了，如今終于迎來了官方通報。

“先拘留15天？”

當事人黃先生，是湖南郴州桂東縣大塘鎮(zhèn)春風村的村民。

今年春節(jié)返鄉(xiāng)的時候，黃先生發(fā)現(xiàn)老家門口的106國道出了大問題：

從大塘鎮(zhèn)到縣城的路段，有超50盞路燈常年壞著不亮，旁邊沙田鎮(zhèn)還有一條1公里長的隧道，里面的路燈更是全滅，一到晚上黑得伸手不見五指。

除此之外，他還順便反映了村里自來水發(fā)黃、用著不放心的問題。

想著找相關(guān)部門解決太慢，黃先生就把現(xiàn)場情況拍成了視頻發(fā)到網(wǎng)上，想讓更多人關(guān)注，推動這事趕緊解決。

可讓黃先生萬萬沒想到的是，他沒等來修路燈的施工隊，先等來了一群上門“協(xié)商”的人。

視頻火了沒幾天，鎮(zhèn)里的郭姓黨委委員，直接帶著鎮(zhèn)干部、村干部，還有派出所的民警，一行人浩浩蕩蕩找到了他家。

當時黃先生本人不在家，這群人就對著他年邁的父母施壓，非要老人勸兒子趕緊刪視頻，甚至當場放話“聯(lián)系不到他本人，就先把他拘留15天”。

一輩子本本分分的農(nóng)村老人，哪見過這場面，當場就被嚇哭了。

黃先生知曉此事很難過，他想不通為什么反映個路燈問題，怎么還能鬧到要去坐牢的地步。

于是，此事在網(wǎng)上引發(fā)熱議，網(wǎng)友的質(zhì)疑聲不斷，讓當?shù)匾哺惺艿搅艘恍毫Α?/p>

“只是協(xié)商沒拘留”

事件發(fā)酵之后，一開始當?shù)劓?zhèn)政府說上門只是“普通協(xié)調(diào)工作，沒有威脅”，派出所也說從來沒說過要拘留，而且警車還放這么遠，意思是要拘留早去抓人了。

不過，這回應(yīng)網(wǎng)友還是不買賬，你協(xié)商用得著帶上派出所上門嗎？打個電話讓他刪視頻不就完了，而且人家說的是事實。

因此，這事算是越抹越黑，觀眾都沒眼看了。

官方通報，處理5人，路燈已修好

4月11日晚上，桂東縣聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布了最終的官方通報。

通報里說，涉事路段一共有875盞路燈。

今年2月就開始檢修了，一共排查出66盞壞的，因為路燈是2013年裝的，很多配件停產(chǎn)了要專門定制，現(xiàn)在已經(jīng)修好了61盞，剩下的5盞正在加緊修。

還有自來水發(fā)黃的問題，通報說水質(zhì)是合格的，發(fā)黃是管網(wǎng)老化導(dǎo)致的，已經(jīng)定了改造方案，會分階段整改。

還有一點，網(wǎng)友最關(guān)心的問題：上門施壓的干部，到底怎么處理？

調(diào)查組通過問在場的人、調(diào)現(xiàn)場視頻，最終確認：個別干部在溝通的時候，確實存在工作方式簡單、溝通態(tài)度生硬、言語不當?shù)那闆r，最終的處理結(jié)果是：

依規(guī)依紀給帶頭的郭姓委員，作出了誡勉處理；剩下的5名隨行的鎮(zhèn)、村和警務(wù)工作人員，全部給予批評教育處理。

啥叫誡勉處理？

簡單說就是：嚴肅批評 + 書面記錄 + 半年“影響期”，但不算正式處分、不降級、不開除。

筆者認為，這事最讓人生氣的，從來都不是路燈壞了，而是“解決不了問題，就解決提問題的人”的歪風邪氣。

老百姓合理合法反映安全隱患，你不想著趕緊修燈，反而帶著人上門威脅，用拘留嚇唬人，寒了多少人的心？

對此您怎么看？