![]()
這不是巧合,這是蓄謀已久。
時(shí)間線本身就是證明。
從藍(lán)白確立共同目標(biāo)到民進(jìn)黨司法的鍘刀落地,時(shí)間不超過(guò)三周,清算時(shí)機(jī)卡的剛剛好。
民調(diào)數(shù)據(jù)在這個(gè)時(shí)機(jī),也顯得格外的刺眼:61.4%的受訪者認(rèn)為民眾黨將消散,這其中包含29.1%的民眾黨自身支持者。這意味著,即使是在黨內(nèi),也有相當(dāng)一部分人對(duì)黨的未來(lái)感到悲觀。黃國(guó)昌接過(guò)的,其實(shí)是一塊政治負(fù)資產(chǎn)。
![]()
要理解這場(chǎng)清算,就要摒棄“司法是因,政治是果”的邏輯。
真實(shí)的因果鏈其實(shí)是完全相反的。
這樣的話對(duì)于在國(guó)民黨對(duì)民眾黨的的整合就變成了,一個(gè)政治負(fù)資產(chǎn),一個(gè)政治累贅。
民進(jìn)黨算盤就更精明了:民眾黨死透,反而不太好,這種半死不活,就讓民眾黨內(nèi)耗著,才能最大程度消耗國(guó)民黨的整合精力。
她所推行的“世代交替”黨務(wù)改革與兩岸和平路線,是國(guó)民黨少有的進(jìn)攻型提議,一旦形成,將為2028年提供比“反執(zhí)政黨”更有實(shí)質(zhì)意義的選票號(hào)召力。
進(jìn)攻的國(guó)民黨和防守的國(guó)民黨,可完全不是同一個(gè)對(duì)手。
2016年,民進(jìn)黨上臺(tái)后立刻成立“不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)”,利用行政凍結(jié)和司法兩條路線,直接斬?cái)嗨{(lán)營(yíng)的選舉金脈,2020、2024年,國(guó)民黨在資源絕對(duì)劣勢(shì)的情況下連敗。
2019年尾,《反滲透法》用“境外敵對(duì)勢(shì)力”等模糊概念,給檢調(diào)機(jī)關(guān)賦予權(quán)力余地極大,在此之后的幾年時(shí)間里基層村里長(zhǎng),臺(tái)商以及兩岸交流人士不斷承受寒蟬效應(yīng)的壓力,一直到2023年年底,許多前往大陸觀光旅行的基層里長(zhǎng)遭到檢調(diào)部門傳喚就屬一例。
從切斷經(jīng)濟(jì)命脈,到凍結(jié)兩岸基層交流,再到如今劍指在野黨最高決策層——這一切都表明,民進(jìn)黨正在進(jìn)行清場(chǎng),正向在野黨的最高決策層收網(wǎng)。
剝?nèi)ヒ磺锌谔?hào)與程序的外衣,三方的真實(shí)情況是這樣的:
國(guó)民黨想靠世代交替形成路線主導(dǎo)權(quán),可是高層有人定點(diǎn)清除,于是所有進(jìn)攻型節(jié)奏都在防御里消耗殆盡。
民進(jìn)黨退到操盤的位置,不再追求速殺,只是享受在野陣營(yíng)不斷失血無(wú)法完成整合的紅利。
真正值得關(guān)注的是長(zhǎng)期的影響。
島內(nèi)能承擔(dān)起兩岸緩和功能的政治實(shí)體(國(guó)民黨),如果被實(shí)質(zhì)性閹割掉,那么臺(tái)海危機(jī)管控就徹底失去了最后一道安全把手,到時(shí)候兩岸之間完全沒(méi)有政治緩沖地帶,任何意外事件都會(huì)直接導(dǎo)致對(duì)抗上。
![]()
在野黨能否在2028年前脫出這臺(tái)運(yùn)轉(zhuǎn)的絞肉機(jī),已不再取決于造勢(shì)的大小,而是要看能不能在資源耗盡之前,找到撬動(dòng)執(zhí)政黨的杠桿,然后把他們趕下臺(tái)去。
當(dāng)司法機(jī)器成了政治玩具,那么任何對(duì)執(zhí)政黨不利的動(dòng)作,都會(huì)被司法打擊。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.