從居民收入端來看,這個差距沒有縮小,反而還越來越大。
為什么要和美國對比?
答案應該是不言而喻的,美國在今天早已經(jīng)不再是單純的世界第一大經(jīng)濟體,更多的,我們在越來越多領(lǐng)域已經(jīng)將美國視為趕超的對象,因此,從居民收入端來對比過去十年的變化,反而更容易發(fā)現(xiàn)其中的問題所在。
要客觀評估中美收入差距,人均可支配收入是最直接、最核心的衡量指標。數(shù)據(jù)顯示,2025年我國居民人均可支配收入為43377元,約6073美元,而美國同年人均可支配收入則達到了6.5萬美元,按照匯率計算,美國居民收入為我國的10倍以上。
甚至于,按照最新的人均居民收入來看,我國6000美元,還不足美國6.5萬美元的零頭。
更重要的是,這一差距在過去十幾年間不僅沒有縮小,反而在某些時期還有所擴大。
![]()
2012年,根據(jù)統(tǒng)計局和美國勞工部的統(tǒng)計,以美元計,2012年我國是2806美元,美國是41436美元,到了2022年,也就是十年之后,我國的人均可支配收入來到了5472美元,但同期美國已經(jīng)是56761美元。
我國的人均可支配收入增速的確非常高,但同期美國也并沒有落后。2012年中美居民收入差距是38630美元,到了2022年差距已經(jīng)來到了51289美元,十年過去,中美居民收入的差額反而還增加到了12659美元。
如果是以最新的2025年來計算,那么兩者的差距更是擴大到了6萬美元之多。
為什么會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象?
這背后暴露出來的癥結(jié),恐怕也是結(jié)構(gòu)性的。從收入占GDP比重來看,我國居民可支配收入占GDP比重約為43.15%,而美國在剔除社保部分后的居民收入占比為42%,看起來好像差不多。
但如果采用更寬泛的統(tǒng)計口徑,美國個人可支配收入占GDP比重則高達73%-82%。這也反映出兩國在國民收入分配結(jié)構(gòu)上的顯著差異。
我國居民收入占GDP比重其實是長期偏低的,而且在過去十年時間里呈現(xiàn)波動下降的趨勢,從2080世紀年代初,我國居民收入占GDP比重還可以高達63%左右,一路下降到了今天的43%區(qū)間值。
從增長趨勢來看,2014年至2024年這十年時間里,我國居民人均可支配收入從20167元增長至41314元,實現(xiàn)了翻番。但同期美國居民收入也保持了穩(wěn)定增長,且由于基數(shù)較大,雙方的絕對差距仍然還在擴大。
更值得我們關(guān)注的是,我國居民收入增速是長期低于GDP增速的,從1979年到2021年間,我國GDP年均增長9.2%,而居民人均可支配收入年均增長8.2%,相差一個百分點,這種經(jīng)濟增長快于居民收入增長的模式,也進一步拉大了和發(fā)達國家收入水平的差距。
看起來,明明是我們跑的更快,增長更快,為什么美國的居民收入反而是越來越高,兩者差距越來越大?
![]()
從收入結(jié)構(gòu)來看,兩者就相差很大。我國居民收入中工資性收入占比56.5%,經(jīng)營凈收入占16.7%,財產(chǎn)凈收入僅占8.3%。相比之下,美國居民財產(chǎn)性收入占比更高,資產(chǎn)增值帶來的財富效應也更為明顯。
這幾年美國居民持有的股票、債券和住房等資產(chǎn)持續(xù)升值,也進一步擴大了與我國居民的財富差距。
另外還有社會保障上的差異。美國社會保障體系相對完善,居民可支配收入中包含了更全面的社會保障成分。而我國社會保障體系仍然還在完善過程中,農(nóng)村地區(qū)保障不足,部分老人每月僅能領(lǐng)取一兩百的補助,這種社會保障的差異,也進一步放大了實際可支配收入的差距。
當然,在分配問題上,也比較突出。
過去十年,我國勞動者報酬在初次分配中的比重雖然有所回升,但仍然沒有恢復到20世紀90年代前期的水平,2023年我國勞動者報酬占GDP比重約為52%,而歐美國家這一比例通常穩(wěn)定在60%左右,美國雖然勞動報酬占比也不高,但因為金融市場的發(fā)達,反而惠及了中產(chǎn),形成了不同的財富積累機制。
作為全球第二大經(jīng)濟體,我國的人均可支配收入,客觀上來說,的確和經(jīng)濟總量相當不符。以全球前十大經(jīng)濟體為例,對比他們的居民人均可支配收入,這十大經(jīng)濟體除了我國之外,分別是美國、德國、加拿大、英國、法國、意大利、日本、巴西和印度。
其中我國僅比巴西和印度略高,在全球前十大經(jīng)濟體中,排在第八位。
![]()
居民收入偏低最直接的影響,就是會制約消費能力。2024年我國社會消費品零售總額增速放緩,居民消費傾向下降,和美國相比,我國居民消費占GDP比重甚至還不足40%,不僅低于美國,也低于全球平均值。
這意味著,從長期來看,過度依賴投資和出口的增長模式已經(jīng)難以為繼,內(nèi)需不足已經(jīng)成為宏觀經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的主要瓶頸之一。
過去十年中美收入差距的擴大,是多重因素共同作用的結(jié)果,既有經(jīng)濟發(fā)展階段的客觀差異,也有全球分工、技術(shù)進步、制度設(shè)計等深層次原因。這一差距不僅體現(xiàn)在數(shù)字上的懸殊,更反映了兩國在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新能力、全球地位等方面的系統(tǒng)性差異。
對我國而言,縮小與發(fā)達國家的收入差距,不僅是經(jīng)濟問題,更是關(guān)系到現(xiàn)代化建設(shè)全局的戰(zhàn)略問題。這需要堅持高質(zhì)量發(fā)展,深化對外開放,完善收入分配制度,在持續(xù)做大“蛋糕”的同時更好地分好“蛋糕”。只有切實提高居民收入水平,擴大中等收入群體,才能夯實內(nèi)需基礎(chǔ),跨越中等收入陷阱,最終實現(xiàn)共同富裕的目標。
展望未來,這一難題仍然非常顯示客觀地擺在我們面前,那就是提高居民收入已經(jīng)刻不容緩,尤其是隨著中美兩國的收入差越來越大,這一問題也顯得更為緊迫。
最后可以歸類為一句話,留給我們的時間已經(jīng)不多了,尤其是在考慮到人口老齡化和消費信心以及對未來的預期習慣之上。
end.
作者:羅sir,關(guān)心人、社會和我們這個世界的一切;好奇事物發(fā)展背后的邏輯,樂觀的悲觀主義者。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.