伊朗和烏克蘭，誰更猛

烏克蘭抵抗了俄羅斯，伊朗抵抗了美國，他們誰更猛？

這里的猛，大致有兩層意思：

其一，誰的戰斗力更強。

其二，未來誰的命運更好。

首先看戰斗力。

烏克蘭對抗俄羅斯，主要是陸地和空中兩個維度。

伊朗對抗美國和以色列，主要是空中維度。

如果單純看空中力量，美國大幅領先俄羅斯。但這并不意味著，烏克蘭承受俄羅斯的空中打擊力度，比伊朗承受美國的空中打擊力度小很多。因為美國離伊朗距離太遠，開戰之后因為歐洲盟友不支持，美國并不能調動全部的空中力量打伊朗。相比之下，俄羅斯和烏克蘭接壤，可以調動全部的空中力量打烏克蘭。所以本質上來說，伊朗承受美國的空中打擊力度比烏克蘭承受俄羅斯的空中打擊力度大一點，但也不多。

至于陸地力量。美國沒有出動陸軍，因此伊朗沒有陸地威脅。俄羅斯和烏克蘭之間，是一望無際的東歐平原，俄羅斯的地面武裝可以直接發動進攻。俄烏戰爭這幾年，雙方陸軍是犬牙交錯，血腥絞殺。這可能是抗美援朝之后最殘酷的絞殺戰。所以陸地承壓方面，伊朗和烏克蘭沒法比。

從單純的軍事角度看，烏克蘭承受的軍事壓力遠大于伊朗。

但這個世界，并非只有單純的軍事維度，還有政治維度、后勤維度、信息維度、盟友維度等。烏克蘭能抗住俄羅斯這么久，背后有整個西方的支持。拜登時代，整個北約都站在烏克蘭身后。特朗普雖然表示不再支持烏克蘭，但歐盟和英國仍然繼續力挺烏克蘭。伊朗呢，非常孤獨，并沒有明確的支持者，堪稱是以一己之力，對抗美國和以色列。

如果美國陸軍進入伊朗作戰，那么按照伊朗現在表現出來的韌性，大概率也會不屈抵抗。當然這只是假設。

簡單來說，就戰斗力來說，烏克蘭展現出來的戰斗力更為堅韌。這個有歷史原因（沙俄和蘇聯時代，烏克蘭方面軍的戰斗力就很強），也有現實原因（烏克蘭大平原，無險可守，只能硬剛）。伊朗呢，近現代歷史上最慘烈的戰爭是兩伊戰爭。

未來誰更有潛力？

樂觀層面來說，兩國前景都不錯。

烏克蘭抗住俄羅斯之后，未來影響力會輻射整個東歐。再加上歐盟的支持，經濟上也可期。如果政客群體素質能提上去，烏克蘭會大有可為。

伊朗抗住美國之后，影響力在中東會大幅提升。如果波斯灣海峽收費成功，加上賣原油，很快會獲取大量財富。如果再擁核成功，甚至可能成為中東霸主。

但這都是樂觀層面，很難從現實意義上實現。烏克蘭和伊朗，各有現實困境和嚴重缺陷。

烏克蘭的現實困境：很難與俄羅斯真正和談。因為俄羅斯占據了大量的烏克蘭領土，主張那些領土歸俄羅斯。烏克蘭呢，始終不愿意放棄那些領土，甚至想收回那些領土。雙方基本上是死結。特朗普競選時吹牛，說自己當選后能調停俄烏戰爭，結果使出了渾身解數，也沒能讓俄羅斯和烏克蘭停戰。

另外烏克蘭的政客群體，操控現實的水平非常低。

話說當年蘇聯剛解體那會兒，烏克蘭擁有世界第三大核武庫。這是什么概念？現在的伊朗想擁核，被美國和以色列往死里欺壓。烏克蘭那么大的核武庫，是伊朗想都不敢想的存在。即便是伊朗擁核成功了，也不可能有當年烏克蘭那么龐大的核武庫。但如此一張硬牌，烏克蘭直接放棄了。可見烏克蘭政客水平有多菜。

還有就是，烏克蘭那個位置，明明可以在俄羅斯和西方兩頭吃，結果愣是被烏克蘭政客搞成了站隊北約，對抗俄羅斯。這簡直是奇葩。當然最奇葩的還是，烏克蘭明明有最肥沃的黑土地，卻被禍害得很多人沒飯吃。

伊朗的困境是，如何能說服美國同意波斯灣海峽收費，以及對伊朗濃縮鈾活動睜一只眼閉一只眼。尤其是濃縮鈾，伊朗很難說服美國和以色列，這就意味著雙方也是死局，就像是俄烏之間的土地死局一樣。

伊朗的缺陷和烏克蘭恰好相反。

如果說烏克蘭政客操控現實的水平太低，那么伊朗的政客群體就是太過執著于理想主義。伊朗的理想主義色彩，是霍梅尼與哈梅內伊定下的什葉派夢想，即通過五個步驟，讓什葉派的思想成為全球標桿。這和當年的共產主義思想一樣，理想主義色彩太濃烈。共產主義思想，還有一定的實踐基礎。因為共產主義主張物質基礎決定一切，和工業文明并不沖突。而什葉派思想來自于中世紀，很難和工業文明融合。這也是伊朗伊斯蘭革命之后，經濟建設搞得不行的根源。因為本質上來說，什葉派思想中，沒有工業化建設的部分。

哈梅內伊之后的伊朗，理想主義必然會大幅退潮。尤其是穆杰塔巴上位之后，伊朗的政體已經變成了父死子繼。接下來伊朗會何去何從？務實搞經濟的歷史窗口已經關閉。