“百團大戰”真是一場“虧本”的勝仗嗎？

百團大戰，是抗日戰爭時期我黨領導的八路軍在華北敵后發動的一場規模最大、時間最長、戰果最豐碩、影響極大的重大戰役，由于參戰兵力達到了105個團，20余萬人，因此被稱為“百團大戰”。

這是我們現在隨處可見的關于“百團大戰”的介紹，當然，這是非常正確的，因為無論是在抗戰歷史上，還是我人民軍隊的歷史上，“百團大戰”的影響都非常深遠。

然而，一直以來，關于此戰的爭議卻始終不斷，而其中流傳得比較廣的，就是教員對此戰的看法，他認為：第一，此戰過早地暴露了我軍的力量，引起了日偽軍和國民黨反動派對我們的警惕；第二，在戰役的第二階段，忘記了敵后作戰的方針，死啃敵人的堅固據點，付出了比較大的代價。

多年后，負責指揮此戰、時任八路軍副總指揮的彭德懷元帥也在自述中承認了這一點。正因如此，一些人還將“百團大戰”稱作是“一場虧本的勝仗”，那么，事實真是如此嗎？

根據財務常識，虧本與否，其實就只需要看“收益”與“損失”之比，如果收益大于損失，那么就是賺的，反之亦然。所以，評判百團大戰“虧本”與否，就只需要看此戰的戰果及其帶來的一系列正向的影響和其損失及其帶來的一系列反向的影響之比即可。

但我們也必須清楚，打仗畢竟不是做買賣，簡單地以“收益”和“損失”來評判一場戰役的勝負是不嚴謹的，因為做買賣是主動行為，而打仗有時候是被動行為，簡單來說就是敵人或者形勢逼著你不得不跟他作戰，即便表面上看你是主動出擊。

百團大戰發動的時間是1940年8月，彼時，抗日戰爭已經走過了3個年頭（從七七事變算起），這一年，國內外局勢異常嚴峻——法國投降了，德、意法西斯在歐洲大陸步步緊逼，這極大地刺激了日本帝國主義的侵略野心，試圖迅速結束中日戰爭，然后大舉南下，侵占英、法、荷在東南亞的殖民地。

但日本人深知，單純的武力征服是完全行不通的，必須轉變思路，即將原來的“軍事征服”改為“政治誘降”。

為達此目的，日本人可謂無所不用其極。一方面，從1940年5月以后，日空軍連續3個月對國民政府“陪都”重慶進行狂轟濫炸；另一方面，則不斷給法、英施壓，迫使他們封鎖“滇越鐵路”和“滇緬公路”，以切斷西方國家的援華路線。此外，日軍還準備于同年8月左右進攻西安，以切斷西北交通線。

眾所周知，抗戰期間共有四條援華路線：第一條是“法屬越南路線”，連接越南海防和云南昆明，即“滇越鐵路”；第二條是“滇緬路線”，連接緬甸仰光、臘戌和云南昆明，即“滇緬公路”；第三條是“香港路線”，由華中、華南沿海向內陸運輸物資；第四條則是“西北路線”，經甘肅、新疆與蘇聯連接。

日軍攻勢強大，加上現在又失去了一半的軍事物資運輸線，國民政府上下大為恐慌，蔣介石甚至開始派人與日軍秘密“和談”。在此形勢下，我黨內部作出了“空前的困難時期和空前的投降危險快要到來了”的估計。

今天看來，這樣的估計似乎有些嚴重了，畢竟最后也沒有形成既定事實。但我們要知道的是，在當時，蔣介石甚至已經同意了與板原征四郎、汪精衛舉行三人“長沙會談”，以解決中日之間的“所有問題”。

所以，我黨內部作出這樣的估計也是完全合情合理的，畢竟在此之前，蔣介石就已經與日方進行過兩次“秘密談判”了，倘若此次“和談”真的形成了既定事實，那后果不言而喻。

另外，當時華北敵后戰場的形勢也非常嚴峻，彭老總對此有一個非常生動恰當的說法——“前門拒虎，后門進狼”。日軍利用交通線對我敵后抗日根據地進行分割和“掃蕩”，并不斷增加據點，推行所謂的“囚籠政策”，妄圖縮小我軍的活動范圍，而頑軍則趁此機會大搞“軍事反共”。

所以你看，無論是全國抗戰的整體形勢，還是華北敵后抗戰的形勢，都是極其嚴峻而危急的，如果我軍再不采取行動，那么國民黨和日本侵略者就有媾和的危險，華北敵后戰場也會被逐步蠶食干凈。

“百團大戰”就是在這樣的歷史背景之下展開的。毫無疑問，這一仗是必須要打的！

如果按照我們前文的敘述，既然這一仗是必須要打的，那就談不上什么虧本與否了。但僅有這些也是不夠的，我們還是得說一下戰役的過程、戰果和影響，更加全面地了解整個戰役，只有這樣才能得出比較合理的結論。

百團大戰，從1940年8月開始到1941年1月結束，共歷時5個月。

其實，按照最初的戰役部署，只是對敵人交通線的破襲戰，只是后來由于作戰時間不斷拉長，參戰部隊越來越多以后，才演變成了“百團大戰”，整場戰役也被分為了三個階段：第一階段是交通破襲戰，破壞敵人占領的主要交通線；第二階段是對日軍盤踞的一些據點進行的攻堅戰；第三階段是反擊日偽軍報復“掃蕩”作戰。

此戰，我軍共開展大小戰斗1800余次，殲敵5萬余人，攻克據點近3000個，繳獲各種槍支5900余支（挺），各種火炮50余門，取得了豐碩的戰果。當然，此戰中，我軍也付出了傷亡1.7萬人，中毒2萬余人的代價。

但總體而言，此戰我軍仍是勝利的一方。除取得豐碩的戰果外，此戰的勝利還有效地牽制了敵人進攻我大西北后方及進攻西南地區的企圖，同時也極大增強了全國抗戰軍民的勝利信心。

但此戰也過早暴露了我軍的力量，引起了日軍對我軍力量的重新估計。之后，日軍迅速抽調大量兵力增援華北，并實行了更為殘酷的“三光政策”和瘋狂的“掃蕩”，造成了1941年至1942年我抗日根據地急劇縮小、財政經濟困難的空前困難局面，以至于有人還把百團大戰的結局，說成是“引火燒身”。

在文史君看來，這是不正確的。由于華北地區資源豐富、戰略地位重要，所以一直以來都是日本侵略者“圍剿”的重點，因此就算沒有“百團大戰”，其也會加緊對華北地區的“圍剿”，并且手段只會越來越殘酷。

當然，如果說“百團大戰”沒有起到一點推動作用，那也是不夠嚴謹的，畢竟我軍在該地區組織如此大規模的戰役、取得如此豐厚的戰果，無論如何都會引起敵人的重視，但如果將1941年至1942年抗日根據地嚴重困難的局面全部歸咎于百團大戰，那是不對的。

另外，在百團大戰的第二階段作戰中，為了擴大戰果，忘記了我軍一直以來所提倡的敵后作戰方針，死啃敵人的堅固據點，為此付出了不小的代價。而其中最為典型的就是——“關家垴戰斗”。

關家垴位于太行山腹地，距當時八路軍總部所在地僅6.5公里，此地易守難攻。為了拿下關家垴據點，彭總給129師下了死命令，非攻下不可，結果我軍損失慘重，進攻的戰士成片倒在敵人的機槍之下。

見關家垴久攻不克，時任386旅旅長陳賡、129師師長劉伯承相繼打來電話，說部隊損失慘重，建議暫時撤出戰斗，另尋戰機。結果彭總大怒：拿不下關家垴，就撤掉129師的番號，殺頭不論大小……戰斗又持續了一天，基本殲滅了敵人，但日軍大批援軍也即將趕到，彭總不得不下令撤退。

此戰，我軍共殲滅敵軍150余人，但自身卻付出了600余人傷亡的代價。更重要的是，我軍撤走后，日軍對關家垴周圍的村莊進行了瘋狂的報復，數天之內屠殺群眾6000余人。后來，彭總在自述中承認：

敵我作戰技術力量對比懸殊，作戰時本應避敵銳氣，擊其弱處。但我們在第二階段的某些作戰中，輕視敵軍的先進裝備，不顧飛機大炮，死啃敵人據點，攻擊時間過長，造成我軍一些不應有的傷亡。——《細說百團大戰》.舒云.《黨史博覽》2005年第8期

文章寫到這里，基本快結束了，雖然文史君不太認同“百團大戰是一場‘虧本的勝仗’”的說法，但我也必須承認，此戰中確實存在一定的錯誤。

但從當時整個抗戰的大局，從歷史意義上來看，“百團大戰”是值得肯定的，畢竟那是在抗戰最艱苦的時候，我軍獨立發動的一次規模最大、時間最長、戰果最輝煌的一次進攻性戰役，其對堅持華北敵后根據地，推動全國軍民抗戰，起到了重要作用，而這無疑是世界反法西斯戰爭史上最為光彩奪目的一頁。

當然，此戰中的教訓我們也必須汲取。總而言之，我們既要看到成績，也要看到問題與不足，只有這樣，我們才能真正地看懂這段歷史！

參考資料：

1.《細說百團大戰》.舒云.《黨史博覽》2005年第8期

2.《百團大戰：抗戰史上的偉大壯舉》.星火燎原

3.《擴張百團大戰的偉大勝利》.朱德.軍事史林

4《抗戰時期八路軍最大規模的主動 出擊——百團 大戰爭議問題之我見》.（北京）白鋼