砸了51萬，孩子也沒能進名校！法院判決：退錢

每到升學(xué)季，選學(xué)校往往是家長圈中最火熱的話題。民辦學(xué)校的搖號、公立學(xué)校的劃片、“補錄”的名額……幾乎每一個信息都能牽動家長的敏感神經(jīng)。

基于家長們對名校的向往，也有一些人打起了其他主意。成都市中級人民法院審結(jié)的一起案件，就揭開了一場涉及51萬元的選校糾紛。

“A校本部，多少米。”

“49含捐。”

這段對話，發(fā)生在2023年8月初。發(fā)消息的人是李某某的配偶（以下簡稱“李某某方”），回復(fù)的人是唐某某。兩人通過微信，完成了一次關(guān)于孩子“入學(xué)資格”的對話。

知情人士表示，“米”，是彼此心照不宣的暗語，代指“錢”。“含捐”，字面意思是“捐資助學(xué)”費用，其實就是為孩子入學(xué)要付出的經(jīng)濟代價。這段話的意思就是：家長可以通過中間人所謂的“捐資助學(xué)”渠道，用49萬元給孩子爭取一個小學(xué)入學(xué)名額。

圖據(jù)視覺中國

彼時，李某某正為孩子的升學(xué)問題焦頭爛額。他們一直想讓孩子入讀口碑好、教學(xué)水平高的學(xué)校，但他們心儀的民辦A校，入學(xué)搖號競爭一直比較激烈。于是，李某某方才找到唐某某，試圖通過一些“關(guān)系”手段入學(xué)。

對于這所名校，李某某方一度“擔(dān)心娃娃讀書跟不上，被勸退”，唐某某表示，“去那里（A校）的都是為平臺”。

關(guān)于入學(xué)要付出的經(jīng)濟代價，李某某方表示“往年要60個”，唐某某順勢表示，“我這邊是關(guān)系好，市面上也是55（萬元）往上”。

為了穩(wěn)妥起見，李某某方還給孩子報了其它學(xué)校，想等其它學(xué)校出了結(jié)果再做打算，唐某某提出，李某某方可以先交定金：“你也可以交個定，占個名額，這樣雙保險，你那邊辦成了，定退給你，沒辦成，我這邊先打了招呼的，比沒打招呼成功率大的多。”

2023年8月30日，李某某方向唐某某微信轉(zhuǎn)賬2萬元。此后，基于孩子入學(xué)這個事，李某某方向唐某某轉(zhuǎn)款共計51萬元。

2023年9月1日，唐某某給李某某方發(fā)來一段消息，“學(xué)校現(xiàn)在會陸續(xù)打電話審核學(xué)生信息，如問到是否有捐款資助入學(xué)，要回答沒有，如問跟老師是什么關(guān)系，回復(fù)朋友/同學(xué)/親戚，如問小孩是否確定讀該校，回復(fù)確認，接電話后不要多問多說，正常回答問題即可，切記不要說是給錢進來讀的，更不能說金額。”

圖據(jù)視覺中國

9月6日，唐某某給李某某方發(fā)來一張A校的通知截圖，表示入學(xué)已經(jīng)辦妥。但李某某方卻表示，“沒有給我們通知。”

隨后，唐某某的措辭多有變換。一開始，唐某某表示：“9月9號下午14:00。我先通知你，學(xué)校有可能會給你打（電話），讓我們先通知家長，到時候我陪你一起去，你把9號時間安排好。”

在李某某再次表示沒有收到任何通知后，唐某某又表示，“有可能一會兒打（電話），也有可能不打，上面就喊我們通知到位，名單都給學(xué)校了，直接去報名就行。”對于家長擔(dān)心的學(xué)籍問題，他特意強調(diào)，“辦的是本校學(xué)籍，關(guān)系戶不可能勸退。”

然而，到了9月9日，李某某方正準備去報名，唐某某突然發(fā)來消息：“今天下午報名暫時取消，緊急情況。”

一切戛然而止。

10月9日，李某某方表示：“唐哥，如果這次又辦不到，就麻煩你全額退款給我們，我們不想折騰了，娃兒都跟到學(xué)習(xí)不好。”

唐某某很干脆地回復(fù)“沒問題”，但這句承諾沒有得到落實。最終，李某某方將唐某某告上法庭。

一審法院認為，李某某委托唐某某找關(guān)系辦理孩子入學(xué)事項，違背法律法規(guī)強制性規(guī)定，雙方的委托關(guān)系應(yīng)屬無效民事法律行為，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。

最終，一審判決：李某某委托唐某某辦理入學(xué)事項的行為無效；唐某某于判決生效之日起十日內(nèi)退還原告李某某款項51萬元。

唐某某不服，于2024年提起上訴。他辯稱自己只是“中間人”，51萬元中的大部分已轉(zhuǎn)給了上家朱某某，李某某對此知情。他還認為，花錢找關(guān)系入學(xué)屬于行賄，不受法律保護，法院不應(yīng)受理。

二審法院認定，委托合同關(guān)系的內(nèi)容是花錢辦理孩子入學(xué)，該合同違反了教育部門相關(guān)規(guī)定，干擾了招生入學(xué)管理秩序，損害了社會公共利益，違背了公序良俗，所以一審法院認定的委托合同無效于法有據(jù)。而糾紛中涉及到的51萬元是因為這份無效合同而取得的財產(chǎn)，所以唐某某應(yīng)當(dāng)返還。

成都市中級人民法院二審判決裁定：維持原判，駁回上訴。唐某某需退還51萬元，并承擔(dān)案件受理費用。

事實上，除了這類“歪中介”，隨著2026年義務(wù)教育招生工作啟動，還有個別自媒體為博取流量、謀取不正當(dāng)利益，編造并發(fā)布一些招生入學(xué)不實信息，歪曲解讀教育政策，制造家長社會焦慮，嚴重擾亂正常招生入學(xué)秩序。為此，4月9日，成都市教育局專門提醒：成都歷來都是嚴格落實教育部基礎(chǔ)教育規(guī)范管理負面清單（2026版），執(zhí)行義務(wù)教育免試入學(xué)規(guī)定，公辦中小學(xué)采用單校劃片入學(xué)或與多校劃片相結(jié)合的方式，實行在戶籍地登記入學(xué)，民辦中小學(xué)實行免試電腦隨機錄取。加強招生計劃管理，在招生入學(xué)系統(tǒng)明確設(shè)置各學(xué)校招生計劃數(shù)。同時，未經(jīng)教育行政部門備案同意，學(xué)校在五月前不得開展“校園開放日”，嚴禁利用“校園開放日”以面試、評測、接收簡歷、收集學(xué)生個人資料等形式提前招生、選拔學(xué)生。

圖據(jù)視覺中國

近期，成都市教育局、市委網(wǎng)信辦、市公安局、市市場監(jiān)管局、市科技局、市住建局等部門也聯(lián)合開展了教育領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)環(huán)境整治，主要整治了“歪曲解讀教育政策、干擾招生入學(xué)秩序、違規(guī)宣傳各類排名、利用網(wǎng)絡(luò)傳播謀取不正當(dāng)利益”四類突出問題。

上述部門同時提醒廣大家長朋友們認準官方渠道，警惕資金交易，防止招生騙局，若發(fā)現(xiàn)招生詐騙線索或疑似違規(guī)行為，請隨手錄屏、錄音或截圖，通過以下招生入學(xué)監(jiān)督投訴二維碼進行實名投訴舉報。