樊振東棄賽為何令人難以接受 | 荔枝時評

（來源：荔枝新聞）

轉(zhuǎn)自：荔枝新聞

文/伍里川

（作者伍里川，荔枝新聞特約評論員，資深評論員；本文系荔枝新聞客戶端、荔枝網(wǎng)獨家約稿，轉(zhuǎn)載請注明出處。）

2026年4月8日，中國乒乓球協(xié)會正式公布了倫敦世乒賽團(tuán)體賽中國隊參賽名單，最引人注目的消息莫過于樊振東因“個人原因自愿”放棄參賽資格。按照選拔辦法，他作為全運會男單冠軍本可直接入選，但中國乒協(xié)主動征詢其個人意見后，樊振東給出了自己的選擇。

這一事件引發(fā)極大爭議。在很多人眼中，樊振東依然是那個在巴黎奧運會兩次完成驚天大逆轉(zhuǎn)并奪得單打冠軍的虎膽英雄。雖然樊振東已是年近30的老將，但他依然有著頂尖選手的即戰(zhàn)力，在德甲經(jīng)常上演高光時刻、去年在全運會賽場保持統(tǒng)治力就是明證。他完全有實力出戰(zhàn)世乒賽。

當(dāng)下，中國男乒雖有王楚欽這個“大腿”級人物當(dāng)家，但面對世界范圍內(nèi)各路高手的圍追堵截，中國男乒在競技層面的優(yōu)勢微乎其微。一些被寄予厚望的新星在關(guān)鍵時刻的疲軟，讓人們更加思念樊振東，希望他和王楚欽成為“雙保險”。樊振東棄賽，人們內(nèi)心失望，亦有不解。很多人擔(dān)心，既然近在眼前的世乒賽都不參加，那么兩年后的奧運會也就很難參加了。

樊振東棄賽確實令人遺憾，但一些人將樊振東的棄賽解讀為“有內(nèi)幕”，甚至形成一套“陰謀論”內(nèi)容，則屬于無中生有，未免過頭。

3月11日，中國乒協(xié)主席王勵勤在接受采訪時明確表示，中國乒協(xié)和他本人，非常希望像樊振東這樣優(yōu)秀的運動員有機(jī)會代表國家征戰(zhàn)，“我們也確實在做一些溝通”。透過這番話語，可以得出三個結(jié)論：一是乒協(xié)內(nèi)部看好并尊重樊振東；二是樊振東的實力依然在線，被寄予厚望；三是樊振東是否參賽，更取決于自身意愿。事實上，王勵勤也坦言，每個運動員在職業(yè)規(guī)劃和個人發(fā)展上都有自己的考慮。

換言之，正因運動員有其自身考慮，雙方才會進(jìn)行協(xié)調(diào)。如果有陰謀和內(nèi)幕，乒協(xié)何必費這個力氣？所以說，某些“解讀”完全沒有必要。不負(fù)責(zé)任的“聯(lián)想”和指桑罵槐式的“延伸”，對樊振東、乒協(xié)及其他球員，都會形成負(fù)面影響。

值得一提的是，放眼全世界體壇，體育組織和球星之間的溝通、連接很常見。既然是溝通，就不是“強(qiáng)買強(qiáng)賣”，也不可能一錘定音，因此人們應(yīng)客觀理性地看待“談判”結(jié)果。

一些人力挺樊振東，遷怒于“非常”因素，既是不了解競技體育規(guī)律，也是不了解樊振東。

在競技體育領(lǐng)域，“老兵不死只是漸凋零”是一個普遍現(xiàn)象，體現(xiàn)的是新陳代謝的規(guī)律。這個規(guī)律既殘酷，也充滿了悲情的色彩，且不隨外界的意志轉(zhuǎn)移。想想看，在樊振東之前，有多少大小“魔王”逐漸消失在賽場名冊？其間，無論是激流勇退還是無奈退卻，都未出“體育接力”范疇。對此，我們既可以為個別“體壇常青樹”的勉力支撐而鼓掌，也可以為樊振東式的棄賽決定保持一份同理心、平常心。

退出世界排名、宣布加盟德甲、接受電視節(jié)目采訪揭露網(wǎng)暴，近期更是轉(zhuǎn)換德甲俱樂部……觀察樊振東近兩年來的一系列動作就不難發(fā)現(xiàn)，樊振東在到達(dá)人生巔峰之后，對競技的意義和方式有了全新的思考并實際上做出了回答。不愿意再受制于排名負(fù)累，不愿意被飯圈文化裹挾，不愿意陷入功利化泥沼，才是他真實的想法。“要感受運動過程中的起伏，而不僅僅是從勝利中獲得快樂”，這句話更顯示出這位明星球員的境界已然進(jìn)階。與其刻意尋找樊振東棄賽的“背景”因素，不如好好傾聽樊振東的心聲。

“江山代有才人出”，樊振東之后一定會有更多“樊振東”出現(xiàn)——前提是保持體育改革雄心，按照體育規(guī)律發(fā)掘和培養(yǎng)人才，及時補(bǔ)上主力大將退卻留下的空白。唯有如此，今后我們才不會為了一位“大魔王”的“淡出”憂心忡忡、糾結(jié)不已。