見證歷史，美伊各自宣布“勝利”，但最大的輸家已經藏不住了

來源：市場資訊

（來源：智谷趨勢Trend）

作者 | 布語

見證歷史，伊朗戰爭的局勢，一夜之間大逆轉了。

美國宣布“贏了”。特朗普接受采訪時聲稱，美伊兩周停火對美國而言是“徹底且完全的勝利”。伊朗鈾濃縮問題將“得到完美處理”。

伊朗也宣布“贏了”。伊朗最高國家安全委員會在聲明中向全體伊朗人民祝賀勝利，并聲稱美國已“在原則上”同意伊朗提出的十點和平計劃。

但全世界人民的眼睛是雪亮的。到底誰是最大的輸家，已經藏不住了。

這里最重要的一個信息點，就是美國公開表示，確認收到了伊朗的“10點計劃”，并認為這是“可行的談判基礎”（a workable basis on which to negotiate）。

為什么這一點極其重要？

看一眼伊朗給美國開出的10點條件，你就明白了：

• 保證不再進行軍事行動；

• 承認伊朗對霍爾木茲海峽的持續控制權；

• 接受伊朗的鈾濃縮活動；

• 解除所有對伊一級和二級制裁；

• 終止聯合國安理會及國際原子能機構理事會的所有相關決議；

• 支付對伊朗造成的損失賠償；

• 美國戰斗部隊撤出該地區；

• 停止所有戰線的軍事行動。

說句實話，伊朗提出的這個方案，無異于讓美國直接投降。

要知道，美國之所以攻打伊朗，就是要確保伊朗不能擁有核武器。如果按照伊朗的方案，不僅這個目標達不到，甚至連霍爾木茲海峽都要拱手讓人。

你讓在沖突中陣亡的美軍士兵家屬們，怎么想？

如果特朗普最終同意了這個方案，哪怕是只同意了其中幾個條款，他都會成為美國歷史上最“喪權辱國”的總統，不僅名聲掃地，政治生命也可能迎來終結。

當然，特朗普是不可能答應這個方案的。目前同意停火，也許只是虛與委蛇、拖延時間的幌子。

但僅從伊朗敢于提出如此強硬的條件、而美國最終選擇談判的事實本身，就足以說明問題：

美國正經歷一場史無前例的戰略挫敗，世界局勢已經徹底變了。

要知道，就在昨晚，特朗普還在威脅：“整個文明將消亡”，暗示將整個伊朗從地圖上抹去。為什么又突然TACO（退縮）了？

理由很簡單：這場戰事，美國拖不起了。而特朗普的“極限施壓”，也越來越沒有效果。

目前，特朗普的民調，已經降到歷史低點，凈支持率暴跌到-23%（凈支持率=支持率-反對率）。

到了本月底，特朗普作為總統的戰爭權限將到期，中期選舉壓力之下，國會恐怕不會授權擴大戰事。

如果中東打成持久戰，美國國內通脹失控，共和黨很有可能會在年底選舉中慘敗，特朗普就此成為“跛腳總統”。因為他需要盡快從中東抽身，專注于國內事務。

一個更深層次的原因，是當前中東的戰事，與美國對外戰略的主要目標已發生嚴重背離。

紐約時報最近一篇文章，字里行間滿是焦慮。概括就是，“三任美國總統都喊著要優先對付中國，結果全折在中東了”：

——小布什把東大定位為戰略對手，結果911來了，一頭扎進了伊拉克的沙漠里；

——奧巴馬雄心勃勃“重返亞太”，結果又被阿富汗戰爭給拽進泥潭，燒掉幾萬億美元；

——拜登就更不用說了，加沙沖突一起來，對華圍堵又成了半拉子工程；

你看，連續三代總統的對華戰略，都被中東精準截胡，硬生生給我們留出20年的黃金發展期。

眼看特朗普要掉進同一個坑，美國的精英們坐不住了，急著喊掉頭。

但美國真的能掉頭就走嗎？根本做不到。

要知道，霍爾木茲海峽不僅是全球能源的咽喉，更是維系“石油美元”霸權的基石。一旦特朗普真的放手，帝國失去霍爾木茲海峽的控制權，霸權由盛轉衰的轉折點，就真的要出現了。

橋水基金創始人瑞達利歐最近也表示，美國和伊朗在霍爾木茲海峽的爭奪，無異于又一個“蘇伊士運河時刻”：

當一個擁有全球儲備貨幣的主導強國，在財政上過度擴張，在軍事上四處出擊，又在某個關鍵通道的爭奪中暴露弱點時，就要警惕盟友和債權人信心的崩塌了。

這就是為什么，美國面臨一個硬剛的伊朗，顯得進退失據的根本原因。

接下來，中東局勢將如何演變？

智谷趨勢聯合創始人北大S博士認為，盡管可能還會有反復、拉扯，但沖突會在5月14日之前結束，互不妥協，但各自宣布勝利。

其中最大的變數，仍然是以色列。

《以色列時報》8日援引一名安全官員的話報道說，盡管美國和伊朗已經宣布停火，以色列“仍在持續打擊伊朗”。

這場戰爭，以色列幾乎押上了全部的賭注，希望畢其功于一役，徹底顛覆伊朗的神權政府或者永久削弱伊朗國家能力。但一個多月過去，這些目標均未實現。

因此，以色列肯定會拼命阻撓美伊之間的談判，甚至不排除使出“奇招”，繼續拖住美國的腳步。

美國本身，也不排除還有“搏一搏”的賭徒思維。最近《紐約時報》分析，美國在中東的總兵力已逾5萬人，殺出“回馬槍”的可能性也不小。

在最終的協議達成之前，中東的戰火仍會非常的殘酷和焦灼。

這場沖突還會持續多久？對黃金、石油等資產的價格會有什么樣影響？

附：S博士銳評伊朗戰事部分回答摘錄