惡心的一幕發(fā)生，銀行卡被凍結(jié)、被執(zhí)行55萬元，王思聰做得好

聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，請悉知。

前段時(shí)間，黃一鳴帶著年僅三歲的女兒閃閃現(xiàn)身萬達(dá)直播的畫面，相信不少人還有印象。直播過程中，她反復(fù)提及一個(gè)話題，說女兒長得不像爸爸，反倒和爺爺王健林十分相似。當(dāng)時(shí)不少網(wǎng)友就覺得，她這是在刻意蹭萬達(dá)和王家的流量，連年幼的孩子都不放過。

那時(shí)候大家只當(dāng)她是為了帶貨博眼球，直到4月7號她自曝近況，眾人才恍然大悟，原來她如此拼命帶著孩子直播賣貨，背后全是被逼無奈的苦衷。只是這份苦衷曝光后，不僅沒換來多少同情，反而引發(fā)了更大的爭議，甚至出現(xiàn)了讓人惡心的一幕。

黃一鳴在直播中坦言，今年2月份她因?yàn)橐黄鸷贤m紛案件，被法院強(qiáng)制執(zhí)行55.2萬元。其實(shí)早在之前的直播里，她就曾吐槽過上一家公司十分坑人，只是當(dāng)時(shí)沒細(xì)說具體情況。如今真相大白，這場糾紛的源頭，要追溯到2024年她簽約那家MCN公司的時(shí)候。

當(dāng)時(shí)她剛生完女兒不久，獨(dú)自撫養(yǎng)孩子經(jīng)濟(jì)十分拮據(jù)，急需賺錢維持生計(jì)。那家公司的老板正是抓住了她沒錢養(yǎng)孩子的急切心理，用“月銷200萬保底，專業(yè)團(tuán)隊(duì)扶持”的承諾，誘導(dǎo)她簽下了一份暗藏違約金的合同。等她正式入職后才發(fā)現(xiàn)，公司里竟然只有她一個(gè)主播，所謂的專業(yè)團(tuán)隊(duì)根本不存在，之前的所有承諾全是空頭支票。

意識到被坑后，黃一鳴當(dāng)即提出解約，可公司卻瞬間變臉，要求她賠償120萬元的違約金。一來二去雙方鬧上法庭，經(jīng)過一年多的拉鋸，法院最終判決黃一鳴敗訴，需賠償55.2萬元。今年2月案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段，4月限高令正式生效，她的所有銀行卡被全部凍結(jié)，連飛機(jī)、高鐵都無法乘坐，徹底陷入了“想還錢卻難賺錢”的困境。

她坦言自己并非故意賴賬，也認(rèn)可法院的判決，甚至提出每月償還十幾萬元的分期方案，卻沒能獲得債權(quán)人同意。如今銀行卡被凍結(jié)，她連正常消費(fèi)都成了難題，原本計(jì)劃好的外地直播合作，也因?yàn)闊o法乘坐高鐵、飛機(jī)只能取消，收入銳減之下，還債更是難上加難。

按常理來說，一個(gè)單親媽媽獨(dú)自帶娃，還被債務(wù)和限高令困住，本該得到網(wǎng)友的同情。可讓人沒想到的是，不少網(wǎng)友卻認(rèn)為她是在刻意賣慘，甚至有人直言，她這是想靠賣慘博同情，讓網(wǎng)友間接幫她給王思聰養(yǎng)孩子，惡心的一幕就此上演。

有網(wǎng)友翻出了黃一鳴之前的直播片段，她曾在鏡頭前透露，自己每月的固定開支就超過4萬元，其中房租1.2萬、保姆費(fèi)1.3萬、孩子托班費(fèi)8000元，再加上奶粉、尿布等開支，壓力確實(shí)不小。可這一說法不僅沒換來理解，反而遭到了更多質(zhì)疑。

網(wǎng)友們紛紛表示，每月4萬元的開支，對于普通家庭來說簡直是天文數(shù)字，很多普通家庭一個(gè)月的總收入都達(dá)不到這個(gè)數(shù)額。更何況，黃一鳴并非沒有賺錢能力，她之前帶著女兒在萬達(dá)直播，一場直播就創(chuàng)下了50萬元的銷售額，巔峰時(shí)期單場銷售額甚至能突破500萬，這樣的收入水平，根本算不上困難。

更讓人無法同情的是，她曾多次向王思聰索要女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，卻都被對方明確拒絕。早在女兒剛出生時(shí)，她就曾提出要200萬買斷所有費(fèi)用，被王思聰拒絕后，又多次聯(lián)系索要撫養(yǎng)費(fèi)，最終被對方拉黑，徹底切斷了所有聯(lián)系。

其實(shí)王思聰?shù)淖龇ǎ炊玫搅瞬簧倬W(wǎng)友的認(rèn)可，大家紛紛表示王思聰做得好。畢竟有第一次伸手索要，就會有第二次，若是這次妥協(xié)，后續(xù)只會有無止境的糾纏。而且黃一鳴并非沒有賺錢能力，她完全可以憑借自己的努力撫養(yǎng)孩子，卻偏偏要一邊帶著孩子蹭流量帶貨，一邊賣慘博同情，這樣的做法實(shí)在難以讓人共情。

還有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，黃一鳴的女兒閃閃才三歲，本該是無憂無慮玩耍的年紀(jì)，卻被她頻繁帶到直播間，從白天直播到凌晨，陪著她熬夜賣貨，甚至還要對著鏡頭說促銷話術(shù)。不少人質(zhì)疑，她這是在消費(fèi)孩子，把年幼的女兒當(dāng)成了賺錢的工具，這也是很多人不愿同情她的重要原因。

說到底，黃一鳴的困境并非完全是別人造成的。當(dāng)初被公司誘導(dǎo)簽約，是她急于賺錢而疏忽了合同細(xì)節(jié)；如今陷入債務(wù)危機(jī)，又一邊高調(diào)帶貨賺著高額收益，一邊賣慘博同情。反觀王思聰，從始至終都保持著清醒，沒有被她的糾纏裹挾，拒絕無底線的索取，這份果斷確實(shí)值得肯定。

(免責(zé)聲明）文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！