![]()
聲明:本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫,請悉知。
前段時(shí)間,黃一鳴帶著年僅三歲的女兒閃閃現(xiàn)身萬達(dá)直播的畫面,相信不少人還有印象。直播過程中,她反復(fù)提及一個(gè)話題,說女兒長得不像爸爸,反倒和爺爺王健林十分相似。當(dāng)時(shí)不少網(wǎng)友就覺得,她這是在刻意蹭萬達(dá)和王家的流量,連年幼的孩子都不放過。
那時(shí)候大家只當(dāng)她是為了帶貨博眼球,直到4月7號她自曝近況,眾人才恍然大悟,原來她如此拼命帶著孩子直播賣貨,背后全是被逼無奈的苦衷。只是這份苦衷曝光后,不僅沒換來多少同情,反而引發(fā)了更大的爭議,甚至出現(xiàn)了讓人惡心的一幕。
![]()
黃一鳴在直播中坦言,今年2月份她因?yàn)橐黄鸷贤m紛案件,被法院強(qiáng)制執(zhí)行55.2萬元。其實(shí)早在之前的直播里,她就曾吐槽過上一家公司十分坑人,只是當(dāng)時(shí)沒細(xì)說具體情況。如今真相大白,這場糾紛的源頭,要追溯到2024年她簽約那家MCN公司的時(shí)候。
當(dāng)時(shí)她剛生完女兒不久,獨(dú)自撫養(yǎng)孩子經(jīng)濟(jì)十分拮據(jù),急需賺錢維持生計(jì)。那家公司的老板正是抓住了她沒錢養(yǎng)孩子的急切心理,用“月銷200萬保底,專業(yè)團(tuán)隊(duì)扶持”的承諾,誘導(dǎo)她簽下了一份暗藏違約金的合同。等她正式入職后才發(fā)現(xiàn),公司里竟然只有她一個(gè)主播,所謂的專業(yè)團(tuán)隊(duì)根本不存在,之前的所有承諾全是空頭支票。
![]()
意識到被坑后,黃一鳴當(dāng)即提出解約,可公司卻瞬間變臉,要求她賠償120萬元的違約金。一來二去雙方鬧上法庭,經(jīng)過一年多的拉鋸,法院最終判決黃一鳴敗訴,需賠償55.2萬元。今年2月案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段,4月限高令正式生效,她的所有銀行卡被全部凍結(jié),連飛機(jī)、高鐵都無法乘坐,徹底陷入了“想還錢卻難賺錢”的困境。
她坦言自己并非故意賴賬,也認(rèn)可法院的判決,甚至提出每月償還十幾萬元的分期方案,卻沒能獲得債權(quán)人同意。如今銀行卡被凍結(jié),她連正常消費(fèi)都成了難題,原本計(jì)劃好的外地直播合作,也因?yàn)闊o法乘坐高鐵、飛機(jī)只能取消,收入銳減之下,還債更是難上加難。
按常理來說,一個(gè)單親媽媽獨(dú)自帶娃,還被債務(wù)和限高令困住,本該得到網(wǎng)友的同情。可讓人沒想到的是,不少網(wǎng)友卻認(rèn)為她是在刻意賣慘,甚至有人直言,她這是想靠賣慘博同情,讓網(wǎng)友間接幫她給王思聰養(yǎng)孩子,惡心的一幕就此上演。
![]()
有網(wǎng)友翻出了黃一鳴之前的直播片段,她曾在鏡頭前透露,自己每月的固定開支就超過4萬元,其中房租1.2萬、保姆費(fèi)1.3萬、孩子托班費(fèi)8000元,再加上奶粉、尿布等開支,壓力確實(shí)不小。可這一說法不僅沒換來理解,反而遭到了更多質(zhì)疑。
網(wǎng)友們紛紛表示,每月4萬元的開支,對于普通家庭來說簡直是天文數(shù)字,很多普通家庭一個(gè)月的總收入都達(dá)不到這個(gè)數(shù)額。更何況,黃一鳴并非沒有賺錢能力,她之前帶著女兒在萬達(dá)直播,一場直播就創(chuàng)下了50萬元的銷售額,巔峰時(shí)期單場銷售額甚至能突破500萬,這樣的收入水平,根本算不上困難。
更讓人無法同情的是,她曾多次向王思聰索要女兒的撫養(yǎng)費(fèi),卻都被對方明確拒絕。早在女兒剛出生時(shí),她就曾提出要200萬買斷所有費(fèi)用,被王思聰拒絕后,又多次聯(lián)系索要撫養(yǎng)費(fèi),最終被對方拉黑,徹底切斷了所有聯(lián)系。
![]()
其實(shí)王思聰?shù)淖龇ǎ炊玫搅瞬簧倬W(wǎng)友的認(rèn)可,大家紛紛表示王思聰做得好。畢竟有第一次伸手索要,就會有第二次,若是這次妥協(xié),后續(xù)只會有無止境的糾纏。而且黃一鳴并非沒有賺錢能力,她完全可以憑借自己的努力撫養(yǎng)孩子,卻偏偏要一邊帶著孩子蹭流量帶貨,一邊賣慘博同情,這樣的做法實(shí)在難以讓人共情。
還有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),黃一鳴的女兒閃閃才三歲,本該是無憂無慮玩耍的年紀(jì),卻被她頻繁帶到直播間,從白天直播到凌晨,陪著她熬夜賣貨,甚至還要對著鏡頭說促銷話術(shù)。不少人質(zhì)疑,她這是在消費(fèi)孩子,把年幼的女兒當(dāng)成了賺錢的工具,這也是很多人不愿同情她的重要原因。
說到底,黃一鳴的困境并非完全是別人造成的。當(dāng)初被公司誘導(dǎo)簽約,是她急于賺錢而疏忽了合同細(xì)節(jié);如今陷入債務(wù)危機(jī),又一邊高調(diào)帶貨賺著高額收益,一邊賣慘博同情。反觀王思聰,從始至終都保持著清醒,沒有被她的糾纏裹挾,拒絕無底線的索取,這份果斷確實(shí)值得肯定。
![]()
(免責(zé)聲明)文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò),此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量,無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題,請及時(shí)聯(lián)系我們,我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分,聯(lián)系后即刻刪除或作出更改!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.