寶馬高管質疑比亞迪閃充，對嗎？

4月1日，寶馬電池生產負責人馬庫斯·法爾伯默接受澳洲媒體《carsales》采訪，公開質疑比亞迪騰勢Z9GT的1500kW閃充技術。這篇報道隨后在4月7日前后經國內媒體大規模轉載，引發廣泛討論。

他說，極致充電速度是以犧牲電池耐用性、續航和可靠性為代價的。就像拉毯子，只拉一邊會變形。

寶馬的結論是：我們也能做更快的充電，但不會為了噱頭犧牲電池質量。我們的新車10%~80%充電21分鐘，這是安全與效率的最佳平衡。

聽起來很有道理。

但先把這句話記住，等會兒對照來看。

為何非要提“21分鐘”？

寶馬說的21分鐘，是哪款車的參數？

是新一代iX3。

就是那款寶馬2026年下半年即將在沈陽工廠投產、被集團寄予厚望的旗艦純電SUV。

也就是說，寶馬高管在質疑比亞迪快充“不安全、不耐久”的同時，順帶為自己即將進中國的新車做了一次參數背書。

這叫“用技術討論包裝產品發布前的輿論預熱”。

當然，這只是這件事的第一層。

真正有意思的，是把它放進寶馬當前的處境里看。

寶馬現在在哪里？

先看數據：

2023年，寶馬在華銷量82.5萬輛。

2024年，71.45萬輛，跌了13.4%。

2025年，62.55萬輛，再跌12.5%。

兩年時間，蒸發了將近20萬輛銷量，直接回到了2017-2018年的水平。

問界、理想、小米SU7在30萬到50萬這個價格帶，貼著BBA在搶人。寶馬的主力SUV——X3、X1均處于產品末期，青黃不接。為了穩住經銷商，2026年1月寶馬對31款車型全線官降，其中24款降幅超過10%，5款超過20%，把品牌入門門檻拉到歷史新低。

一家豪華品牌大規模官降，這不是正常的價格調整，這是在止血。

寶馬把2026年定為“自救關鍵年”。而它的核心籌碼，是一款車：國產新世代iX3長軸距版，2026年下半年沈陽投產，中國市場專屬定制。

這款車的技術參數里，有一行：400kW快充，21分鐘10%~80%。

然后你就理解了這次采訪。

寶馬高管質疑比亞迪1500kW閃充。他說“400kW、21分鐘是安全與效率的最佳平衡”。

這句話的另一種讀法是：

“在我們的產品能力范圍內，我們把這條線定義成了行業標準。比亞迪超出這條線的部分，叫做犧牲安全。”

換句話說，這條“安全邊界”，畫在了寶馬新車恰好能做到的地方。

這不是寶馬的發明，這是所有行業里傳統巨頭面對技術挑戰時的經典反應：用自己的能力邊界定義合理性。

英特爾當年質疑ARM處理器在服務器場景的可靠性，說的時候英特爾自己在服務器市場還絕對領先。后來它跌下來，沒有人再討論那些質疑對不對了。

寶馬正在“中國化”

但這還不是最有意思的地方。

最有意思的地方，是寶馬同期在中國市場正在做的事。

新世代iX3進入中國，寶馬簽了一張合作供應商名單：

電池：寧德時代、億緯鋰能。

智能駕駛：Momenta。

智能座艙：華為鴻蒙、阿里通義大模型。

AI功能：DeepSeek。

寶馬自己的官方聲明說，這是“迄今為止中國化程度最高的寶馬車型”——“在中國、為中國、與中國共進”。

齊普策專門強調，新世代iX3不僅回應了中國消費者的需求，也釋放出“寶馬長期深耕中國市場的堅定信號”。

現在把兩件事放在一起：

一邊，寶馬高管在澳洲媒體上說中國品牌的極限快充技術激進冒進、不安全、不耐久。

另一邊，寶馬在中國把寧德時代的電池裝進旗艦車型，把華為的系統裝進智能座艙，把DeepSeek的AI接進車機，然后說這是“最懂中國的寶馬”。

奇怪嗎？實際上并不不矛盾。

理解這一點，要先理解一個跨國車企的基本生存邏輯：品牌資產在不同市場有不同的貨幣形式。

在中國市場，“懂中國”才值錢。消費者買寶馬，越來越不是因為它是德系工程的象征，而是它能不能接入華為、能不能用上DeepSeek、后排夠不夠寬。

寶馬在中國的戰略，本質上是在重新定義自己對中國消費者的價值主張——從“駕駛機器”變成“豪華智能出行平臺”。用中國技術供應商，是為了在中國市場重建競爭力。

在歐洲和澳洲市場，邏輯完全反過來。這兩個市場的消費者正在考慮要不要買比亞迪，顧慮點恰恰是“中國品牌的品質和耐久性”。寶馬在這里的品牌資產是“百年德系工程可靠性”，這是它還沒有丟掉的東西。向歐澳消費者植入“中國極限快充激進冒進”的認知，強化的就是這塊資產——用技術審慎感對沖比亞迪的技術進攻感。

所以這兩件事完全可以同時為真：面向中國消費者，寶馬說“我們懂你，我們用你們的技術”；面向歐澳消費者，寶馬說“我們比中國品牌更穩、更可靠”。

同一家公司，兩套話術，兩個受眾，兩種品牌貨幣。

這不是雙重標準，這是多市場品牌管理的基本操作。

在中國“攻”，在歐洲“守”

寶馬高管接受的是澳洲媒體的采訪，針對的受眾是歐洲和澳洲消費者。

這兩個市場，是比亞迪正在高速滲透的地方。2025年中國車企在歐銷量同比激增93%。歐盟對中國電動車加征懲罰性關稅，但擋不住。比亞迪、吉利等在歐洲的展廳越開越多，歐洲消費者開始真正考慮要不要買一輛中國電動車。

寶馬在歐洲的動作是守：用“安全可靠”的品牌敘事，給比亞迪的快充技術打上“激進冒進”的標簽，在中國品牌完全建立口碑之前，先把技術質疑的種子種進歐澳消費者的腦子里。

寶馬在中國的動作是攻：用最高程度的本土化策略，簽下寧德時代、華為、阿里、Momenta，用中國技術重新打中國消費者。2026年是“自救年”，新世代iX3是核心籌碼，必須打進去。

只是當兩條線同時曝光，畫面顯得有點分裂。

寶馬的質疑，對不對？

說實話，部分是對的。

快充的速度與電池壽命之間確實存在工程張力，這不是寶馬在捏造問題。

但對的程度，也僅限于此。

具體的技術分析，我曾在做過全面深入的闡述。

問題在于，寶馬描述的是一個普遍性的工程難題，然后用這個普遍性難題去質疑比亞迪的具體解決方案。

比亞迪的具體回應是：第二代刀片電池+1500kW閃充平臺，500次循環后針刺測試不起火不爆炸，高管李云飛明確表示研發初期已解決閃充與壽命的矛盾。

這是一個值得認真對待的技術聲明。

關鍵在于：寶馬沒有拿出針對比亞迪具體產品的測試數據，它拿的是行業工程邏輯的推斷。

推斷不等于事實。

更誠實的說法是：目前全球沒有人有比亞迪閃充技術的長期第三方獨立驗證數據——包括比亞迪自己。這個數據要時間來給，不是現在任何一方的立場聲明能夠解決的。

寶馬在用“不確定”包裝成“有問題”，比亞迪在用“內部測試”包裝成“已解決”。

兩邊都在用確定性的語氣，說一件本質上還沒有定論的事。

總之，寶馬的這次發言，原本針對的是歐澳市場的消費者。

但傳播路徑失控了。

這番話最終在中國引發了大規模討論。中國消費者因此高度關注到比亞迪的1500kW閃充技術，騰勢Z9GT的這個賣點被反復提及——更多人開始思考：如果連寶馬都要專門出來說，這個技術是不是真的很厲害？

一場本來針對歐澳市場的防御性輿論操作，在中國市場變成了比亞迪的免費廣告。

傳播這件事情是不講立場的。

寶馬的這場雙線戰爭，邏輯上是自洽的：在中國市場擁抱中國技術供應商，在歐洲市場質疑中國技術品牌，兩套話術，兩個受眾。

但有一個問題，這套邏輯回答不了：

如果寧德時代的電池、華為的系統、Momenta的智駕，是寶馬在中國市場贏得消費者的核心武器——那寶馬自己的核心競爭力，到底是什么？

這不是一個針對寶馬的道德追問。這是一個關于任何“品牌整合者”都會面對的戰略問題：當你把核心技術模塊都外包給了供應商，你賣的到底是什么？

目前沒有人能替寶馬回答這個問題。包括寶馬自己。

本期內容

作者：魚程西

校對：王成聞

往期洞察 >

漲價，小米手機終于等到了最名正言順的時候

華為形勢大好，孟晚舟卻在此刻強調“克制”

比亞迪，可以被BBA“仰望”了嗎？

孔二

賬號介紹

Self - introduction

咨詢公司創始人，資深科技參與者、觀察者。

「專注科技產品，也專注創造產品的科技本身；專注科技產業，也專注推動產業的科技人物」。

前奧美創意總監，熟諳重大事件策劃，虎嗅、鈦媒體、網易等多家內容平臺熱門作者，推出營銷專業理論“營銷七象”。

爆文《賈躍亭怒沉百寶箱》《劉強東的開學第一課》等多篇科技點評獲得500萬+閱讀，被全網推薦轉載。