旁聽人員擊打對方辯護律師 拘留三日！最高法發布典型案例

今天，最高人民法院發布保障和規范律師參與訴訟典型案例。

律師和法官雖然職責和履職方式不同，但都是社會主義法治工作隊伍的重要力量，都以追求司法公正、實現公平正義為最終目標。最高法本次發布的典型案例，堅持支持律師依法規范履職導向，積極營造全社會尊重律師執業的良好氛圍，力求實現依法保障律師執業權利、強化人權司法保障與維護正常審判秩序、維護司法權威和公信的有機統一。

案例一

援助律師與委托律師順暢銜接，保障律師充分有效履職

基本案情

2023年11月29日，江蘇省太倉市人民法院（以下簡稱太倉法院）立案再審佘某某販賣毒品一案。再審過程中，根據佘某某的申請，法律援助機構指派律師王某擔任其辯護人，王某至監獄會見佘某某并辦理了委托手續，依法查閱、摘抄、復制了案卷材料。再審開庭前，佘某某的母親提出原審中佘某某的辯護律師吳某某更為熟悉案情，更適合為佘某某進行辯護，故又代為委托吳某某擔任辯護人。

處理經過

為充分保障被告人選擇辯護人的權利以及辯護人會見被告人等權利，太倉法院聯系佘某某服刑的監獄說明情況，以便監獄安排吳某某會見佘某某。經會見，佘某某明確由吳某某擔任其辯護人并辦理了委托手續。太倉法院隨即通知法律援助機構終止法律援助，向吳某某送達了刑事抗訴書、再審決定書等訴訟文書，并安排時間供其庭前閱卷。后太倉法院兩次開庭，充分聽取了律師辯護意見。

典型意義

會見權、閱卷權是律師依法享有的執業權利。本案中，在法律援助機構已為被告人指派法律援助律師的情況下，被告人家屬又代為委托辯護人，人民法院協調安排被委托辯護人會見被告人，由被告人決定家屬代為委托的律師吳某某為其辯護人，尊重了被告人選擇辯護人的權利，保障了律師的會見權。雖然吳某某在原審中曾擔任過被告人的辯護人，已查閱、摘抄、復制過原審案卷材料，但在再審程序中，其仍然有權查閱、摘抄、復制原審案卷材料以及檢察機關提出抗訴的證據材料。太倉法院安排合理時間供吳某某庭前閱卷，充分保障了律師的閱卷權，為律師充分有效行使辯護權奠定了基礎。

案例二

旁聽人員擊打對方辯護律師 拘留三日

基本案情

2025年8月19日，四川省綿陽市中級人民法院（以下簡稱綿陽中院）公開開庭審理上訴人綿陽市涪城區某行業協會與被上訴人四川某品牌管理有限責任公司、付某某買賣合同糾紛案，律師鄒某某系付某某的委托訴訟代理人。庭審結束后，旁聽人員姚某因對鄒某某的庭審發言不滿，在鄒某某核對筆錄簽字時趁其不備，用左手擊打鄒某某右側面頰，致使鄒某某的眼鏡掉落。

處理經過

事件發生后，法官立即指令司法警察維持現場秩序，疏散其他旁聽人員，并對姚某依法進行訓誡。2025年9月3日，綿陽中院作出（2025）川07司懲1號決定書，對姚某拘留三日。

典型意義

律師在執業活動中的人身權利不受侵犯。旁聽人員對律師進行毆打的行為，侵犯了律師人身權利，擾亂了法庭秩序，依法應當予以懲處。本案中，綿陽中院對侵犯律師人身權利的旁聽人員采取當場制止并予以訓誡、事后依法處罰的處理措施，體現了對侵犯律師人身權利行為“零容忍”的鮮明態度，有力維護了律師的人身安全和人格尊嚴。

案例三

律師侮辱、誹謗、威脅法官被處停止執業八個月并罰款

基本案情

2024年7月17日，湖南省邵陽市雙清區人民法院（以下簡稱雙清區法院）受理湖南某律師事務所與邵陽市某建設工程有限公司委托合同糾紛案。在案件審理過程中，湖南某律師事務所主任鄭某某作為該律所負責人參與訴訟，拒不配合對案涉合同的簽名及印章進行司法鑒定，并因此對辦案法官心生不滿。自2024年12月至2025年6月，鄭某某為發泄不滿，故意歪曲事實，惡意誤導輿論，發布其在法院辦公樓跟拍該辦案法官的視頻，并搭配“專業能力低劣”“法官收受賄賂”等相關文案；在自媒體平臺公開發布有償懸賞公告視頻，征集該法官的違紀違法線索。上述視頻的瀏覽量達上萬次，造成惡劣社會影響。鄭某某還多次通過口頭、發送短信等方式揚言殺害該法官，嚴重威脅法官人身安全。

處理經過

為維護正常民事訴訟秩序，雙清區法院約談鄭某某。被約談后，鄭某某主動道歉并刪除不實視頻及言論。雙清區法院于2025年7月21日作出（2025）湘0502司懲23號決定，對鄭某某罰款人民幣五萬元。此外，雙清區法院向鄭某某執業機構所在地司法行政機關發出司法建議，建議對鄭某某的違法違規行為依法予以調查處理。2025年9月12日，司法行政機關對鄭某某給予停止執業八個月、罰款人民幣一萬元的處罰。

典型意義

法官的職業尊嚴和人身安全受法律保護。本案中，律師鄭某某在訴訟過程中本應通過法律途徑反映其對訴訟活動的意見，卻違反法律規定，通過自媒體等平臺多次公然侮辱、誹謗法官，歪曲、丑化法官形象，并對法官進行威脅恐嚇，嚴重影響法官依法履職，嚴重妨害民事訴訟，嚴重損害司法權威，造成惡劣社會影響。人民法院綜合考慮鄭某某的違法事實、行為性質、情節、認錯態度等情況，依法對其作出罰款處罰并建議司法行政機關調查處理，司法行政機關依法對其予以行政處罰，切實保障了法官職業尊嚴和人身安全，維護了司法權威。

（總臺央視記者 冀成海）

（來源：央視新聞）