美媒最新發(fā)文污蔑中國(guó)：有中企利用AI追蹤美軍動(dòng)向，并售賣(mài)情報(bào)！

近日，《華盛頓郵報(bào)》的一篇報(bào)道在西方輿論場(chǎng)掀起波瀾。報(bào)道聲稱(chēng)，自美伊戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，部分與中國(guó)軍方有關(guān)聯(lián)的民營(yíng)企業(yè)，正利用人工智能（AI）技術(shù)追蹤美軍實(shí)時(shí)動(dòng)向，甚至通過(guò)兜售這些情報(bào)獲利。其中，杭州的覓熵科技被點(diǎn)名，據(jù)稱(chēng)其發(fā)布的圖片詳細(xì)展示了美軍航母打擊群等兵力集結(jié)情況。

乍一聽(tīng)，這似乎是個(gè)聳人聽(tīng)聞的“間諜故事”。然而，稍微推敲，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的邏輯漏洞百出，更像是一場(chǎng)精心策劃的輿論甩鍋。

首先，報(bào)道承認(rèn)，這些企業(yè)使用的是衛(wèi)星圖像、航運(yùn)數(shù)據(jù)等完全公開(kāi)的信息。利用公開(kāi)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，是全球商業(yè)情報(bào)公司的常規(guī)操作，從金融到航運(yùn)，莫不如此。為何中國(guó)企業(yè)一做，就成了“威脅”？

更諷刺的是，美國(guó)自己正是全球最大的商業(yè)衛(wèi)星影像購(gòu)買(mǎi)者和使用者。其情報(bào)機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期通過(guò)分析公開(kāi)信息獲取他國(guó)軍事動(dòng)態(tài)，這早已是公開(kāi)的秘密。如今，中國(guó)公司運(yùn)用先進(jìn)的AI技術(shù)提升分析效率，在美國(guó)眼里卻成了“原罪”。這種“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的雙重標(biāo)準(zhǔn)，暴露無(wú)遺。

還有，報(bào)道將企業(yè)的行為與中國(guó)的“軍民融合”戰(zhàn)略強(qiáng)行掛鉤。它提到，這些民企多是過(guò)去五年來(lái)中國(guó)政府推動(dòng)私人領(lǐng)域AI支援軍事用途而成立。并引用中國(guó)“十五五”規(guī)劃中“引導(dǎo)民用市場(chǎng)主體更多參與國(guó)防與軍隊(duì)產(chǎn)業(yè)配套環(huán)節(jié)”的表述，試圖構(gòu)建一個(gè)“官商勾結(jié)”的敘事。

但這完全混淆了概念。軍民融合是國(guó)家鼓勵(lì)民用技術(shù)反哺國(guó)防的普遍做法，美國(guó)“國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局”（DARPA）更是此中高手，其眾多項(xiàng)目都源于民用科技。中國(guó)依法推進(jìn)軍民融合，何錯(cuò)之有？

一家持有國(guó)家軍用標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證的企業(yè)，只能說(shuō)明其產(chǎn)品可能滿(mǎn)足軍用要求，絕不等于它在從事非法情報(bào)活動(dòng)。這種有罪推定，是典型的“欲加之罪，何患無(wú)辭”。

那么，美國(guó)為何選擇在此時(shí)拋出這樣一篇漏洞明顯的報(bào)道？

其真實(shí)意圖恐怕遠(yuǎn)不止于指責(zé)幾家公司。深層動(dòng)機(jī)之一，是轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)和國(guó)際視線(xiàn)。當(dāng)前，美國(guó)深陷伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，戰(zhàn)事進(jìn)展遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期，國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)情緒高漲，盟友體系出現(xiàn)裂痕。此時(shí)，將一個(gè)強(qiáng)大的“外部威脅”——中國(guó)——推到臺(tái)前，是轉(zhuǎn)移矛盾、凝聚國(guó)內(nèi)共識(shí)的經(jīng)典戲碼。

動(dòng)機(jī)之二，是為其進(jìn)一步遏制中國(guó)科技發(fā)展制造借口。

近年來(lái)，中國(guó)在人工智能、商業(yè)航天等領(lǐng)域進(jìn)步迅速，尤其在利用AI處理海量公開(kāi)信息方面展現(xiàn)出強(qiáng)大能力。這無(wú)疑讓習(xí)慣了技術(shù)壟斷的美國(guó)感到焦慮。通過(guò)將正常的商業(yè)技術(shù)活動(dòng)“妖魔化”為安全威脅，美國(guó)可以為其后續(xù)出臺(tái)更嚴(yán)厲的制裁措施、限制中國(guó)獲取相關(guān)技術(shù)和數(shù)據(jù)鋪平道路。

動(dòng)機(jī)之三，是破壞中國(guó)企業(yè)的國(guó)際聲譽(yù)，打擊其海外市場(chǎng)。

將覓熵科技這樣的公司貼上“軍方關(guān)聯(lián)”和“情報(bào)兜售”的標(biāo)簽，即便沒(méi)有確鑿證據(jù)，也足以在國(guó)際客戶(hù)心中埋下懷疑的種子，影響其正常的商業(yè)合作。這是一種低成本、高效率的競(jìng)爭(zhēng)打壓手段。

仔細(xì)看報(bào)道的措辭，也充滿(mǎn)了“可能”、“據(jù)稱(chēng)”、“指向”等模糊詞匯。美國(guó)官員和情報(bào)專(zhuān)家自己都承認(rèn)，對(duì)中企能否破解美軍通信系統(tǒng)存疑，對(duì)兜售信息的影響也存在分歧。但這并不妨礙媒體用肯定的語(yǔ)氣構(gòu)建一個(gè)完整的“威脅敘事”。這種“先定罪，后找證據(jù)”甚至“不需要證據(jù)”的輿論操弄，我們?cè)缫褜乙?jiàn)不鮮。

從華為到TikTok，從大疆到現(xiàn)在的AI分析公司，劇本何其相似：中國(guó)公司在某個(gè)領(lǐng)域取得領(lǐng)先→美國(guó)媒體和政客聯(lián)手炒作“國(guó)家安全威脅”→施加制裁或限制。其核心目的，從來(lái)不是維護(hù)什么“安全”，而是維護(hù)美國(guó)的科技霸權(quán)和地緣政治優(yōu)勢(shì)。

事實(shí)上，在信息化時(shí)代，基于公開(kāi)信息的“開(kāi)源情報(bào)”（OSINT）分析已成為一門(mén)顯學(xué)。全球有成千上萬(wàn)的公司、研究機(jī)構(gòu)和愛(ài)好者從事這項(xiàng)工作。美軍艦艇的動(dòng)向、軍機(jī)的起降，在專(zhuān)業(yè)分析者眼中幾乎透明。將這種全球性的、技術(shù)驅(qū)動(dòng)的透明度提升，單獨(dú)歸咎于中國(guó)，不僅是邏輯謬誤，更是對(duì)全球科技從業(yè)者的不尊重。

歸根結(jié)底，這篇報(bào)道反映的是美國(guó)一種戰(zhàn)略焦慮：它發(fā)現(xiàn)自己曾經(jīng)牢牢掌控的信息不對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)正在被技術(shù)平權(quán)所消解。

當(dāng)AI工具使得分析衛(wèi)星圖像像使用搜索引擎一樣便捷時(shí)，任何國(guó)家、公司甚至個(gè)人，都可能成為“情報(bào)分析師”。美國(guó)無(wú)法接受這種失控，于是本能地將矛頭指向了它認(rèn)定的最大戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——中國(guó)。

美國(guó)這段時(shí)間上戰(zhàn)事被動(dòng)，特朗普抱怨法國(guó)、痛批西班牙，指責(zé)北約，接著點(diǎn)名批評(píng)韓國(guó)，這一次，美媒又指責(zé)我國(guó)民企利用AI追蹤美軍，并兜售情報(bào)：大家對(duì)此怎么看？