法國(guó)上將隔空喊話中國(guó)！自己解決不了問題，就想拉別人下水？

4月1日，巴黎一場(chǎng)名為＂戰(zhàn)爭(zhēng)與和平＂的安全論壇上，法國(guó)海軍參謀長(zhǎng)尼古拉·沃茹爾沖著中國(guó)放了一炮。他說，中國(guó)海軍沒有介入重新開放霍爾木茲海峽，中伊之間雖然有＂直接的政治對(duì)話＂保證部分船只通行，但這遠(yuǎn)不足以恢復(fù)正常運(yùn)輸流量。

他的結(jié)論是：中國(guó)＂遲早要更直接地參與討論，并對(duì)海峽持續(xù)關(guān)閉表達(dá)不滿＂。

這話說得挺漂亮。可細(xì)品就會(huì)發(fā)現(xiàn)味道不對(duì)——你法國(guó)解決不了的事，憑什么要求中國(guó)站出來？

2026年2月28日，美國(guó)與以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事打擊。當(dāng)天，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)宣布關(guān)閉霍爾木茲海峽。

這條承載全球約五分之一石油運(yùn)輸量的咽喉水道，幾乎一夜之間陷入癱瘓。聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議4月1日發(fā)布的報(bào)告給出了一個(gè)觸目驚心的數(shù)字：海峽船舶日均通行量從2月的約130艘驟降至3月的僅6艘，降幅約95%。全球油價(jià)應(yīng)聲飆升，布倫特原油一度逼近每桶141美元。

誰制造了這場(chǎng)危機(jī)？答案太清楚了——美國(guó)與以色列率先動(dòng)手。伊朗封鎖海峽是反擊手段。這筆賬，怎么都算不到中國(guó)頭上。

再看法國(guó)自己。3月5日，馬克龍?jiān)谏缃幻襟w上公開表態(tài)，法國(guó)＂并非這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的一方＂。3月9日，馬克龍又宣布向霍爾木茲海峽周邊部署近12艘戰(zhàn)艦，包括核動(dòng)力航母＂戴高樂＂號(hào)。一邊說不參戰(zhàn)，一邊又部署軍艦。

到了4月1日，同一論壇上，法國(guó)國(guó)防部部長(zhǎng)級(jí)代表愛麗絲·呂福又說北約的角色＂不適用于在霍爾木茲海峽開展武力行動(dòng)＂。4月2日，馬克龍本人更是直接挑明，通過軍事行動(dòng)＂解放＂霍爾木茲海峽＂不現(xiàn)實(shí)＂。

你看，法國(guó)軍事上不敢動(dòng)、外交上拿不出牌，在伊朗那邊沒有像樣的溝通渠道，制裁杠桿更是談不上。在這種窘境下，沃茹爾把目光投向中國(guó)，說白了就是——自己接不住這個(gè)盤子，想找人幫忙扛。

沃茹爾為什么覺得中國(guó)能幫上忙？因?yàn)樗⒁獾搅艘粋€(gè)現(xiàn)象。沖突爆發(fā)后，霍爾木茲海峽幾乎對(duì)所有船只關(guān)閉，但中國(guó)船只是個(gè)例外。3月底，中遠(yuǎn)海運(yùn)旗下兩艘超大型集裝箱船＂中海印度洋＂號(hào)與＂中海北冰洋＂號(hào)成功穿越海峽。

3月31日，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧確認(rèn)，經(jīng)同有關(guān)方面協(xié)調(diào)，近日有三艘中方船舶通過。路透社此前就報(bào)道過，沖突初期仍能通過海峽的船只＂幾乎全部為中國(guó)或伊朗所有＂。

法國(guó)看到這一幕，邏輯就跳到了：你中國(guó)既然能通，就應(yīng)該幫我們都能通。

這個(gè)邏輯站得住腳嗎？完全站不住。伊朗之所以給中國(guó)船只保留通行便利，根本原因是伊朗石油出口高度依賴中國(guó)市場(chǎng)。這是經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)、雙向依存的關(guān)系。

中國(guó)沒有強(qiáng)迫伊朗做任何事，伊朗也不是聽命于誰。中伊之間的戰(zhàn)略協(xié)作建立在平等基礎(chǔ)之上。法國(guó)以為中國(guó)可以對(duì)伊朗＂說得上話＂甚至施壓，只能說明它對(duì)中伊關(guān)系的理解存在根本性偏差。

還有一層。沃茹爾那句話的潛臺(tái)詞是希望中國(guó)公開批評(píng)伊朗。可中國(guó)的外交風(fēng)格向來不搞選邊站隊(duì)、公開施壓那一套。

4月2日，外交部發(fā)言人毛寧在回應(yīng)相關(guān)問題時(shí)講得很明白：＂霍爾木茲海峽通航受阻的根源是美國(guó)與以色列對(duì)伊朗的非法軍事行動(dòng)。只有停火止戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)海灣地區(qū)和平穩(wěn)定，才能從根本上維護(hù)國(guó)際航道安全暢通。＂同日，毛寧還表示，中方＂愿繼續(xù)發(fā)揮建設(shè)性作用＂。

這個(gè)立場(chǎng)清晰且一貫：?jiǎn)栴}的根子在戰(zhàn)爭(zhēng)，解決之道在停火。中國(guó)沒有回避，也從未缺席。

值得一提的是，就在沃茹爾喊話的同一天，特朗普在社交平臺(tái)上大罵北約是＂紙老虎＂，甚至放話要考慮退出北約。

他此前3月20日就在＂真實(shí)社交＂上說過，美國(guó)＂非常接近＂實(shí)現(xiàn)對(duì)伊目標(biāo)，以后霍爾木茲海峽的守衛(wèi)與巡航＂應(yīng)由使用該海峽的國(guó)家承擔(dān)＂。用大白話講就是：美國(guó)打完仗走人了，爛攤子你們自己收拾。

在這種背景下，英國(guó)首相斯塔默趕緊張羅了一場(chǎng)40國(guó)線上會(huì)議，4月2日由外交大臣庫珀主持。參會(huì)的有法國(guó)、德國(guó)、意大利、荷蘭、加拿大、澳大利亞等，但美國(guó)與伊朗都不在名單上。一場(chǎng)沒有沖突雙方參加的會(huì)議，能談出什么結(jié)果來，我們心里都有數(shù)。

伊朗自己的動(dòng)作倒是很密集。4月2日，伊朗外交部副部長(zhǎng)加里布阿巴迪透露，伊朗正與阿曼起草一份協(xié)議，對(duì)通過海峽的船舶實(shí)施聯(lián)合＂通行監(jiān)管＂。

他還透露，伊朗正研究對(duì)通行船只征收費(fèi)用，具體標(biāo)準(zhǔn)尚未確定。據(jù)半島電視臺(tái)4月4日?qǐng)?bào)道，伊朗計(jì)劃將國(guó)家分為三類：敵對(duì)國(guó)家禁止通行，中立國(guó)家需繳費(fèi)，友好國(guó)家可獲便利。

更關(guān)鍵的是安理會(huì)層面。4月3日，俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，俄羅斯、中國(guó)與法國(guó)正在安理會(huì)聯(lián)手阻止一項(xiàng)授權(quán)使用武力打通海峽的決議草案。

這份由巴林提出、得到美國(guó)支持的草案已經(jīng)磋商了數(shù)周。中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰明確表態(tài)：授權(quán)使用武力無異于將非法濫用武力合法化，勢(shì)必引發(fā)局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)。

有意思的地方來了——法國(guó)一邊讓上將隔空喊話要中國(guó)＂更直接參與＂，一邊自己卻在安理會(huì)與中國(guó)站在同一陣線反對(duì)動(dòng)武。這說明什么？說明法國(guó)政府清楚，軍事手段行不通。

沃茹爾那番話更像是軍方層面的＂放風(fēng)＂試探。他是軍人身份，不是外交官。法國(guó)政府事后也沒有跟進(jìn)強(qiáng)化他的表態(tài)。呂福在同一論壇上的口徑要謹(jǐn)慎得多。

所以沃茹爾到底在干什么？說到底就是＂議題設(shè)置＂——自己拿不出方案，就制造一個(gè)＂誰應(yīng)該出手＂的討論，把輿論焦點(diǎn)從法國(guó)自身的無力感上轉(zhuǎn)移開。這招并不新鮮。

冷戰(zhàn)結(jié)束以來，法國(guó)一直想在中東維持獨(dú)立于美國(guó)的影響力，從黎巴嫩到利比亞都試過，結(jié)果每次走到最后都繞不開大國(guó)博弈，法國(guó)往往只能當(dāng)個(gè)邊緣參與者。這次霍爾木茲危機(jī)，美國(guó)甩手不管，法國(guó)想接盤發(fā)現(xiàn)力不從心，只好把目光投向中國(guó)。

中國(guó)約有40%的原油進(jìn)口經(jīng)過霍爾木茲海峽，能源安全確實(shí)受到一定影響。但中國(guó)也在持續(xù)推進(jìn)能源多元化布局。俄羅斯已成為中國(guó)第一大原油供應(yīng)國(guó)，中俄、中哈、中緬等跨境能源管道年輸油量巨大，不受海上封鎖影響。

4月2日，德國(guó)外長(zhǎng)瓦德普爾與中國(guó)外長(zhǎng)王毅通電話，雙方一致認(rèn)為必須恢復(fù)霍爾木茲海峽的自由通行，不應(yīng)由個(gè)別國(guó)家控制海上航道并征收通行費(fèi)。

中國(guó)的態(tài)度很明確：推動(dòng)停火止戰(zhàn)，通過對(duì)話談判解決問題，同時(shí)保持與各方的溝通。這條路才是正道。

最后回到沃茹爾那句＂中國(guó)遲早要參與討論＂。沒錯(cuò)，中國(guó)一直在參與。但＂參與討論＂是一回事，替法國(guó)收拾殘局是另一回事。解決問題的責(zé)任，永遠(yuǎn)在制造問題的那一方手里。這個(gè)道理不復(fù)雜，法國(guó)上將應(yīng)該比誰都懂。