賈淺淺抄襲風波升級！疑抄襲四位不同作者文章，媒體喊話別沉默了

最近文學圈和學術圈的瓜田里，賈淺淺老師算是結出了最讓人匪夷所思的那一顆。

這位頂著 “賈平凹之女” 光環、身兼西北大學文學院副教授、陜西省青年文學協會副主席的雙重身份大佬，2014 年發表在《文藝爭鳴》上的論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，被網友 “抒情的森林” 扒出涉嫌抄襲四位不同作者的文章。

而且抄得相當 “實在”—— 大段文字原封不動搬，核心論點直接拿，連個引用標注都懶得加，堪稱學術圈的 “拿來主義天花板”。

咱先說說這波抄襲有多離譜。按理說，研究自己親爹的繪畫藝術，賈淺淺那可是 “近水樓臺先得月” 的頂配選手。

別人想采訪賈平凹得排號，她回家喊一聲 “爸” 就能聊創作初衷；別人查資料得跑圖書館，她說不定能看到父親未公開的手稿。可偏偏就是這么占盡優勢的選題，她愣是選擇了 “跨界借鑒” 四位前輩的成果。

學者朱良志 2006 年在《中國藝術的生命精神》里談中國畫的理論，被她直接移花接木用來夸親爹的畫 “氣韻生動”；

曾令存 1997 年寫的《禪宗意識與賈平凹的散文創作》里，關于《唐僧取經》《鬼才李賀》等畫作的描述，連 “黑涌涌的”“光頭老者” 這種細節都原封不動照搬，核心觀點更是一字不差；

畫家季酉辰 2010 年的《賦形式以精神》里 “繪畫的生命力在于筆墨與空白間的張力” 這句話，她就改了幾個詞順序就當成自己的論述；

最有意思的是，她還抄了發表在賈平凹主編的《美文》雜志上韓羽的文章，從 “三階段論” 框架到 “語言的磨刀石” 這種獨家比喻，全套照搬不帶含糊的。

更讓人哭笑不得的是，這篇涉嫌抄襲的論文里還藏著低級錯誤：把藝術史上著名的 “米芾拜石” 寫成 “米蒂拜石”，把常用的 “常言道” 寫成 “常言到”。就這水平的論文，居然還被賈淺淺當成重要學術成果列在西北大學官網的個人簡介里，這操作屬實讓人看不懂。

更絕的是，這還不是孤例。網友還發現她另一篇核心論文《生命的言說與意義 —— 試論賈平凹的書法創作》，部分內容照搬了父親賈平凹 1994 年評價另一位書法家的文章，時隔 20 年 “張冠李戴” 給自己的論文湊字數，這波 “父女情深” 真是用錯了地方。

作為西北大學文學院的副教授，賈淺淺本該是學術規范的踐行者，可她連最基本的 “引用要標注” 都忘了？

教育部早就明確規定，剽竊、抄襲他人學術成果屬于嚴重學術不端。別說高校教師了，就連本科生寫論文都知道不能直接大段復制，她這操作簡直是把學術誠信當兒戲。

其實這已經不是賈淺淺第一次陷入輿論漩渦了。2021 年，她的 “尿尿體” 詩歌因為包含 “屎尿屁” 內容引發熱議，被網友吐槽 “文學水平配不上榮譽”；2022 年入圍中國作協擬發展會員名單后，因為爭議太大最終沒能入選；

2025 年修改簡歷時，本科學歷年限從 “1998-2003” 改成 “2000-2003”，被質疑學歷造假，學校回應 “學分制允許三年畢業” 但她本人始終不吭聲。

縱觀這幾次爭議，賈淺淺的應對方式堪稱 “沉默是金” 的極致。媒體記者為了核實抄襲一事，輪番撥打西北大學宣傳部、文學院辦公室、陜西省青年文學協會的電話，結果不是無人接聽就是 “不便回應”。

截至目前，賈淺淺本人和所在單位依舊保持沉默，仿佛只要不說話，爭議就會自動消失。

可學術問題從來不是 “沉默就能翻篇” 的。對于公眾來說，大家質疑的不只是一篇論文的抄襲，更是 “文二代” 的特權、高校學術審核的寬松；

對于西北大學來說，作為培養人才的高等學府，教師的學術誠信直接關系到學校的聲譽，沉默反而會讓質疑聲越來越大；

對于賈淺淺自己而言，持續的沉默已經讓她錯失了中國作協會員資格，如今再陷抄襲風波，再不回應恐怕只會讓自己的學術生涯蒙上更厚的陰影。

學術圈不是娛樂圈，靠 “沉默公關” 解決不了問題。論文是不是抄襲，拿出查重報告就能說清；引用是不是規范，看看參考文獻列表便知。

與其讓網友拿著文本比對反復發酵，不如主動站出來回應質疑。畢竟，清者自清，濁者自濁，沉默從來都不是最好的答案。

參考資料：