中東為什么永遠(yuǎn)亂？90%的人都搞錯(cuò)了真正的原因

也門，中東最窮的國家之一，石油產(chǎn)量少得可以忽略不計(jì)，跟沙特比起來連個(gè)零頭都不到。

但就是這么一個(gè)國家，打了整整十年的仗，死了十萬人，超過一半的國民至今還在靠外援活著。

石油沒有，戰(zhàn)爭照樣來。

所以那個(gè)被說爛了的答案——"中東亂是因?yàn)槭?——其實(shí)根本沒說到點(diǎn)子上。

真正的問題藏得更深。

1916年5月，正是一戰(zhàn)打得最慘烈的時(shí)候，英國和法國偷偷坐下來談了一筆買賣。

兩個(gè)外交官，一個(gè)英國人叫賽克斯，一個(gè)法國人叫皮科，把奧斯曼帝國的地圖攤在桌上，拿起尺子，按照各自的利益需要，畫了幾條線。

這幾條線，不按山川走勢，不按民族聚居，不按語言分布，就是純粹的利益切割。切完之后，英國拿這塊，法國拿那塊，中間劃個(gè)共管區(qū)，收工。

這件事后來被叫做"賽克斯-皮科協(xié)定"，歷史書上是一個(gè)小注腳，但對(duì)今天的中東來說，它就是第一塊倒下去的多米諾骨牌。

最能說明問題的，是庫爾德人的遭遇。

庫爾德人是中東地區(qū)的一個(gè)古老民族，人口有三千多萬，在歷史上一直聚居在一片叫做庫爾德斯坦的高原地帶。

這片地，被那幾條線切開了。

一刀切進(jìn)了土耳其，一刀切進(jìn)了伊朗，一刀切進(jìn)了伊拉克，還有一小塊劃進(jìn)了敘利亞。三千多萬人，就這樣分屬了四個(gè)國家，每個(gè)國家都把他們當(dāng)少數(shù)民族管。

從來沒有獨(dú)立建國，從來沒有集中生活，一個(gè)民族的人，今天在這邊打仗，明天在那邊起義，永無寧日。

更荒唐的是，1920年有一紙條約，明明白白寫著要給庫爾德人自治權(quán)，甚至可能獨(dú)立建國。但三年后另一紙條約簽了，這個(gè)承諾被當(dāng)廢紙一樣扔掉了，只字不提。

伊拉克的故事更直白。英國人把三個(gè)壓根合不來的群體塞進(jìn)同一個(gè)國家：南邊是什葉派阿拉伯人，中間是遜尼派阿拉伯人，北邊是庫爾德人。這三撥人的語言、信仰、歷史積怨，有的差距比中國漢族和藏族還大。

硬塞進(jìn)去，靠什么維持？靠鐵腕。

薩達(dá)姆在的時(shí)候，這個(gè)國家表面上是統(tǒng)一的。2003年美國打進(jìn)來，把這根鐵棍抽掉了，三方積壓了幾十年的矛盾，在一年之內(nèi)全面爆發(fā)，從此就沒消停過。

這就是殖民邊界的毒。它不是慢慢發(fā)作的，它一直在那里，等一個(gè)時(shí)機(jī)，等某一根鐵棍被抽走的那一天。

你可能會(huì)想，殖民歷史那么多國家都有，為什么中東特別嚴(yán)重？

因?yàn)橹袞|還有第二層問題，而且這層問題和第一層死死咬合在一起。

中東的宗教格局，用一句話形容就是：每個(gè)人都是別人的少數(shù)派。

伊拉克什葉派是多數(shù)，但在整個(gè)遜尼派主導(dǎo)的阿拉伯世界里，他們是少數(shù)。巴林70%的老百姓是什葉派，但王室是遜尼派，少數(shù)人統(tǒng)治多數(shù)人。沙特東部的居民大多是什葉派，恰好住在沙特最大油田的正上方，這讓利雅得對(duì)自己的"內(nèi)部隱患"長期保持高度警惕。

敘利亞的情況更極端。阿拉維派只占人口的十分之一出頭，但從1970年哈菲茲·阿薩德掌權(quán)開始，這個(gè)少數(shù)群體牢牢控制了敘利亞的軍隊(duì)和政權(quán)核心，一統(tǒng)就是半個(gè)世紀(jì)。

少數(shù)派當(dāng)權(quán)，多數(shù)派不滿，這個(gè)結(jié)構(gòu)本身就是一顆慢慢燃燒的導(dǎo)火索。

黎巴嫩更像是一個(gè)活教材。這個(gè)國家1943年獨(dú)立的時(shí)候，各教派坐在一起談好了分蛋糕的方案：總統(tǒng)是馬龍派基督徒，總理是遜尼派穆斯林，議長是什葉派。聽起來挺公平的，對(duì)吧？

問題是，幾十年過去，什葉派的生育率比基督教派高，人口比例悄悄變了，但權(quán)力分配方案沒動(dòng)。蛋糕還是那樣切，只是某些人分的那塊，越來越和他們的人口比例對(duì)不上。

這就是為什么1975年黎巴嫩爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，一打就是十五年。

敘利亞的內(nèi)戰(zhàn)，還有另一條很多人不知道的導(dǎo)火索。

2006年到2009年，敘利亞遭遇了有氣象記錄以來最嚴(yán)重的干旱。北部農(nóng)村幾乎絕收，牧民的牲畜死了大半，一百五十萬農(nóng)村人跑進(jìn)了大馬士革、阿勒頗這些大城市，變成城市里最貧困、最沒有出路的一批人。

兩年后，當(dāng)抗議浪潮從突尼斯一路燒過來，這些人成了最先走上街頭的群體。

所以敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，說到底不是因?yàn)槟橙艘宦暳钕拢歉珊当谱吡艘话俣嗳f農(nóng)民，農(nóng)民進(jìn)了城沒有出路，然后一粒火星點(diǎn)燃了一個(gè)本就被裝滿了的火藥桶。

更諷刺的是也門的胡塞武裝。胡塞武裝今天是伊朗支持的代理人，但它最初是被也門的前任總統(tǒng)薩利赫一手扶持大的。薩利赫當(dāng)年扶持他們，是為了制衡另一批政治對(duì)手。結(jié)果扶著扶著，胡塞武裝壯大了，薩利赫扶不住了，2014年首都被自己養(yǎng)大的人給攻占了。

養(yǎng)蠱不成反被蠱。 這就是中東政治操縱的宿命循環(huán)。

現(xiàn)在我們到了最后一層，也是很多人最容易忽略的一層。

就算邊界是歪的，就算教派結(jié)構(gòu)是碎的，戰(zhàn)爭也可以打打就停。真正讓中東的火永遠(yuǎn)熄不掉的，是有三個(gè)大玩家在后面持續(xù)加油。

這三家，分別是沙特、伊朗和土耳其。

錢花了多少？三家加在一起，一年的軍事開支超過一千一百億美元，用在一塊面積只占全球陸地5%的地方。

也門的戰(zhàn)場是這么運(yùn)作的：沙特出飛機(jī)出錢，據(jù)說每年砸進(jìn)去幾十億美元；伊朗給胡塞武裝送導(dǎo)彈送無人機(jī)；普通也門人活在中間，每天不知道炸彈會(huì)從哪個(gè)方向飛來。

敘利亞也是類似的邏輯：伊朗的革命衛(wèi)隊(duì)和黎巴嫩真主黨幫阿薩德打仗，土耳其在北邊扶持反對(duì)派武裝，沙特早年也在里面插了一腳。每一場"內(nèi)戰(zhàn)"，其實(shí)都是外部勢力的代理人在打。

戰(zhàn)場上死的是敘利亞人、也門人，背后算賬的是德黑蘭、利雅得和安卡拉。

但我想說，這張地圖并不是鐵板一塊，有一些東西正在悄悄地松動(dòng)。

阿聯(lián)酋，十幾年前主要靠賣石油過日子，今天它的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)有將近八成來自非石油產(chǎn)業(yè)——旅游、金融、制造、物流。沙特在更大規(guī)模地做同樣的轉(zhuǎn)型，女性進(jìn)入職場的比例這些年翻了一番。

更重要的是年輕人。阿拉伯世界的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，超過七成的年輕人明確表示，宗教領(lǐng)袖不應(yīng)該干預(yù)政治。突尼斯十幾年前還有七成人支持伊斯蘭化政治，今天這個(gè)數(shù)字跌了一半還多。

歷史上有個(gè)很像的先例。歐洲的三十年戰(zhàn)爭，天主教和新教打了三十年，幾乎打空了中歐的人口。戰(zhàn)爭的結(jié)束，不是因?yàn)閮蛇呑诮毯徒饬耍且驗(yàn)榇虻阶詈螅浪椎膰依妗I(lǐng)土、貿(mào)易、稅收——壓過了教派仇恨。當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益讓人們有更多要保護(hù)的東西時(shí)，為信仰去死這件事就不再那么劃算了。

中東的出路，或許也藏在同一個(gè)邏輯里。

不是等沙特和伊朗握手言和，而是等那一天到來：兩國的年輕人都覺得，把錢燒在代理人戰(zhàn)場上，不如拿來建地鐵、開工廠、讓自己的孩子有學(xué)上。

中東并沒有被詛咒。它是被設(shè)計(jì)進(jìn)了一個(gè)壞格局里。而格局這種東西，終究是人設(shè)計(jì)的，也可以被人改寫。