曾經很長一段時間里,羅永浩給人的印象是相當正面的。他砸西門子冰箱維權,為普通消費者出頭;做錘子手機時強調“匠心”,試圖做出好產品(事實也證明,錘子手機沒了之后,整個手機行業的功能性更新都停滯了很多年);與王自如辯論時邏輯清晰,顯得真實不做作;欠下巨額債務后選擇直播賣貨還債,沒有逃避。
![]()
就連魚龍混雜的直播賣貨領域中,明明很多問題不用他負責,他卻主動墊付賠償;鮮花枯萎這種小事,他也主動賠付,雙倍賠償就得掏幾百萬,他也是說給就給。怒罵西貝、質疑預制菜,推動社會正視食品安全問題,樁樁件件都是實打實的好事。
![]()
可最近,我逐漸對他有了不一樣的看法,這種認知的反轉,源于他官宣楊笠將做客他的播客《羅永浩的十字路口》,還自稱是她的"鐵粉"。盡管粉絲反對聲音不斷,但并沒有阻止后續的節目正式上線。
楊笠的大多是女性,而直播間的消費主力本就是女性,尤其是小件商品的購買,女性是絕對的主力軍。面對當時錘子手機科技男粉的反對,羅永浩依然邀請楊笠合作,從商業角度看,這可能是為了更有效地觸達消費核心群體。
![]()
緊接著羅永浩在微博回復網友提問時,突然開懟另一位女脫口秀演員趙曉卉,直言她的作品"爛透了","這么多年一個不爛的都沒有",還透露自己忍了多年,如今決定不再參與相關錄制,"以后我再也不去錄了,也不用忍了"。
![]()
趙曉卉雖然也是女生,但她的段子以吐槽車間工作、老板為主,粉絲群體以男性居多,而男性喜歡在直播間購物的比例,天然就沒有女性高,不是羅永浩的核心消費人群。從商業邏輯看,這一舉動對他的核心消費群體影響較小。
![]()
更關鍵的是,羅永浩再怎么接地氣、親民,他本質上始終是個老板,不管是做手機、直播賣貨還是創業,他站的都是老板的立場。而趙曉卉不管是在文遠知行,還是笑果文化,她就是一個員工,她的段子幾乎全是吐槽領導、吐槽老板,是實打實的打工人、職場人的嘴替。
打工人和老板本就有差異,趙曉卉的內容,身為老板的羅永浩可能沒有共鳴,反而感覺很夸張,不真實。畢竟,不是每個老板都能做到像張雪峰那樣,和員工打成一片。
![]()
當然這也不能怪羅永浩,畢竟他在公司是大boss,他說:“明天沒什么事,遲到一點都行,不用來的太早。”二號領導心說,不遲到才能顯得員工有積極性。就跟三號領導下達了:“明天上班別遲到了”的指令。三號領導又覺得,既然領導特意叮囑不能遲到,說明還有急活啊,就跟四號領導說:“明天得早來一點,還有急活要做。”四號領導一聽有急活,覺得這事可小不了啊,跟五號領導說:“明天得提前一個小時上班”……等到傳到干活的員工耳朵里,已經成了“今天得干一個通宵!”最終,員工說脫口秀吐槽羅永浩:“我們老板連覺都不讓我們睡,明明沒活,還讓我加一宿的班。”羅永浩聽到后,會覺得這很搞笑,有共情嗎?當然不,他會覺得非常生氣,覺得這個員工在胡說八道!
![]()
如果繼續再看,羅永浩早年吐槽俞敏洪"鐵老師"的事,對比俞敏洪的所作所為,更能看出一些端倪。
自從俞敏洪和董宇輝產生矛盾之后,他把與輝同行這個利潤豐厚的平臺說讓就讓,董宇輝這個"印鈔機",說不要就不要了,還經常做慈善,和大冰一起做慈善,好像也沒有那么"鐵公雞","鐵老師"這個稱呼,多少是有點過了。
![]()
我一直用"人以類聚,物以群分"的標準判斷人,俞敏洪和大冰、于謙是好友,大冰在網上的表現,你說他裝也好,端著也好,他始終沒去用自己的名氣去直播間割韭菜。于謙更是出了名的老好人,不止娛樂圈,在相聲圈里都幾乎沒人指責,要知道和他搭檔的郭德綱都被罵成篩子了。
![]()
我判斷娛樂圈人物好壞,有自己的三條準則:插刀門事件支持印小天的,人品不會太差;甄子丹與趙文卓罵戰中,支持趙文卓的,會多幾分好感;向太炮轟周星馳時,支持周星馳的,絕對是正能量的人。這套準則在影視圈、娛樂圈一直很適用,可到了羅永浩這里卻失靈了。
![]()
但是現在我發現,他所謂的“擔當”,極有可能是這個時候“有擔當”能獲得流量,他的每一次選擇、每一次發聲,都是在貼合自己的需求,立場和流量有很多時候是可以并存的,只是這個立場有時候是正面的。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.