開1億英鎊打發(fā)叫花子？中方拒絕后，英國政府準(zhǔn)備將中企資產(chǎn)充公

你敢信嗎？當(dāng)年英國百年鋼企瀕臨破產(chǎn)走投無路，是中企掏真金白銀接盤救場，砸了上百億人民幣進去養(yǎng)了五年，結(jié)果反被英國政府?dāng)[了一道。現(xiàn)在英國開價1億英鎊就要收走全部股權(quán)，中企不接受這個離譜報價，對方直接準(zhǔn)備把資產(chǎn)強行充公了。

這事還要從2020年說起，當(dāng)時英國鋼鐵公司已經(jīng)快撐不下去了，中國敬業(yè)集團出手完成了全資收購。接手五年時間，敬業(yè)光是后續(xù)投入就超過12億英鎊，加上收購成本總投入快13億英鎊，實打?qū)嵕攘擞撹F業(yè)一把。誰能想到，當(dāng)初的救命恩人，最后成了英國政府的針對目標(biāo)。

英鋼連年虧損，根子在英國自己的結(jié)構(gòu)性問題。勞動力成本居高不下，能源價格瘋漲，脫歐之后還沒了歐盟的關(guān)稅優(yōu)惠，這些鍋怎么算都算不到中企頭上。英國政府不僅不給政策支持，反而一步步收緊對企業(yè)的管控，操作越來越離譜。

2025年3月，能源價格漲得根本頂不住，敬業(yè)集團提出關(guān)停斯肯索普工廠的兩座傳統(tǒng)高爐。這個決定直接戳到了英國的痛處，高爐一關(guān)，英國就成了G7里唯一一個沒有全流程煉鋼能力的國家。為了攔住關(guān)停，英國政府直接掏出了罕見操作。

2025年4月12日，英國議會緊急召回議員開周六會議，這還是二戰(zhàn)結(jié)束之后少有的情況。開會的目的只有一個，火速通過專門給這事量身定做的鋼鐵業(yè)新法案。這部法案直接給了英國政府幾乎沒限制的接管權(quán)力，明確說商務(wù)大臣可以不用經(jīng)過股東同意，不用提前協(xié)商，甚至不用先敲定補償方案，就能直接強制接管企業(yè)。

法案生效當(dāng)天，英國政府就完成了對英鋼的全面接管，直接派了官方管理人接手全部運營。敬業(yè)集團派過去的所有高管當(dāng)天就被解職，原股東的法定權(quán)利直接被暫停，只留下了形式上的股權(quán)登記，等于被架空成了擺設(shè)。

就這么接管了快一年，到2026年初，英國政府才磨磨蹭蹭拿出了所謂的退出補償框架。他們開出的最高價格只有1億英鎊，就要買斷敬業(yè)手里的全部股權(quán)，這筆錢甚至還不到中企五年實際投入的8.3%，連零頭都不夠。英方還給了個離譜到?jīng)]邊的理由，說企業(yè)連年虧，賬面凈資產(chǎn)是負的，股權(quán)實際價值已經(jīng)是零，給1億英鎊已經(jīng)是仁至義盡，算的是有序退出的行政成本。

這種明擺著掠奪的報價，換任何一家企業(yè)都不可能接受。敬業(yè)想都沒想，直接斷然拒絕了這個無理要求。被拒絕之后，英國政府也徹底不裝了，直接撕下偽裝準(zhǔn)備來硬的。

據(jù)英國《金融時報》曝出來的消息，英方現(xiàn)在已經(jīng)在密集研討強制國有化的方案，打定主意要徹底把中企的資產(chǎn)收歸國有。他們還提前找好了遮羞布，把英鋼認定成了英國的戰(zhàn)略性國家資產(chǎn)，想用國家安全當(dāng)幌子，給強行奪資產(chǎn)的行為找個合理名頭。可明眼人都看得明白，當(dāng)年要是敬業(yè)不接盤，這家百年鋼廠早就破產(chǎn)關(guān)門了，哪還有什么所謂的戰(zhàn)略資產(chǎn)。

這事曝光之后，全球輿論直接炸了，不少媒體直接說，這根本不是什么商業(yè)談判，就是赤裸裸的明搶。中企花錢救活快死的企業(yè)，砸了巨額資金運營，最后被東道國用立法的方式強行奪走資產(chǎn)，這套先請接盤、再立法奪權(quán)、最后低價收回的操作，直接把國際商業(yè)合作的契約精神踩在了地上。

其實早在英國剛提出接管的時候，中方就已經(jīng)明確表態(tài)了。我國外交部發(fā)言人說了，敬業(yè)是中國民營企業(yè)，是按市場化原則和英方開展合作的，英鋼遇到經(jīng)營困難，雙方應(yīng)該本著互利的原則談著解決，英方得公平公正對待在英的中資企業(yè)。中方也把話講得很清楚，堅決反對把經(jīng)貿(mào)合作政治化泛安全化，這種操作只會影響中國企業(yè)赴英投資的信心。

中國駐英國大使館也發(fā)了聲明，說英國鋼鐵行業(yè)的困境是結(jié)構(gòu)性矛盾導(dǎo)致的，不能隨便甩鍋給投資方。英方現(xiàn)在這種無理操作，最后虧的還是自己的國際信譽，以后哪個外國企業(yè)還敢放心去英國投資？

截止到2026年4月，兩邊還就這么僵著，敬業(yè)咬死了不接受1億英鎊的補償方案，英國一邊握著鋼廠實際運營，一邊推進國有化的相關(guān)立法程序。英國國家審計署的報告都出來了，政府接管九個多月，已經(jīng)為干預(yù)花了3.77億英鎊，到現(xiàn)在連個明確的退出策略都拿不出來。

說起來這事特別諷刺，英國天天把自由貿(mào)易產(chǎn)權(quán)保護掛在嘴邊，結(jié)果干出這種明搶的事。他們既不想承擔(dān)鋼廠運營的虧損，又不想給投資方合理的補償，就想用最低的成本把資產(chǎn)直接搶走，這種操作不僅寒了所有中企的心，也把英國所謂契約精神的偽裝撕得干干凈凈。

這件事也給所有出海的中企敲了個大大的警鐘。現(xiàn)在國際環(huán)境越來越復(fù)雜，海外投資的地緣政治風(fēng)險一直在漲。不少西方動動嘴就拿國家安全當(dāng)借口，隨便剝奪中企的合法產(chǎn)權(quán)，直接打破商業(yè)合作的基本規(guī)則。出海投資不能只算商業(yè)賬，還得提前預(yù)判地緣政治帶來的不確定性，得做好風(fēng)險預(yù)案。

現(xiàn)在來看，這件事到底往哪個方向走還說不準(zhǔn)。要是英國政府一意孤行，真的強行推進國有化充公中企資產(chǎn)，那肯定會遭到中方的堅決反制。中英之間的經(jīng)貿(mào)合作氛圍也一定會受到嚴重沖擊，到最后只能落個兩敗俱傷的結(jié)果。

不少國際商業(yè)組織也說了，英方這種行為會破壞國際投資環(huán)境的穩(wěn)定性。一個國家的商業(yè)信譽，從來不是靠喊口號攢出來的，得靠實實在在堅守契約精神，保護合法產(chǎn)權(quán)才能攢出來。英國政府現(xiàn)在的操作，說白了就是在透支自己攢了上百年的國際商業(yè)信譽。

說穿了，商業(yè)合作的核心是互利共贏，不是單方面的掠奪。當(dāng)年敬業(yè)接盤，幫英國保住了本土鋼鐵產(chǎn)能，保住了幾千個工作崗位，對英國本土就業(yè)和產(chǎn)業(yè)都是天大的恩情。結(jié)果英國政府用掠奪回報人家的善意，這種短視到極點的行為，最后只會讓英國自己付出更沉重的代價。

我們始終相信，任何違背商業(yè)契約、無視合法產(chǎn)權(quán)保護的行為，最后都會自食惡果。還是希望英方能及時回頭，回到平等協(xié)商互利共贏的軌道上來，公平公正解決這次的糾紛，實實在在保護中企的合法權(quán)益。

參考資料：環(huán)球時報 英政府?dāng)M強制國有化中企控股英國鋼鐵公司