廣東兄妹清明上山掃墓，卻發(fā)現(xiàn)墓不見了，原因太離譜……

又是一年清明時，掃墓祭祀、緬懷已逝親人，是傳統(tǒng)習(xí)俗，墓地亦成為人們追憶先人、表達(dá)哀思的場所。近期，廣州市白云區(qū)人民法院審結(jié)一起因先人墳?zāi)贡贿w移引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，判令擅自遷移他人墳?zāi)沟谋桓尜r償原告經(jīng)濟(jì)損失和精神損害賠償金。

某年清明，曾氏兄妹前往某山進(jìn)行祭掃，發(fā)現(xiàn)其母親的墳?zāi)挂巡灰娵櫽?/strong>，經(jīng)報警并會同村委會現(xiàn)場勘查，得知原墓址已被張三（化名）親人的墓地侵占，其母親的遺骨則被張三擅自遷移至附近他處。后曾氏兄妹多次與張三協(xié)商溝通將母親墓地恢復(fù)原狀的事宜，但對方拒不配合。

張三辯稱：“我家原有一座墳?zāi)?，與曾氏兄妹母親墳?zāi)瓜噜?。在修繕我家墳?zāi)沟倪^程中發(fā)現(xiàn)旁邊的墓地，問詢過當(dāng)?shù)卮迕駸o人知曉該墓地所屬，所以我自行將該墓地遷移到了另外的地方，遷移時已將骨灰盒妥善移置，并為新址砌磚圍護(hù)。”

雙方就賠償事宜協(xié)商未果，曾氏兄妹遂訴至法院，要求張三支付毀壞墓地經(jīng)濟(jì)損失、墳?zāi)怪匦掳仓觅M(fèi)用和精神損害賠償金。

廣州市白云區(qū)人民法院經(jīng)審理后判決：張三賠償曾氏兄妹經(jīng)濟(jì)損失20000元、精神損害賠償金8000元。該判決已生效。

廣州市白云區(qū)人民法院法官賀恒表示，墓地作為安葬逝者遺體或骨灰的特殊場所，對逝者近親屬而言，不僅具有特定的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性，更承載著他們對先人的深切緬懷與獨(dú)特的精神寄托。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋（2020年修正）》相關(guān)規(guī)定，曾氏兄妹據(jù)此要求張三支付毀壞墓地經(jīng)濟(jì)損失及墳?zāi)怪匦掳仓觅M(fèi)用及精神損害撫慰金，具有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。

清明祭掃，重在心意，貴在尊重，處理“身后事”，更需多一份謹(jǐn)慎、守一份規(guī)矩，這既是對逝者的告慰，也是對生者權(quán)利的保障，更是社會和諧所系。墳?zāi)共⒎瞧胀ǖ摹拔铩?，它是寄托哀思的特定場所，承載著深厚的人格利益與精神價值。

法官提醒，任何擅自遷移、破壞、侵占或改建墓地的行為，即便“不知情”或“無惡意”，也可能構(gòu)成侵權(quán)，需承擔(dān)經(jīng)濟(jì)及精神損害賠償責(zé)任。值此清明之際，呼吁大家以合法、文明的方式寄托哀思，讓逝者安息、生者慰藉，使清明之禮真正回歸到傳承孝道、涵養(yǎng)精神的文明本義。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條：死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體、遺骨等受到侵害，其近親屬向人民法院提起訴訟請求精神損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法予以支持。

來源 | 信息時報

編輯 | 鄒皓明

審核 | 孫軼英

校對 | 胡普甜

簽發(fā) | 葉平生