AI短劇《桃花簪》，被全面下架！

4月3日，“紅果短劇官方賬號”微信公眾號發布“關于《桃花簪》違反平臺治理規范的處理聲明”：

近日，平臺收到對短劇《桃花簪》的投訴，第一時間展開對出品方相關信息與材料的梳理審核。在72小時全面審核期，出品方未能向平臺出具足夠證實合規使用素材的證據。經細致比對核查，平臺認定出品方違反相關內容合規使用規定，構成違規違約，即全面下架該劇，并暫停該出品方上傳所有劇集15天。

短劇作為新生業態，尤其行業引入AI制作技術后，素材識別難度迅速增大。如何在審核階段精準識別判斷肖像權侵權情形，對平臺及整個行業都是新的挑戰。紅果將率先強化內容審核機制、迅速提升內容審核技術、健全授權核驗流程，努力與行業共同營造規范有序的內容創作與傳播環境。

平臺鼓勵權利人和用戶舉報監督。信息一經確認，平臺將第一時間處理。

全文如下：

近日，網友“白菜漢服妝造”（以下簡稱“白菜”）稱遭遇AI肖像權侵權，其發布在網上的個人漢服寫真被AI短劇《桃花簪》擅自抓取復刻，生成反派角色，惡意丑化人設，涉事內容在紅果短劇、抖音等平臺傳播，“白菜”已委托律師正式維權。

3月31日，相關話題登上微博熱搜。

事件發酵后不久，該網友個人形象被緊急替換。

同一天，AI短劇《桃花簪》再度被指盜臉侵權，一模特“七海”發帖稱該劇盜用面部形象且劇中角色帶有侮辱丑化色彩。“七海”認為，作為商業模特，個人臉部形象是其核心職業資產和商業價值的載體，該短劇在未獲授權情況下擅自盜用創作對個人造成極大影響。

“七海”稱，目前完成了所有侵權內容的證據保全，接下來會立刻咨詢律師，并且聯合其模特公司MCN機構，對《桃花簪》制作方、發行方及相關短劇平臺追訴法律責任。她將全程公開后續進展，絕不妥協。

中國政法大學知識產權中心特約研究員、北京嘉濰律師事務所合伙人趙占領表示，從法律角度看，無論是否主動使用博主照片，在侵權定性上差異不大，核心都在于是否未經許可使用了具有可識別性的個人形象。根據民法典及司法實踐，肖像權侵權的認定標準是可識別性，而非技術手段。只要AI生成的角色，能讓公眾聯想到特定的真實人物，就可能構成侵權。

趙占領同時表示，假如制作方直接復制博主照片進行AI處理，主觀惡意明顯，屬于典型的以信息技術手段偽造、制作他人肖像，構成肖像侵權。

趙占領認為，即便制作方辯稱是軟件隨機生成，但假如結果與博主形象高度一致，達到可識別的標準，法律上依然可能構成侵權。此時舉證責任會發生轉移，制作方需要證明其生成過程具有完全的隨機性和獨立性，沒有利用博主的肖像特征，若無法證明，則需承擔侵權后果。

當懷疑自己被“盜臉”時怎么辦？

除“桃花簪事件”外，也有不少網友表示，曾在AI短劇中發現疑似“盜臉”現象，受害者既涉及拋頭露面的明星，也涉及普通人。

趙占領認為，AI時代普通人面對“盜臉”等現象，維權確實比以往更加困難。

趙占領建議，首先，做好證據固定，第一時間對侵權內容進行錄屏、截圖，最好通過時間戳、區塊鏈等方式保全證據。其次，向平臺進行投訴，依據通知刪除規則要求平臺下架侵權內容，這往往是成本最低、見效最快的方式。最后，如果情節嚴重，可提起法律訴訟，要求侵權方承擔法律責任。

昆明信息港整理編輯

來源：中國青年報、荔枝新聞、荊楚網、中國新聞網、紅果短劇官方賬號等

編輯：李貴芳

審核：叢 林

終審：宋建波

點推薦