![]()
2026年4月2日《檢察日報》
第07版:先鋒周刊·數(shù)智
原標(biāo)題
![]()
本報全媒體記者 王福兵 通訊員 鐘葉
![]()
日前,安徽省蕪湖市繁昌區(qū)檢察院在審查馮某、馬某等人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案時發(fā)現(xiàn),法院判決中認(rèn)定的該案被告人犯罪數(shù)額與檢察機(jī)關(guān)指控數(shù)額存在訴判不一情形,同時還存在被告人坦白認(rèn)定不準(zhǔn)確、違法所得處理不當(dāng)?shù)葐栴}。經(jīng)研判,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定原判決存在事實(shí)認(rèn)定錯誤和法律適用錯誤,隨即啟動二審抗訴程序,相關(guān)抗訴意見被法院采納。
這一重要監(jiān)督案件線索的成功發(fā)現(xiàn),得益于蕪湖市檢察院自主研發(fā)的“量刑情節(jié)”訴判不一刑事審判監(jiān)督模型的精準(zhǔn)推送。
時間回溯至2024年5月,蕪湖市檢察院在辦理陳某故意毀壞財物案時發(fā)現(xiàn),法院未將被告人經(jīng)電話傳喚后主動到案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)的行為認(rèn)定為自首,且存在罪名認(rèn)定錯誤問題。
這一發(fā)現(xiàn)引發(fā)檢察官深入思考,通過進(jìn)一步梳理近年來的辦案數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)多起案件中檢察機(jī)關(guān)起訴書與法院一審判決書在主犯從犯、自首、坦白、累犯等量刑情節(jié)認(rèn)定上存在分歧。然而,面對每年數(shù)千份從幾頁到上百頁不等的刑事裁判文書,僅靠檢察官人工審查,難以實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)、高效問題排查,通過大數(shù)據(jù)手段構(gòu)建專門監(jiān)督模型、篩查監(jiān)督線索成為提升監(jiān)督質(zhì)效的必然選擇。
如何激活檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部現(xiàn)有數(shù)據(jù)資源?向數(shù)字要檢力、提效能,成為破解刑事審判監(jiān)督難題的關(guān)鍵。
2024年10月,蕪湖市檢察院成功研發(fā)“量刑情節(jié)”訴判不一刑事審判監(jiān)督模型。該模型通過全國檢察業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)提取起訴書、刑事裁判文書中的核心數(shù)據(jù),精準(zhǔn)抓取“被告人身份信息、認(rèn)定罪名、量刑情節(jié)、犯罪數(shù)額”等關(guān)鍵要素,運(yùn)用數(shù)據(jù)比對碰撞技術(shù),全面核查起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名、量刑情節(jié)與法院判決書認(rèn)定內(nèi)容是否一致,高效鎖定訴判不一監(jiān)督線索。
該模型在蕪湖市檢察機(jī)關(guān)全面推廣應(yīng)用后,成功篩查出“訴判不一”案件線索315條。檢察機(jī)關(guān)對這些異常線索逐一開展核查研判,提出刑事抗訴案件16件、制發(fā)糾正審理違法意見書5份,相關(guān)意見均被法院采納。數(shù)據(jù)顯示,2025年,蕪湖市檢察機(jī)關(guān)通過該模型開展專項(xiàng)監(jiān)督后,實(shí)現(xiàn)了監(jiān)督數(shù)量與質(zhì)量雙提升。
2025年6月,“量刑情節(jié)”訴判不一刑事審判監(jiān)督模型上架全國數(shù)字檢察應(yīng)用平臺后,獲得全國檢察機(jī)關(guān)廣泛認(rèn)可。北京、上海、江蘇、廣東、江西等地約360家檢察院應(yīng)用,取得良好辦案成效。在2025年全國檢察機(jī)關(guān)大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型應(yīng)用業(yè)務(wù)競賽中,該模型脫穎而出,入選優(yōu)勝模型。
第10071期
安徽檢察新媒體出品
終審丨郭偉 二審 丨吳熒
來源丨檢察日報
編輯丨李昂
投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.