遼寧
文案 |天天
編輯 |南楓
又來了又來了，李榮浩又上熱搜了！
沒想到愚人節這天，能有這么多熱鬧看。
而在紛爭不斷的出軌瓜中，李榮浩竟然能再次憑一己之力“突出重圍”，看得出也是蠻有“實力”的。
還記得之前李榮浩直接點名單依純，接連炮轟對方侵權自己的歌曲《李白》。
還直言“希望你不要說你不知道，把你的自信拿出來”。
這次，回旋鏢就扎自己身上了。
新的事件，是由于李榮浩創作的《小眼睛》，被扒出疑似抄襲日本歌手平井堅的《Signal》。
《小眼睛》是新加坡歌手蔡淳佳演唱的作品，旋律上聽起來確實與《Signal》非常相似。
而在李榮浩的回應中，首先承認了兩首歌旋律相同，沒錯，是“相同”而非“相似”——
我認為已經超越抄襲，這就是那首歌原曲，100%一樣，換了位歌手唱了一遍。
可為啥都是一模一樣，還否認自己抄襲了呢？
據李榮浩所說，他20年前剛到北京的時候，練習音樂制作就是“扒帶”的形式。
也就是通過聽歌，把錄音中的旋律、和弦等還原出來，同時也要分解、分析以學習每首歌的制作過程。
當時李榮浩一邊練習制作，一邊寫歌，每周會傳幾首原創歌曲給版權公司。
大概這也是他北漂初期的收入來源，大概10年間都是如此。
也因為大量練習文件和創作文件，都在電腦桌面上隨意分布，命名也比較隨意，《小眼睛》這首拿來練習的歌曲，就被誤打包成壓縮文件發給了版權公司。
傳給公司很多年都沒有賣掉，直到13年前李榮浩出道，無暇顧及之前近10年的工作，版權公司基本上很少與李榮浩聯絡，也有權力直接授權。
3年后，李榮浩才得知他作曲的《小眼睛》發行了，情緒瞬間爆炸。
李榮浩還沒聽就直接打電話給版權公司，質問對方為何要取名“小眼睛”。
畢竟老哥剛出道，還有些形象包袱，本來容貌上就一直被人調侃，版權公司竟然還給取這個名。
聽完歌，李榮浩明白了，告訴版權公司這是他扒帶的歌曲，而當時的版權公司表示會聯系海外作者處理一下。
結果后面該公司沒了，李榮浩也沒再在這件事上費心。
陰差陽錯之下，一首扒帶的歌曲，竟然成了他作曲賣給其他歌手的作品。
李榮浩反復強調自己沒有抄襲，或許這也是他做音樂的底線。
不過事實已經發生，當初確實是李榮浩自己打包文件發了出去，自然本就應該自己善后。
客觀來講，李榮浩的這篇小作文確實有理有據，而且語言幽默讓人忍不住笑出聲。
比如“哪個二五零會抄100%一樣的”、“剛出道都在調侃我小眼睛，我怎么可能自己寫完讓別的歌手唱”等等。
可理由充分又怎樣呢。
這件事上，最大的受害者難道不是那位海外歌手嗎。
且李榮浩自己都表示剛出道時小心翼翼，不會給自己挖這么個大坑，那就更應該對《小眼睛》這首歌的版權問題追究到底。
如果說真的沒注意，將文件誤發給公司，那么在10年后發現歌曲發行時，就該想辦法第一時間解決。
根據李榮浩自己的說法，他將這件事都交給了版權公司，后面發現公司沒了就“更加不了了之”，聽起來屬實有點像推卸責任。
作為原創歌手，更應該知道，在版權這件事上，怎么可能“不了了之”呢？
這篇文章很長，邏輯也非常縝密。
我看到的，是李榮浩極力否認自己抄襲，卻沒有太多真的對原創歌手、對相信自己的粉絲表達歉意（只后面總結提及了一句）。
或許他沒有真的抄襲，可如今的局面，就是兩首一模一樣的歌。
再回到單依純侵權事件，她強行唱改編版《李白》造成侵權是結果，可反推她又是不是有真不知道的可能性呢？
畢竟10年前創作出來的歌曲，都有可能是扒帶“烏龍”做的，那還有什么不能是“烏龍”。
而且“侵權”和“抄襲”這兩件事的性質似乎也不一樣吧？
結語
沒有任何替單依純說話的意思。
她作為演唱會音樂總監，竟然能不顧版權問題，直接唱改編版《李白》。
那么被鬧到“網上升堂”，也是她必然該承受的結果。
只不過李榮浩在公然對峙單依純時，是不是早就把自己早年侵權他人歌曲的《小眼睛》，忘得一干二凈了？
當然，李榮浩也表明“罵我的可以開始罵了，我也確實該罵”，那么就老老實實承擔自己該承擔的后果吧，畢竟說別人的時候那可是不給對方留任何臉面的。
畢竟這要不是“海外”歌手的原創曲目，想必走到這一天應該也用不了10年吧。
當作教訓吧，在指責別人之前最起碼做好自己，不然這不是讓別人看笑話了嗎，做人總不能太雙標。
南楓娛樂圈
有品質的娛樂觀點
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
