遼沈戰(zhàn)役和淮海戰(zhàn)役這兩大戰(zhàn)役，哪次戰(zhàn)役更為重要和關(guān)鍵呢

逛問答平臺(tái)刷到過一個(gè)挺有意思的熱門問題，不少軍事愛好者吵得臉紅脖子粗。解放戰(zhàn)爭(zhēng)的兩大決戰(zhàn)遼沈和淮海，到底哪一場(chǎng)才是更重要更關(guān)鍵的對(duì)決。大部分網(wǎng)友都站遼沈戰(zhàn)役更重要，最高贊答主的觀點(diǎn)更是絕，說對(duì)我軍來說遼沈最重要，對(duì)國(guó)軍來說淮海最重要。我看完深以為然，這話真不是和稀泥，直接戳中了當(dāng)年兩邊戰(zhàn)略的核心。

兩邊當(dāng)年的整體戰(zhàn)略路線完全不一樣。我們走的是清軍入關(guān)的路子，先拿下東北全境，再揮師入關(guān)爭(zhēng)奪中原，最后掃蕩江南一統(tǒng)全國(guó)。國(guó)民黨選的是朱元璋北伐的路子，先穩(wěn)住山東，再平定關(guān)中，最后合兵攻打華北，完成統(tǒng)一。

也正因?yàn)閼?zhàn)略方向不同，才出現(xiàn)了反差特別大的兵力分布。國(guó)民黨在東北的兵力一直顯得很單薄，哪怕是蔣介石的親信陳誠(chéng)去主政東北，也才從關(guān)內(nèi)多增調(diào)了9個(gè)師的兵力。山東戰(zhàn)場(chǎng)這邊，我們一直都在抗壓，國(guó)民黨每次進(jìn)攻都能集中四五十個(gè)旅的兵力，不停擠壓我們的生存空間。

尤其是1947年的時(shí)候，關(guān)內(nèi)各個(gè)解放區(qū)對(duì)人力物力的動(dòng)員已經(jīng)到了極限，原本的根據(jù)地根本經(jīng)不起更多大戰(zhàn)折騰。所以才有劉鄧大軍千里躍進(jìn)大別山，哪怕付出不小的犧牲也要打到外線去，目的就是保住晉冀魯豫山東這些區(qū)域的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，給關(guān)內(nèi)根據(jù)地留夠喘氣的空間。

戰(zhàn)爭(zhēng)打到1948年，整體形勢(shì)比之前好了不少，但內(nèi)線根據(jù)地還是勉勉強(qiáng)強(qiáng)維持著。中原各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)一直處于膠著狀態(tài)，誰也沒法一下子吃掉對(duì)方，戰(zhàn)爭(zhēng)的走向還并不明朗。一向樂觀的毛主席也只敢說五年內(nèi)打倒國(guó)民黨，意思就是那時(shí)候大家還覺得解放戰(zhàn)爭(zhēng)得再打三年。

直到遼沈戰(zhàn)役打贏，東北全境解放，整個(gè)局勢(shì)直接來了個(gè)一百八十度大轉(zhuǎn)彎。源源不斷的武器彈藥、糧食物資源源不斷支援到關(guān)內(nèi)，東北的百萬大軍就像一把達(dá)摩克利斯之劍懸在國(guó)軍頭頂。本來死局的關(guān)內(nèi)根據(jù)地直接盤活，全國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)迅速反轉(zhuǎn)。

國(guó)民黨其實(shí)早就看明白東北對(duì)我們的重要性，蔣介石很早就動(dòng)過把關(guān)外部隊(duì)撤到關(guān)內(nèi)的念頭。可為啥一直沒撤成呢？衛(wèi)立煌跟他說實(shí)話，東北的國(guó)軍一撤，林彪的百萬大軍跟著進(jìn)關(guān)，根本沒人擋得住。留著東北幾座孤城把林彪拖在關(guān)外，才是對(duì)國(guó)民黨最有利的選擇。

遼沈戰(zhàn)役結(jié)束后，東野百萬大軍隨時(shí)可以入關(guān)，蔣介石只能被逼得孤注一擲。他必須趕在東北野戰(zhàn)軍入關(guān)之前，在淮海地區(qū)跟我們拼一場(chǎng)決戰(zhàn)。如果說遼沈戰(zhàn)役是關(guān)系我們能不能快速破局的生死之戰(zhàn)，那淮海戰(zhàn)役就是關(guān)系蔣家王朝能不能存續(xù)的存亡之戰(zhàn)。

稍微懂點(diǎn)歷史的都知道，對(duì)南方政權(quán)來說，守江必守淮是亙古不變的道理。當(dāng)年襄陽(yáng)被攻破，南宋直接滅亡，孫權(quán)鍥而不舍打合肥也是同一個(gè)道理。對(duì)蔣介石來說，要是能在淮海拿到?jīng)Q定性勝利，說不定就能重演南北朝的局面，蔣家王朝還能在南方繼續(xù)存續(xù)。

可惜蔣介石沒那個(gè)運(yùn)氣，我們根本沒給他這個(gè)機(jī)會(huì)。哪怕當(dāng)時(shí)我們兵力不占優(yōu)勢(shì)，還是靠著靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)、官兵們不怕死的拼勁，打贏了這場(chǎng)決定中國(guó)命運(yùn)的大決戰(zhàn)。

回頭看整個(gè)解放戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)共兩邊選的戰(zhàn)略其實(shí)都沒出錯(cuò)。清軍入關(guān)的模式歷史上成功過，朱元璋北伐的模式歷史上也成功過。之所以走出完全不一樣的戰(zhàn)略路線，根源還是兩邊的基本盤完全不同。

我們黨的基本盤本來就都在北方，北邊還背靠蘇聯(lián)，拿下東北自然是重中之重。國(guó)民黨這邊，抗戰(zhàn)的時(shí)候被日軍擠壓到了大西南，對(duì)北方早就失去了實(shí)際控制。重慶談判的時(shí)候，雙方也都有意識(shí)的保護(hù)自己的核心勢(shì)力范圍，這才造成了兩邊完全不同的戰(zhàn)略布局。

參考資料：解放軍報(bào) 解放戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略決戰(zhàn)評(píng)析