震驚！父親去世，老屋遭村干部低價強買恐嚇毀房，網友發帖引熱議

近日，有河南網友爆料，遭遇村干部低價強買、恐嚇威脅、雇人毀房的惡劣行徑，令人憤慨。引發網絡關注。

• 這究竟是咋回事？

我們來看看這個發帖。

父親去年不在了，老家宅基地就改成我的名字，村里當說我只有使用權，沒有繼承和改造權，因為的我戶口已遷出。年后村里某位領導看上我的宅基地，打算推掉蓋新房。
起初他想以兩萬元的價格買走，被我拒絕后又使出各種威逼利誘的手段：一方面恐嚇我現在不賣，恐怕以后一分也賣不出；一方面又說我的寨子太破，已達到村里強制收回的標準。
最可氣的是他趁我不在家讓一些社會青年將老宅破壞得不行。我氣得報警處理，結果讓我們協調解決。請問這種情況我該怎么辦……

針對此事，有網友評論，宅基地屬于村集體，其上的房子屬于遺產你繼承了，以后如果房子沒了，村集體碖實可以收回宅基地。你如果在外定居以后不回村里住了，不如把房子賣了好。

有網友建議，所以說為什么當年不趁父母還在翻修一下房子，每年回去住一段時間，看誰敢打注意。

有網友表示，最不怕的就是領導。既然你知道是誰，你直接光明正大去找他的領導反映問題，要是推諉，你就明確告訴不管你就逐級告。相信法治國家，一切有法有規。有國法，有黨規。

• 結合宅基地政策與基層治理現狀，開篇網友的爆料某村干部的做法，這既是對公民合法財產的公然侵犯，也是個別基層干部濫用職權、漠視法治的典型體現，完全可以依法維權、堅決追責。

依據房地一體原則與自然資源部明確答復，戶口遷出不影響繼承農村房屋所有權，進而合法享有宅基地使用權；雖不能翻建改造，但房屋存續期間，任何組織與個人不得非法侵占、損毀。

村干部以“強制收回”施壓、兩萬元低價強購，于法無據；趁人不在雇人毀房，已涉嫌故意損毀財物，絕非簡單民事糾紛。報警僅協調、未立案查處，本質是對違法行為的縱容，也反映基層維權的現實困境。

近年來，媒體多次曝光基層干部覬覦村民宅基地、以危房改造、集體規劃為名強占強拆的案例，背后是權力失范與法治意識淡薄。部分村干部混淆集體所有權與個人使用權，把公權當私器，利用村民對政策不熟悉威逼利誘，踐踏財產權與公平正義。

《土地管理法》《民法典》均明確保護合法繼承的房屋與宅基地使用權，強制收回需嚴格履行認定、公告、補償程序，村干部無擅自處置與強拆權限。

這名網友的遭遇，戳中農村產權保護與基層監督的痛點。一方面，政策普及不足，村民易被錯誤解讀誤導；另一方面，基層監督缺位，讓個別干部有恃無恐。

維權之路雖難，卻有法可依。應固定毀房視頻、威脅錄音、溝通記錄等證據，向有關部門反饋，要求查處違紀違法與故意毀財行為；協調無果可提起民事訴訟，主張恢復原狀、賠償損失。

總之一句話，法律從不向不法讓步，堅守法理底線，才能守住父輩留下的家園，也讓基層權力在法治軌道運行。當然，如果該網友確實已經在外定居，已經與老家斷聯，也可以考慮出售，一了百了。

對此，你怎么看呢？