《逐玉》“粉底液將軍”被群嘲，但是，央視和國臺辦可不這么看！

“粉底液將軍”這個詞的由來大概是這樣的。劇中張凌赫飾演的武安侯謝征，戰(zhàn)場上妝容精致，皮膚白到反光，鎧甲锃亮。打完一場惡戰(zhàn)，臉上那幾抹血痕恰到好處地襯托出“戰(zhàn)損美”。這本是B站UP主為了搞笑隨意起的梗。

沒想到卻被很多網(wǎng)友拿出來譏諷，甚至有網(wǎng)友還玩梗說，三軍聽令，將軍粉底液掉了。這還沒完，關鍵是有好事的網(wǎng)友找出了14年前何潤東版本的項羽，他滿身血污，鬢發(fā)飛亂，威風凜凜的大戰(zhàn)戲碼，被很多人拿來對比。至此，“粉底液將軍”這個梗就徹徹底底成了網(wǎng)友口中的貶義詞。并且對號入座，放在了張凌赫身上。

就在網(wǎng)友們玩梗玩得不亦樂乎的時候，我們的央視新聞和國臺辦卻站了出來，點名表揚了《逐玉》這部劇。尤其是在國臺辦例行新聞的發(fā)布會上。發(fā)言人朱鳳蓮點名表揚了《逐玉》。

你要搞清楚，軍媒評的不是將軍長得帥，而是將軍被拍成了沒有軍人氣質(zhì)的擺設，他們針對的是對古裝劇的顏值導向的現(xiàn)象，而不是演員本人，也不是逐玉這部劇。更何況鈞正平批評的是那些為了維護無死角精致，不惜犧牲角色身份的邏輯的創(chuàng)作。而逐玉里的謝征真的有這么不堪嗎？答案是沒有。

他的動作戲可圈可點，戰(zhàn)場戲孔武有力。這完全符合一個將軍的狀態(tài)和形象！

我們再來說說找事的網(wǎng)友刻意拿何潤東的項羽與張凌赫的謝征相比較，來嘲諷他是粉底液將軍。這個對比最大的問題是什么？是它本身可能就不公平。我們都知道何潤東飾演的項羽這個角色，他誕生于2012年的《楚漢傳奇》。

那部劇是正統(tǒng)的歷史大劇，并且導演高希希追求的是真實感、厚重感和史詩感。何潤東為了這個角色準備了七八個月，演的就是歷史上那個勇猛無雙卻又剛愎自用的西楚霸王。那么張凌赫飾演的謝征呢？

逐玉這部劇是架空的古偶，改編自網(wǎng)絡小說，定位就是顏值磕糖和角色反差。謝征這個角色的魅力核心就在于極致反差。他的前期是清瘦溫順的病弱贅婿，而后期是披甲執(zhí)劍的鐵血戰(zhàn)神。而張凌赫靠著儀態(tài)和眼神切換來拿捏這種白切黑的張力，落難時的戰(zhàn)損破碎感，很值得內(nèi)娛獨一份的稱贊。

一個是在歷史劇里演真將軍，一個是在古偶劇里演偶像劇里的將軍。前者追求像，而后者追求美。這根本不算是降維打擊，而是兩種完全不同的創(chuàng)作邏輯。你完全可以把它理解為，何潤東的項羽是歷史劇里的猛將天花板，而張凌赫的謝征則是古偶里的少年將軍天花板。

他們兩個人都在各自的賽道里把角色演到了極致，都值得觀眾稱贊。為什么要捧一踩一呢？

如果你還在拿“不糙”這個詞來說事的話，那你就真的太無知了。古人也有俊美將軍，并不是所有的武將都必須是糙漢。并且歷史上俊美的將軍真的多了去了。比如說蘭陵王高長恭，史書上就記載他是貌柔心壯，音容兼美。上戰(zhàn)場怕敵人輕視，都得戴兇神惡煞的面具。

再比如說周瑜，他被形容為長壯有姿貌，被蘇軾寫進雄姿英發(fā)。還有像趙云、馬超等等，哪個不是玉如冠玉的將軍？照那些譏諷的網(wǎng)友的話，那么蘭陵王打仗戴面具，是不是也要被罵是粉底液將軍呢？更重要的是什么？逐玉這部小說，在對謝征的描述中，就是俊美清雋、面若冷玉。張凌赫完美貼合了原著的扮相，這有什么問題嗎？

話說回來，粉底液將軍這個梗確實是出圈了?？沙鋈χ?，有人跟著嘲諷，有人跟著拉踩，甚至有人上升到了人身攻擊。但真正看懂《逐玉》的人都知道，這部劇的價值從來不在于粉底液厚不厚。

并且審美這個東西本來就是一個圈。90年代的觀眾覺得焦恩俊的李尋歡無人能及。00后又覺得何潤東的步驚云夠味道。那么現(xiàn)在年輕的觀眾覺得張凌赫的謝征驚為天人，這有什么好爭的？與其拉踩，不如各美其美。

至于那些揪著粉底液不放的人，小陶只想說一句，央視和國臺辦都點贊了，您還擱這糾結將軍化沒化妝呢？