最高法發布反家庭暴力典型案例 “軟暴力”也是家庭暴力

　　今年是反家庭暴力法實施十周年。最高人民法院30日發布典型案例，以案釋法闡明“軟暴力”也是家庭暴力。

　　最高法民一庭副庭長冉克平介紹，反家庭暴力法規定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為，“家庭暴力的核心特征在于控制與傷害，具有長期性、反復性和周期性，并不是簡單的情緒失控或偶發沖突。而家庭糾紛的雙方一般處于平等狀態，能夠自由表達利益訴求，從司法實踐看，多為雙向溝通沖突，與家庭暴力有本質區別”。

　　一起典型案例中，張某長期以侮辱人格、謾罵詆毀等方式對待配偶趙某，導致受害人精神上的不自主、不自由，對其形成控制。另一起案例中，趙某在沒有任何證據的情況下，限制配偶王某與其他異性交談，不允許王某與異性參加任何活動，導致王某無法進行正常社會交往。

　　除了身體侵害和精神侵害行為外，經濟控制也是家庭暴力的一種形式，但認定更為困難。典型案例中，劉某通過限制正常就醫等方式對患有肢體殘疾、無獨立經濟來源的配偶陳某進行經濟控制，迫使陳某服從其意志。

　　“長期對配偶謾罵詆毀、經濟控制、限制正常社會交往的行為，均存在使受害人處于非正常生活狀態的情況，符合家庭暴力控制與傷害的本質特征，屬于家庭暴力。”冉克平表示，相關法律法規在列舉毆打、經常性謾罵、凍餓、侮辱等典型暴力形式的同時，用“等”字進行兜底。在案件審理中，人民法院會根據具體案情，對所訴行為是否屬于家庭暴力作出認定，通過簽發人身安全保護令、依法判令加害人承擔相應法律責任，積極進行司法救助等，全面、立體保護受害人合法權益，使“硬暴力”“軟暴力”都無處遁形。

　　最高法民一庭二級高級法官王丹介紹，隨著法律制度的不斷完善，家庭暴力加害人將面臨多方面的不利法律后果。離婚訴訟中，如果對家庭暴力查證屬實，受害人主張離婚的，應當準予離婚。人民法院堅持當判則判，絕不“和稀泥”，及時、依法保護家庭暴力受害人的人身和財產權益。

　　她表示，實施家庭暴力是法定的離婚損害賠償事由，有實施家庭暴力等情形，導致離婚的，加害人要承擔向受害人支付離婚損害賠償金的責任。在離婚財產分割方面，加害人也會面臨少分的不利后果。如果加害人的家庭暴力行為違反治安管理處罰法或者構成故意傷害、虐待等刑事犯罪，或者違反人身安全保護令情節嚴重的，除了依法承擔民事責任外，還要承擔更為嚴厲的行政甚至刑事責任。

　　最高法審判委員會委員、民一庭庭長陳宜芳表示，實踐中有部分家庭暴力受害人因自身法律意識不強、與加害人生活聯系緊密等原因，不能或不愿向有關機關尋求救濟；還有的受害人因證據收集能力較弱，向人民法院申請人身安全保護令時難以提供有效證據證明其主張。她建議受害人在面對家庭暴力時，要認識到這是對自己合法權益的侵害，無需忍受，積極向有關機關、單位求助，做好證據留存。

　　本報北京3月30日電

來源：中國青年報