袁軍五大猛將與曹營五大高手捉對廝殺,結(jié)果為何必然是袁勝曹敗？

建安五年，公元200年，袁紹與曹操的大戰(zhàn)即將全面展開，陳琳寫的《為袁紹檄豫州》，表面曉諭左將軍豫州刺史劉備和各州郡聯(lián)合反曹，實(shí)際是對曹操進(jìn)行人身攻擊，用我們老家的方言，就是“罵翻了曹操的祖宗板兒（牌位）”。

曹操之所以讓陳琳寫這篇被后世稱作“討曹檄文”的文章，還真跟劉備有關(guān)系：劉備借口截?fù)粼g(shù)而從曹操那里借兵再入徐州，殺了車胄后覺得打不過曹操，就通過鄭玄向袁紹求援，袁紹早就看著挾天子以令諸侯的曹操不爽，有了劉備求援這個由頭，正好跟曹操一較高下，要是能把大漢天子劉協(xié)搶到手，他就可以當(dāng)?shù)诙€董卓或曹操了，那時候他再收拾劉備就容易多了。

袁紹要打，曹操也不能不應(yīng)戰(zhàn)，但是孔融反對與袁紹開戰(zhàn)，因?yàn)樵谒B實(shí)力太強(qiáng)了：“袁紹士廣民強(qiáng)。其部下如許攸、郭圖、審配、逢紀(jì)皆智謀之士；田豐、沮授皆忠臣也；顏良、文丑勇冠三軍；其余高覽、張郃、淳于瓊等俱世之名將。”

孔融坐而論道有一套，戰(zhàn)略眼光和戰(zhàn)術(shù)技能基本為零，他只說不可與袁紹開戰(zhàn)，卻想不出如何應(yīng)對袁紹的大軍壓境，結(jié)果被荀彧一同批駁后只好沉默。

孔融雖然畏敵如虎沒主意，但他的話也不是一點(diǎn)道理都沒有，我們僅以《三國演義》為依據(jù)，也會發(fā)現(xiàn)袁紹的實(shí)力不容小覷，曹操當(dāng)時還沒有湊五子良將，典韋也已經(jīng)掛掉，能湊出來的五位頂級高手和孔融羅列的袁紹五大猛將相比，綜合實(shí)力還是差了許多——如果讓曹營五大高手與袁紹五大猛將交手，可能連一場都打不贏，團(tuán)戰(zhàn)的結(jié)果必然是被團(tuán)滅。

曹魏五子良將名單，熟讀三國的都能倒背如流，這五人誰的武功最高，大家可能就有不同意見了，要是讓關(guān)羽來評價，肯定是張遼第一、徐晃第二，張飛則會認(rèn)為張郃也不差，在東吳諸將眼里，樂進(jìn)也是比較可怕的，逍遙津之戰(zhàn)，樂進(jìn)差點(diǎn)取了孫權(quán)首級：“樂進(jìn)一騎馬，一口刀，從刺斜里徑取孫權(quán)，如一道電光，飛至面前，手起刀落。宋謙、賈華急將畫戟遮架，刀到處，兩枝戟齊斷。”

五子良將最弱的，可能就是曾經(jīng)地位最高的于禁了，這家伙對付自己人和殺降將有一套，真遇到硬茬子，他就比誰都慫：潼關(guān)渭水之戰(zhàn)，于禁剛跟馬超打了八九個回合就逃跑了，張郃好歹還支撐了二十回合，而曹洪為了救曹操，卻能跟馬超大戰(zhàn)四五十回合。

張郃既是河北四庭柱第三，又是五子良將第五，這里面就出現(xiàn)了問題：如果袁紹派顏良、文丑、張郃、高覽、淳于瓊出馬，曹操該派出哪五位高手迎戰(zhàn)？

如果筆者是曹操，那就會派夏侯惇、夏侯淵、許褚、張遼、徐晃出戰(zhàn)，曹仁曹洪可以作為預(yù)備隊(duì)員，于禁遇弱則強(qiáng)遇強(qiáng)則弱，還是別上去丟人了，張郃已經(jīng)代表袁紹一方出戰(zhàn)，自然不可能自己打自己。

雙方五個參戰(zhàn)選手確定，我們就可以比較一下實(shí)力了：顏良文丑隨便出來一個，都能輕松擊敗許褚，當(dāng)然也能擊敗張遼——張遼許褚雖然勇猛，但也就跟河北四庭柱第二檔的張郃高覽打成平手，徐晃在顏良文丑面前，最多只能支撐二十回合。

徐晃被顏良二十回合擊敗，張遼徐晃聯(lián)手，又被文丑打得一落馬一奔逃，要不是關(guān)羽及時趕到，張遼和徐晃肯定要折一個。

許褚也參加了官渡之戰(zhàn)，但他眼看徐晃屢戰(zhàn)屢敗，很聰明地選擇了保持沉默，直到顏良文丑全被關(guān)羽斬殺，他才出頭露面，結(jié)果還是沒打贏：“張遼出戰(zhàn)。張邰躍馬來迎。二將斗了四五十合，不分勝負(fù)。曹操見了，暗暗稱奇。許褚揮刀縱馬，直出助戰(zhàn)。高覽挺槍接住。四員將捉對兒廝殺。曹操令夏侯惇、曹洪，各引三千軍，齊沖彼陣。審配見曹軍來沖陣，便令放起號炮：兩下萬弩并發(fā)，中軍內(nèi)弓箭手一齊擁出陣前亂射。曹軍如何抵?jǐn)常霞弊摺ＴB驅(qū)兵掩殺，曹軍大敗，盡退至官渡。”

高覽尚且能與許褚打成平手，張遼也贏不了張郃，這幾場仗打下來，我們就會發(fā)現(xiàn)曹營五大高手，還真不是袁軍五大猛將的對手，淳于瓊可能稍弱一些，但是他能跟曹操、袁紹并為“西園八校尉”，肯定也是武功不弱，只要他能跟曹操方面的任何一員大將打上二十回合，顏良文丑就能騰出手來幫他了，最后的結(jié)果，還是曹軍完敗、袁軍完勝。

袁紹損失了顏良文丑，曹操放走了關(guān)羽，袁紹的“綜合實(shí)力”似乎還是比曹操強(qiáng)，雙方相持不下兩個月，曹操甚至想打退堂鼓：“曹操守官渡，自八月起，至九月終，軍力漸乏，糧草不繼。意欲棄官渡退回許昌，遲疑未決，乃作書遣人赴許昌問荀彧。”

袁紹處于攻勢，曹操處于守勢，張遼許褚沒能在單挑中擊敗張郃高覽，曹操好像也拿不出太高的高手來跟袁軍諸將單挑，只好堅(jiān)守不戰(zhàn)，要不是許攸叛變并出賣了袁軍糧草集散地的情報，曹操可能就真的要撤兵回去了。

許攸叛變，張郃高覽投降，袁紹兵敗官渡一蹶不振，曹操清點(diǎn)戰(zhàn)利品的時候，也是大吃一驚但故作不露聲色：“于圖書中檢出書信一束，皆許都及軍中諸人與紹暗通之書。遂命盡焚之，更不再問。”

曹操不是不想追究，而是不敢追究，因?yàn)椴还苁谴蟊緺I還是前線，都有人跟袁紹暗通款曲，如果曹操不兵行險著獲勝，肯定會前后一并起火，那時候官渡之戰(zhàn)就會是另外一個結(jié)局了。

官渡之戰(zhàn)袁敗曹勝是史實(shí)，羅貫中的《三國演義》據(jù)說是“三分虛七分實(shí)”，所以可以虛構(gòu)一些大將單挑，卻不能改寫戰(zhàn)局，但這也給我們出了兩個難題：如果沒有關(guān)羽插手，就讓袁紹和曹操各選出五個頂尖高手團(tuán)戰(zhàn)，曹操一方是不是必輸無疑？袁軍綜合實(shí)力遠(yuǎn)高于曹軍，為啥在官渡一敗涂地？

要回答這兩個問題，可能就要從戰(zhàn)略層面著眼，而這恰恰是筆者不具備的能力，所以最后只好請教讀者諸君：如果是您坐在《三國演義》中袁紹的位置上，會用什么正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)打贏官渡之戰(zhàn)？