![]()
各位好,我是初七。
今天是2026年3月30日。
凡事一研究,就總會出人意料。
讓人非常不解的是,主辦方?jīng)]拿到授權(quán)她卻還是唱了,站在法律版權(quán)的角度這事確實說不過去。李榮浩的反應(yīng)確實是真快啊,看那個架勢以及那個四連問,上手回復(fù)的可以說是火藥味十足,看著好像完全沒經(jīng)過公關(guān)團隊的打磨,但是整個邏輯卻很縝密,思路非常清晰,問的問題也是干脆利落,句句都在點子上。他這維權(quán)的態(tài)度很明確,誰要是想在這事上帶偏方向、蹭熱度的,他都直接硬剛的懟回去的,一點也不含糊。
其實單依純這次也挺可惜的,本來有不錯的嗓子和形象,但是卻因為這事卷入爭版權(quán)議,對前程有太大影響了。說到底,版權(quán)這根紅線確是不能碰的,你不管是誰有多么紅的熱度和背景,你踩了線難免要栽跟頭的。單依純自己也說的,她沒有和主辦公司確認清楚,并承認責任全部在于她,與其他任何人無關(guān),深刻道歉并表示愿意賠償。在3月29日的演唱會中,確實沒有再唱李白了。
大家圍觀的同時也應(yīng)該想一想歌手到底該怎么平衡改編的喜好和版權(quán)的規(guī)矩呢。這就是一個很好的例子。
但是結(jié)果似乎處理的不太友好,一個四連問,一個深夜道歉,但結(jié)果呢?結(jié)果是兩個人全部都遭到了網(wǎng)絡(luò)的“言語網(wǎng)暴攻擊”。這里面一定是有原因的——
老實講,李榮浩的行為沒錯,但是好像給人一種充滿著上位者的霸凌感爹味十足感覺,如果是他自己所說的真的疼愛新人屬于是有點交情的同行前輩,我覺得那應(yīng)該和本人私下聯(lián)系確認事件清楚后,再放到公眾平臺讓大家評判,而不是直接上手發(fā)問的“引戰(zhàn)”方式?當然我不是說維權(quán)不對,也不是說老實人該被欺負,只是有個邏輯確實覺得有些奇怪的:怎么和朋友發(fā)生矛盾了都沒微信問過本人,就直接在公共社交平臺“炮轟”不是很奇怪嗎?
你們都這樣和朋友吵架?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.