李榮浩4連問，單依純何錯之有？

各位好，我是初七。

今天是2026年3月30日。

凡事一研究，就總會出人意料。

挺喜歡《李白》這首歌，但單依純改編的版本確實不太入耳。

讓人非常不解的是，主辦方?jīng)]拿到授權(quán)她卻還是唱了，站在法律版權(quán)的角度這事確實說不過去。李榮浩的反應(yīng)確實是真快啊，看那個架勢以及那個四連問，上手回復(fù)的可以說是火藥味十足，看著好像完全沒經(jīng)過公關(guān)團隊的打磨，但是整個邏輯卻很縝密，思路非常清晰，問的問題也是干脆利落，句句都在點子上。他這維權(quán)的態(tài)度很明確，誰要是想在這事上帶偏方向、蹭熱度的，他都直接硬剛的懟回去的，一點也不含糊。

其實單依純這次也挺可惜的，本來有不錯的嗓子和形象，但是卻因為這事卷入爭版權(quán)議，對前程有太大影響了。說到底，版權(quán)這根紅線確是不能碰的，你不管是誰有多么紅的熱度和背景，你踩了線難免要栽跟頭的。單依純自己也說的，她沒有和主辦公司確認清楚，并承認責任全部在于她，與其他任何人無關(guān)，深刻道歉并表示愿意賠償。在3月29日的演唱會中，確實沒有再唱李白了。

大家圍觀的同時也應(yīng)該想一想歌手到底該怎么平衡改編的喜好和版權(quán)的規(guī)矩呢。這就是一個很好的例子。

但是結(jié)果似乎處理的不太友好，一個四連問，一個深夜道歉，但結(jié)果呢？結(jié)果是兩個人全部都遭到了網(wǎng)絡(luò)的“言語網(wǎng)暴攻擊”。這里面一定是有原因的——

老實講，李榮浩的行為沒錯，但是好像給人一種充滿著上位者的霸凌感爹味十足感覺，如果是他自己所說的真的疼愛新人屬于是有點交情的同行前輩，我覺得那應(yīng)該和本人私下聯(lián)系確認事件清楚后，再放到公眾平臺讓大家評判，而不是直接上手發(fā)問的“引戰(zhàn)”方式？當然我不是說維權(quán)不對，也不是說老實人該被欺負，只是有個邏輯確實覺得有些奇怪的：怎么和朋友發(fā)生矛盾了都沒微信問過本人，就直接在公共社交平臺“炮轟”不是很奇怪嗎？

你們都這樣和朋友吵架？