四川
2026 年 3 月 29 日下午 14 點 37 分，微博熱搜直接被兩條詞條霸屏， 瞬間引爆全網。不到三小時，相關話題閱讀量突破 8 億，評論區直接炸開鍋。
誰也沒想到，曾被李榮浩一路夸贊的新生代歌手單依純，會在被明確婉拒翻唱授權后，公然在演唱會上演唱《李白》。
要說清這場風波，還得從 3 月 28 日的深圳演唱會說起。單依純團隊此前曾為這場演出，專門向中國著作權協會和李榮浩的版權公司申請《李白》的翻唱授權，對方也以郵件形式明確婉拒了這個請求。
可沒想到，單依純還是在演唱會上唱了這首歌，這波操作直接觸碰了版權底線。李榮浩得知后第一時間聯系音著協，得到的答復是協會并未授權，單依純的行為屬于實打實的強行侵權。
而且音著協還會在 3 月 31 日補發蓋章的正式聲明，把侵權實錘釘得死死的。這已經不是單依純第一次因翻唱《李白》引發爭議了。
早在 2025 年的《歌手 2025》舞臺上，她就對這首經典歌曲進行了一次大改，把原曲的布魯斯搖滾風格換成了電子朋克，還加了 “我本是輔助，今晚來打野” 的游戲梗念白。
最后用 “如何呢？又能怎？” 的戲謔語氣收尾，當時就被網友罵上熱搜，有人說這是創新，也有人說她毀了原曲的意境。那時候全網都等著李榮浩評價，可他全程沉默。
而李榮浩對單依純的這份善意，從她剛出道時就有了。單依純 2018 年參加《中國好聲音》時，雖然不是李榮浩戰隊的學員，但李榮浩一直對她贊不絕口，還主動把她介紹給全國觀眾，稱得上是一路提攜。
更讓李榮浩不滿的是，單依純所謂的改編，根本算不上創新，只是把真鼓改成了電鼓，和弦和律動一點沒變。說白了就是 “給一本書換了個書皮”，本質內容毫無新意。
這話也讓網友聯想到當年《中國好聲音》上，李榮浩沒有為單依純轉身的舊事，不少人猜測這就是兩人矛盾的根源。
同時李榮浩還提前打了預防針，讓單依純別把責任推給公司，也別在后續的演出中落淚博取同情。畢竟決定侵權的那一刻，她是帶著自信的，沒必要事后裝可憐。
音著協這邊倒是態度明確，再次重申了《著作權法》的規定，就算通過協會申請翻唱授權，版權方也有絕對的拒絕權。這次單依純的行為，不僅違反了行業規則，更是觸碰了法律底線。
網友們對這件事的看法也分成了兩派，支持李榮浩的人覺得，翻唱需授權是行業鐵律，李榮浩的維權合情合理。就算是提攜過的后輩，也不能突破底線，“人情歸人情，規則歸規則，不能混為一談”。
也有一部分網友覺得，兩人都是圈內人，私下溝通解決就好，公開喊話太激烈，會傷了行業情誼。甚至有人覺得李榮浩的話里帶著怨氣，有點小題大做。
還有不少業內人士站出來發聲，覺得這場風波其實是音樂圈版權意識的一次警醒。現在很多年輕歌手只看重舞臺效果，卻忽視了版權規則，這樣的行為早該被糾正了。
說實話，這場風波從來都不只是兩個人的矛盾，而是整個音樂行業版權保護和藝術創新的一次碰撞。單依純作為新生代歌手，想要在舞臺上做出不一樣的嘗試，這份想法無可厚非。
而這場風波，也希望能讓整個音樂行業重新重視版權問題，讓每一份創作都能得到應有的保護。讓創新能在規則的土壤里生根發芽。
參考資料：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
