晚年洪學(xué)智回憶：美軍上將曾求過我軍，幫忙去尋找他被擊落的兒子

1952年春天，朝鮮半島的夜色并不安寧。表面上，停戰(zhàn)談判已經(jīng)在板門店持續(xù)了大半年，戰(zhàn)場(chǎng)卻依舊炮火連天，天空中更是充滿了呼嘯而過的轟炸機(jī)。就在這一年三四月間，一架美軍B-26輕型轟炸機(jī)消失在鴨綠江以南的夜空里，隨后牽連出了一段頗為復(fù)雜的插曲：美國(guó)前線主帥范弗里特上將，破例向志愿軍提出請(qǐng)求，希望對(duì)方幫忙尋找自己失蹤的兒子。

有意思的是，這段經(jīng)歷，后來是通過志愿軍后勤副司令員洪學(xué)智的回憶，才慢慢為人所知。而把時(shí)間往前撥一點(diǎn)，就能看得更清楚：這位在談判桌外請(qǐng)求中方幫忙的美軍上將，恰恰是上甘嶺戰(zhàn)役中，以密集火力著稱、在戰(zhàn)場(chǎng)上以強(qiáng)硬姿態(tài)示人的“鐵腕指揮官”。

一、美軍上將與失蹤的兒子

如果單看履歷，范弗里特在美國(guó)軍界的地位相當(dāng)突出。早年參加過第一次世界大戰(zhàn)，后來又在二戰(zhàn)中嶄露頭角，被認(rèn)為是“能打硬仗的人”。美國(guó)前總統(tǒng)杜魯門曾評(píng)價(jià)他是“美國(guó)最偉大的將軍之一”，這一說法在當(dāng)時(shí)軍界也算是普遍認(rèn)同的聲音。

抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，隨著戰(zhàn)局的發(fā)展，美軍在朝鮮的最高指揮層幾經(jīng)變動(dòng)。1951年春夏之交，范弗里特接替被撤職的李奇微，成為“聯(lián)合國(guó)軍”在朝鮮的最高指揮官。到了1952年前后，他已經(jīng)是一線主帥，也是上甘嶺戰(zhàn)役時(shí)期志愿軍的直接對(duì)手之一。

戰(zhàn)場(chǎng)上，他習(xí)慣用密集的炮火和空襲打開局面。正是在這種思路下，后來才有了被軍事史研究者反復(fù)提起的“范弗里特彈藥量”這個(gè)說法——用極大密度的彈藥傾瀉在有限區(qū)域，以火力碾壓對(duì)手。這種打法在上甘嶺表現(xiàn)得尤為典型，然而，戰(zhàn)役結(jié)果卻很難令他滿意。

與強(qiáng)硬的軍事風(fēng)格并行的，是其家庭背景。1948年，他的兒子小范弗里特從西點(diǎn)軍校畢業(yè)。按照公開資料，小范弗里特的成績(jī)并不出類拔萃，但憑借父親在軍界的影響，順利走上了軍官道路。畢業(yè)后，他進(jìn)入空軍系統(tǒng)，接受各類飛行與戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練，最終分配到遠(yuǎn)東空軍服役，駕駛的機(jī)型是當(dāng)時(shí)頗為先進(jìn)的B-26輕型轟炸機(jī)。

從履歷看，這一代軍人家庭有一種“傳統(tǒng)”：父親在陸軍身經(jīng)百戰(zhàn)，兒子則在空軍承擔(dān)新的任務(wù)。只是，1952年春天朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的那次夜航，讓這一家族的“軍旅傳統(tǒng)”戛然而止。

二、空中優(yōu)勢(shì)與“絞殺戰(zhàn)”計(jì)劃

提到小范弗里特的遭遇，不得不把時(shí)間稍微拉長(zhǎng)，從戰(zhàn)爭(zhēng)整體格局來看問題。抗美援朝初期，美軍最大的優(yōu)勢(shì)并不在地面，而在空中。

戰(zhàn)事剛開始時(shí)，蘇聯(lián)空軍尚未秘密出動(dòng)，志愿軍空軍也處在剛剛起步階段。那個(gè)時(shí)期，朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的制空權(quán)幾乎完全掌握在美軍手中。大量戰(zhàn)術(shù)轟炸機(jī)、戰(zhàn)略轟炸機(jī)、戰(zhàn)斗機(jī)輪番出動(dòng)，對(duì)前線陣地和縱深交通線進(jìn)行反復(fù)打擊。不得不說，這一階段志愿軍在人員和物資上的重大損失，很大一部分與美軍空襲密切相關(guān)。

長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役就是典型例子。1950年11月至12月，第九兵團(tuán)在極端嚴(yán)寒條件下對(duì)美海軍陸戰(zhàn)一師實(shí)施圍殲作戰(zhàn)。地面上，第九兵團(tuán)戰(zhàn)士多為南方部隊(duì)，御寒裝備嚴(yán)重不足；空中，美軍的制空優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)得淋漓盡致。運(yùn)輸線被反復(fù)轟炸，能送到前線的物資不斷被削減，大量傷員無法及時(shí)后送，再加上氣溫極低，非戰(zhàn)斗減員飆升，出現(xiàn)了三萬多人凍傷、凍亡的嚴(yán)重情況。

有研究者指出，陸戰(zhàn)一師能從重圍中突圍，美軍空軍發(fā)揮了關(guān)鍵作用。一方面，地面部隊(duì)?wèi){借重炮和機(jī)械化裝備硬頂圍攻；另一方面，空軍持續(xù)對(duì)志愿軍陣地、道路實(shí)施轟炸，撕開了一個(gè)又一個(gè)缺口，這才讓陸戰(zhàn)一師得以撤離。這樣的經(jīng)歷，也讓美軍高層更加堅(jiān)信，空軍是掌控戰(zhàn)局的關(guān)鍵。

李奇微在擔(dān)任“聯(lián)合國(guó)軍”總司令期間，多次強(qiáng)調(diào)空軍的重要性。他曾經(jīng)說過，如果沒有空軍，美軍在朝鮮的處境將會(huì)“非常悲慘”。這番話并非危言聳聽，而是對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際情況的概括。1951年7月，朝鮮停戰(zhàn)談判在開城起步，隨后移至板門店。就在談判啟動(dòng)后不久，李奇微向遠(yuǎn)東空軍下達(dá)命令，要在談判期間最大限度發(fā)揮制空優(yōu)勢(shì)，力爭(zhēng)在戰(zhàn)場(chǎng)上打出“籌碼”。

同年8月，美軍遠(yuǎn)東空軍制定了所謂“空中絞殺戰(zhàn)”計(jì)劃，目標(biāo)指向很明確：摧毀朝鮮北部的鐵路和公路運(yùn)輸線，切斷中朝聯(lián)軍的陸路補(bǔ)給。一旦這一計(jì)劃完全奏效，中朝軍隊(duì)的運(yùn)輸能力大幅下降，美方便有望在談判桌上占據(jù)更有利的位置。

為了執(zhí)行這項(xiàng)計(jì)劃，美軍投入了大部分戰(zhàn)術(shù)轟炸機(jī)和全部戰(zhàn)略轟炸機(jī)，從1951年9月起，對(duì)鐵路樞紐、橋梁、車站等目標(biāo)進(jìn)行高密度打擊。志愿軍高炮部隊(duì)和新組建的空軍部隊(duì)只得硬著頭皮頂上，哪怕付出較大傷亡，也要盡可能保護(hù)運(yùn)輸線，搶運(yùn)彈藥、糧食和傷員。

值得一提的是，美軍很快發(fā)現(xiàn)，中朝方面的物資運(yùn)輸大多改在夜間進(jìn)行。車隊(duì)趁著黑夜沿公路和山路悄悄前進(jìn)，鐵路列車也壓縮白天運(yùn)行，在夜間加大運(yùn)力。為了對(duì)付這種“夜間運(yùn)輸”，美軍決定加大夜航行動(dòng)的比重，派出更多機(jī)組參與夜間轟炸。

在這樣的背景下，1952年3月，小范弗里特主動(dòng)提出，希望從白天轟炸任務(wù)轉(zhuǎn)為執(zhí)行夜航行動(dòng)。在他看來，白天出動(dòng)“沒什么技術(shù)難度”，夜間行動(dòng)更能體現(xiàn)飛行本事。上級(jí)經(jīng)過考慮，批準(zhǔn)他加入夜間轟炸小組。

三、深夜中的高炮火光

1952年3月底，夜間轟炸任務(wù)已成常態(tài)。4月4日凌晨，小范弗里特迎來了第一次單獨(dú)執(zhí)行夜航任務(wù)的機(jī)會(huì)。當(dāng)天，他和兩名機(jī)組成員駕駛一架B-26輕型轟炸機(jī)，自基地起飛，按照計(jì)劃，目標(biāo)區(qū)域位于鴨綠江一帶。

凌晨1時(shí)左右，戰(zhàn)機(jī)接近鴨綠江上空。氣象條件卻并不理想，當(dāng)晚云層較厚，能見度偏低，對(duì)夜航轟炸極為不利。根據(jù)記錄，由于目標(biāo)區(qū)域天氣過差，小范弗里特不得不啟動(dòng)備用方案，轉(zhuǎn)向第二轟炸區(qū)域，準(zhǔn)備在更靠南的地區(qū)尋找目標(biāo)。

時(shí)間一點(diǎn)一點(diǎn)過去，油量在消耗。到了凌晨三點(diǎn)多，他向基地發(fā)出一道無線電報(bào)告，大致意思是：燃油不足，可能無法按計(jì)劃完成任務(wù)。這份報(bào)告也成了他和基地之間的最后聯(lián)絡(luò)記錄，之后，B-26就從雷達(dá)和無線電中同時(shí)消失了。

同一時(shí)間，志愿軍第四十軍某高炮部隊(duì)在沙里院市附近執(zhí)行防空警戒任務(wù)。沙里院位于朝鮮中部偏西一帶，當(dāng)時(shí)鐵路和公路交織，是重要的交通節(jié)點(diǎn)之一。當(dāng)天夜里，駐守火車站附近的一個(gè)高炮班，忽然發(fā)現(xiàn)天空中有一架不明飛機(jī)正朝車站方向飛來。

夜幕之下，機(jī)身輪廓若隱若現(xiàn)，發(fā)動(dòng)機(jī)的聲響卻越來越清晰。高炮部隊(duì)的指揮員王興民排長(zhǎng)立即下達(dá)戰(zhàn)斗指令，親自操炮瞄準(zhǔn)來機(jī)。按照當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)術(shù)要求，高炮班要在短時(shí)間內(nèi)完成目標(biāo)判定、射擊諸元計(jì)算和裝填，從敵機(jī)飛臨到進(jìn)入射程，留給他們的時(shí)間其實(shí)并不多。

由于是第一次執(zhí)行夜間單機(jī)轟炸任務(wù)，小范弗里特顯然經(jīng)驗(yàn)不足，飛行高度偏低。當(dāng)戰(zhàn)機(jī)俯沖接近目標(biāo)時(shí)，高度降到了大約八百米。這一高度在白天尚有一定機(jī)動(dòng)空間，到了夜里，在高炮火力區(qū)就顯得十分危險(xiǎn)。

王興民抓住這一時(shí)機(jī)，連續(xù)發(fā)射高射炮彈。炮口噴出的火焰在夜色里格外刺眼。第八發(fā)炮彈擊中目標(biāo)，來機(jī)突然起火，劃出一條火線，自空中墜落。目擊者后來回憶，那一刻，夜空被照亮了一瞬，又很快恢復(fù)沉寂，只剩下遠(yuǎn)處回蕩的爆炸余音。

從時(shí)間和位置來看，沙里院附近被擊落的這架B-26，極有可能就是小范弗里特所駕駛的那一架。只是當(dāng)時(shí)戰(zhàn)斗正緊，部隊(duì)很快就轉(zhuǎn)入下一輪防空準(zhǔn)備，并無從判斷機(jī)上乘員的具體情況。

四、停戰(zhàn)談判桌上的特殊請(qǐng)求

4月4日后，遠(yuǎn)東空軍方面很快意識(shí)到情況不妙。4月5日上午十時(shí)左右，相關(guān)部門將小范弗里特在執(zhí)行夜航任務(wù)中失蹤的消息，正式上報(bào)給范弗里特上將本人。對(duì)任何一位指揮官來說，聽到“飛行員失蹤”的匯報(bào)都不是什么新鮮事；但這一次，失蹤的是自己的兒子，身份就顯得格外微妙。

接下來兩天，美軍在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上出動(dòng)了一百多架飛機(jī)，對(duì)可能的失事區(qū)域開展空中搜索，試圖發(fā)現(xiàn)殘骸或機(jī)組逃生跡象。直到4月6日下午，這一搜索行動(dòng)被正式取消，原因是始終沒有獲得有價(jià)值的線索。

在此之后不久，板門店的停戰(zhàn)談判繼續(xù)進(jìn)行。談判桌上，雙方圍繞停火線位置、戰(zhàn)俘遣返等問題，進(jìn)行著拉鋸。就在一次會(huì)議間隙，范弗里特通過美方代表，罕見地向中方提出一個(gè)帶有個(gè)人色彩的請(qǐng)求：希望中方協(xié)助搜尋他在戰(zhàn)場(chǎng)上失蹤的兒子。

按當(dāng)時(shí)的慣例，這類涉及個(gè)人親屬的請(qǐng)求并不常見。相關(guān)情況很快被層層匯報(bào)到志愿軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，副司令員洪學(xué)智和談判代表解方都了解到這一情況。多年以后，洪學(xué)智在回憶中提到：“范弗里特確實(shí)請(qǐng)求我方，幫忙尋找他失蹤的兒子。”這句話，為當(dāng)年的那段插曲提供了可信的來源。

有消息轉(zhuǎn)達(dá)后，解方在與對(duì)方交涉時(shí)作出回應(yīng)。他明確表示，如果小范弗里特還活著，中方不會(huì)把他當(dāng)做人質(zhì)扣押，而是會(huì)按照有關(guān)規(guī)定予以寬大處理；如果已經(jīng)遇難，一旦找到遺體，也會(huì)盡快通知美方。這一表態(tài)，既符合國(guó)際慣例，也體現(xiàn)了中方在戰(zhàn)俘與失蹤人員問題上的原則態(tài)度。

值得關(guān)注的是，這事并沒有停留在口頭上。志愿軍后方機(jī)關(guān)很快派出人員，在沙里院附近一帶進(jìn)行了認(rèn)真搜尋。根據(jù)后來相關(guān)人員的說法，搜索范圍覆蓋了可能的墜機(jī)區(qū)域，山溝、樹林、附近村落都沒有放過。然而，幾輪排查下來，卻始終沒有發(fā)現(xiàn)遺體或完整殘骸。

綜合現(xiàn)場(chǎng)情況，有分析認(rèn)為，那架B-26在被高炮擊中后，很可能在空中發(fā)生爆炸，機(jī)體解體嚴(yán)重，墜落后再疊加地形因素和戰(zhàn)事影響，遺體與殘骸都難以完整保留。對(duì)一個(gè)夜間被擊落的轟炸機(jī)機(jī)組而言，這樣的結(jié)局并不罕見，只是因?yàn)樯婕疤厥馍矸荩@次搜尋顯得更受關(guān)注。

對(duì)于中方做出的努力，范弗里特向志愿軍表達(dá)了感謝。在他的評(píng)價(jià)中，志愿軍的做法展現(xiàn)出一種“騎士精神式的風(fēng)度”。這一說法略帶西方軍人話語體系的味道，卻也折射出一件事：哪怕在敵對(duì)狀態(tài)下，軍人之間在處理類似問題時(shí)，仍然有一套共同認(rèn)可的底線與規(guī)則。

五、“范弗里特彈藥量”與戰(zhàn)后回聲

圍繞小范弗里特失蹤的這段插曲，后來的文章往往樂于做一種推斷：認(rèn)為范弗里特在上甘嶺戰(zhàn)役中對(duì)志愿軍陣地實(shí)施極高密度炮擊，部分原因是想“報(bào)復(fù)”志愿軍擊落了他的兒子。這樣的說法讀起來頗具戲劇性，也很容易被讀者接受，但從現(xiàn)有資料來看，更像一種事后解讀，而非有確鑿證據(jù)支撐的結(jié)論。

從時(shí)間線上看，小范弗里特在1952年4月失蹤，上甘嶺戰(zhàn)役發(fā)生在同年10月至11月，之間確實(shí)有時(shí)間關(guān)聯(lián)。上甘嶺期間，美軍在狹小地域投射了大約190多萬發(fā)炮彈，火力密度在當(dāng)時(shí)可謂罕見。這一數(shù)字后來被概括為“范弗里特彈藥量”，成為軍事史上一個(gè)頗具象征意義的說法。

不過，把這種極端火力簡(jiǎn)單理解為“個(gè)人情緒化報(bào)復(fù)”，就顯得過于簡(jiǎn)化。更現(xiàn)實(shí)的解釋是：在地面作戰(zhàn)中，美軍已經(jīng)多次嘗試運(yùn)用機(jī)動(dòng)、包圍等戰(zhàn)術(shù)，卻難以在志愿軍頑強(qiáng)防守下取得決定性突破，于是只能依賴自己最有優(yōu)勢(shì)的火力系統(tǒng)。密集炮擊和空襲，成為他們?cè)趹?zhàn)術(shù)層面慣用的“解決辦法”。

從這個(gè)角度看，小范弗里特的失蹤和上甘嶺的火力，并非完全無關(guān)，但也談不上直接因果。戰(zhàn)場(chǎng)上，指揮官固然有個(gè)人情感，卻更多被整體戰(zhàn)略目標(biāo)所約束。把復(fù)雜戰(zhàn)局歸結(jié)為一個(gè)父親的私人報(bào)復(fù)，難免失之偏狹。

1953年3月，在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議簽署前幾個(gè)月，范弗里特宣布退出現(xiàn)役。不久之前，他還被美國(guó)軍界視為“最受尊敬的上將”之一，如今卻在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上陷入僵局，未能給華盛頓帶來理想中的“勝利”。他的退役既有年齡因素，也有政治考量，是多重因素作用下的結(jié)果。

關(guān)于小范弗里特的最終結(jié)局，美國(guó)方面在一段時(shí)間內(nèi)保持了“失蹤”狀態(tài)。直到1954年3月31日，美方才正式宣布，小范弗里特已經(jīng)死亡。這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，距離他在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上失蹤已經(jīng)過去兩年。官方表述相對(duì)簡(jiǎn)短，沒有過多渲染細(xì)節(jié)，更像是對(duì)一個(gè)已無懸念事實(shí)的程序性確認(rèn)。

從戰(zhàn)術(shù)角度看，這名空軍上尉只是眾多戰(zhàn)場(chǎng)失蹤軍官中的一員；從輿論角度看，他的身份特殊，卻并未被包裝成大型宣傳話題。反倒是在多年之后，通過洪學(xué)智等人的回憶，這段涉及敵我雙方高層之間微妙互動(dòng)的故事，被慢慢拼接出來。

回頭再看這一幕：在炮火尚未停歇的朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，一位敵方上將為尋子托人，一支仍在與他激戰(zhàn)的軍隊(duì)卻認(rèn)真組織力量去搜尋。戰(zhàn)場(chǎng)上的對(duì)立固然尖銳，但在處理某些涉及生命和尊嚴(yán)的問題時(shí)，雙方都不約而同地保留了一點(diǎn)底線。這種復(fù)雜而微妙的關(guān)系，或許正是戰(zhàn)爭(zhēng)史中較少被注意，卻值得靜下心來仔細(xì)咀嚼的一面。