警惕中國(guó)臺(tái)灣對(duì)大陸硬科技的系統(tǒng)性“信息投毒”

【文/觀察者網(wǎng) 心智觀察所】

今年315晚會(huì)干了件有意思的事：記者花39.9元買(mǎi)了個(gè)軟件，虛構(gòu)了一款叫“Apollo-9”的智能手環(huán)，編了一堆“量子糾纏傳感”之類(lèi)的胡話(huà)功能，兩個(gè)小時(shí)后，這款根本不存在的產(chǎn)品就堂而皇之地出現(xiàn)在了豆包、DeepSeek等主流大模型的推薦榜單上。

這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈被叫作“AI投毒”——往大模型的語(yǔ)料庫(kù)里灌假信息，操控AI的輸出，最后騙到你頭上。39.9元搞定，效率驚人。

但說(shuō)實(shí)話(huà)，看完這個(gè)曝光之后，我們需要想到的不是那個(gè)假手環(huán)，而是另一件事——一件發(fā)生在更大棋盤(pán)上、更隱蔽、也更要命的事：

在中國(guó)大陸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)拼命往前拱的這幾年，臺(tái)灣那邊的產(chǎn)業(yè)媒體、研究智庫(kù)，幾乎每天都在往全球互聯(lián)網(wǎng)上投放關(guān)于大陸芯片的各種“獨(dú)家消息”。這些消息里，相當(dāng)一部分沒(méi)有經(jīng)過(guò)大陸企業(yè)證實(shí)，參數(shù)來(lái)路不明，但講得有鼻子有眼——?jiǎng)虞m“供應(yīng)鏈人士透露”“業(yè)界消息指出”，看著跟真的一樣。

這些信息進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)會(huì)怎樣？全球媒體轉(zhuǎn)引，AI大模型抓取，量化交易系統(tǒng)消化。最后，當(dāng)你問(wèn)AI“中國(guó)芯片技術(shù)到底怎么樣”的時(shí)候，你得到的那個(gè)“答案”，很可能就是臺(tái)北某間寫(xiě)字樓里寫(xiě)出來(lái)的。

這比315曝光的商業(yè)投毒高級(jí)多了，也危險(xiǎn)多了。

誰(shuí)在“盯”大陸芯片？

要搞清楚這盤(pán)棋，先得認(rèn)臉——臺(tái)灣那邊到底是誰(shuí)在盯著大陸芯片？

頭一號(hào)是DIGITIMES，中文名叫電子時(shí)報(bào)，臺(tái)北的一家產(chǎn)業(yè)媒體，老板是大椽股份有限公司。這家媒體有個(gè)欄目叫“每日椽真”，基本上天天都在發(fā)關(guān)于大陸芯片企業(yè)的消息：今天是中芯國(guó)際的制程進(jìn)展，明天是長(zhǎng)江存儲(chǔ)的擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃，后天又是華為芯片的供應(yīng)鏈動(dòng)向。說(shuō)句不客氣的話(huà)，它對(duì)大陸半導(dǎo)體動(dòng)態(tài)的報(bào)道密度，比大陸自己的半導(dǎo)體媒體還高。

島內(nèi)科技媒體DIGITIMES經(jīng)常舉辦一些產(chǎn)業(yè)研討會(huì)

但你仔細(xì)看它的信源，永遠(yuǎn)是一筆糊涂賬——“據(jù)了解”“供應(yīng)鏈人士透露”“業(yè)界消息指出”。誰(shuí)了解的？哪個(gè)供應(yīng)鏈人士？哪個(gè)業(yè)界？從來(lái)不說(shuō)。這套措辭很精明：既讓讀者覺(jué)得“這是內(nèi)部情報(bào)”，又把信息溯源的責(zé)任撇得一干二凈。

第二號(hào)是TrendForce，集邦科技，2000年在臺(tái)北成立的產(chǎn)業(yè)研究機(jī)構(gòu)。這家機(jī)構(gòu)厲害在哪？它專(zhuān)門(mén)出數(shù)據(jù)——存儲(chǔ)器價(jià)格走勢(shì)、晶圓代工市占率排名、全球晶圓廠(chǎng)產(chǎn)能分布，都是量化的硬貨。他們?cè)f(shuō)中芯國(guó)際全球市占率5%，說(shuō)大陸成熟制程占比要從31%飆到47%，這些數(shù)字會(huì)被全球券商研報(bào)引用，被政府決策文件采納，被AI大模型收錄。當(dāng)某個(gè)美國(guó)國(guó)會(huì)議員需要論證“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩是威脅”的時(shí)候，TrendForce的報(bào)告就是現(xiàn)成的彈藥。

TrendForce尤其擅長(zhǎng)“分析研判”大陸存儲(chǔ)和三代半進(jìn)展

還有臺(tái)灣工研院的產(chǎn)經(jīng)中心、資策會(huì)旗下的產(chǎn)業(yè)情報(bào)研究所MIC，這些是臺(tái)當(dāng)局的官方智庫(kù)，長(zhǎng)期跟蹤大陸ICT產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)，出的報(bào)告直接影響臺(tái)灣的對(duì)陸科技政策。更值得留意的是中國(guó)臺(tái)灣所謂的“國(guó)防安全研究院”——這家伙已經(jīng)把大陸半導(dǎo)體自主化能力塞進(jìn)了“認(rèn)知戰(zhàn)”的研究框架里，意思很明白：芯片不光是產(chǎn)業(yè)問(wèn)題，還是安全問(wèn)題。

這幾家機(jī)構(gòu)有個(gè)共同的特點(diǎn)：它們既吃情報(bào)、也產(chǎn)情報(bào)、也傳情報(bào)。一條關(guān)于大陸芯片的信息，從DIGITIMES的記者筆下流出，經(jīng)TrendForce的報(bào)告背書(shū)，再被工研院的分析引用，最后進(jìn)入全球互聯(lián)網(wǎng)被AI抓取——一條完整的信息投放鏈路，就這么形成了。

幾個(gè)案例：“供應(yīng)鏈消息”怎么就成了地緣武器

光說(shuō)道理沒(méi)意思，上案例。

第一個(gè)案例：華為Mate 60 Pro的“芯片身世”。2023年8月29日，華為沒(méi)打任何招呼，直接在官網(wǎng)上架了Mate 60 Pro。沒(méi)預(yù)熱，沒(méi)發(fā)布會(huì)，沒(méi)宣發(fā)——明擺著不想鬧出動(dòng)靜。華為不說(shuō)芯片是幾納米的，中芯國(guó)際也不說(shuō)。但手機(jī)上架不到12個(gè)小時(shí)，中國(guó)臺(tái)灣那邊就坐不住了。

DIGITIMES和TrendForce的分析師開(kāi)始援引“供應(yīng)鏈消息”，對(duì)芯片的制程節(jié)點(diǎn)、良率、成本做各種推測(cè)。后來(lái)加拿大的TechInsights拆了機(jī)，確認(rèn)是7納米工藝，但中國(guó)臺(tái)灣媒體的風(fēng)向馬上變了——不再說(shuō)突破了，開(kāi)始密集報(bào)道“良率極低”、“成本極高”、“難以規(guī)?；?。

這套路我們可以給它起了個(gè)名字，叫“先捧后殺”：先用大標(biāo)題替你宣布突破，賺一波關(guān)注度；再在后續(xù)報(bào)道里一刀刀把“突破”解構(gòu)成“曇花一現(xiàn)”。最后留在公共信息環(huán)境里的印象是什么？“中國(guó)能做出7納米，但做不好、做不大、做不久?！边@個(gè)印象一旦被AI模型學(xué)走，以后誰(shuí)問(wèn)“中國(guó)芯片水平如何”，AI大概率就會(huì)復(fù)述這套判斷。

第二個(gè)案例更有意思。2021年底，好幾家臺(tái)媒突然集中報(bào)道：“華為要跟中芯南方在深圳合建晶圓廠(chǎng)！”報(bào)道里細(xì)節(jié)詳盡得很——說(shuō)華為“已經(jīng)找來(lái)臺(tái)積電供應(yīng)鏈合作，以縮短建廠(chǎng)時(shí)間”，島內(nèi)“業(yè)內(nèi)人士”還透露華為初期建廠(chǎng)資金大約百億美元。數(shù)字具體到百億美元，聽(tīng)著跟真事兒似的。

但中芯國(guó)際的回應(yīng)很冷淡：“各類(lèi)渠道信息較多，公司需發(fā)布的公告以官方渠道為準(zhǔn)?！狈g一下：這消息不是我們放的。再想想就更蹊蹺——中芯南方的股東里有上海地方產(chǎn)業(yè)基金，怎么可能跑到深圳去建廠(chǎng)？而且美國(guó)對(duì)中芯南方盯得死死的，這種消息一旦見(jiàn)光，只會(huì)招來(lái)更狠的制裁。臺(tái)媒在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)拋出這條未證實(shí)的消息，圖什么？往好了說(shuō)，是“制造議題”試探反應(yīng)；往不好了說(shuō)，就是替美國(guó)的制裁機(jī)器遞刀子。

第三個(gè)案例牽涉某知名閃存企業(yè)。DIGITIMES率先報(bào)道說(shuō)其128層NAND閃存通過(guò)了蘋(píng)果驗(yàn)證，要成為iPhone的第三家Flash供應(yīng)商。消息一出，韓國(guó)那邊先炸了鍋——三星和SK海力士把其當(dāng)成眼中釘，韓國(guó)企業(yè)界迅速把這事政治化。緊接著，美國(guó)國(guó)會(huì)議員就跳出來(lái)要求蘋(píng)果不準(zhǔn)用其芯片。再然后呢？2022年底，該企業(yè)被列入美國(guó)實(shí)體清單。

我們不是說(shuō)被制裁全賴(lài)臺(tái)媒那篇報(bào)道，那太簡(jiǎn)單了。但有一點(diǎn)是清楚的：該企業(yè)自己還沒(méi)公布商業(yè)合作細(xì)節(jié)，中國(guó)臺(tái)灣媒體就提前給曝了光。這等于把一樁本該在商業(yè)保密下慢慢推進(jìn)的事情，一把拽到了地緣政治的聚光燈底下。事后看，這篇報(bào)道客觀上充當(dāng)了“引蛇出洞”的角色。

第四個(gè)案例發(fā)生在2025年。日經(jīng)亞洲和中國(guó)臺(tái)灣DIGITIMES差不多同時(shí)報(bào)道：一家新銳大陸半島體設(shè)備公司正在“悄悄開(kāi)發(fā)各種機(jī)器以取代ASML的產(chǎn)品”。“取代ASML”這標(biāo)簽往標(biāo)題里一放，全球資本市場(chǎng)立刻有反應(yīng)：ASML股價(jià)幾天內(nèi)從675歐元左右掉到605歐元，蒸發(fā)將近十個(gè)百分點(diǎn)。英偉達(dá)也跟著從120美元跌到104美元。一篇報(bào)道，幾百億美元市值沒(méi)了。而且在AI驅(qū)動(dòng)的量化交易時(shí)代，這種信息從發(fā)布到引發(fā)拋售，中間可能只有幾毫秒。信息投放者甚至不需要親自下場(chǎng)交易，市場(chǎng)會(huì)自動(dòng)幫他完成“從信息到利潤(rùn)”的轉(zhuǎn)化。

拆套路：四種信息投放模式

把這四個(gè)案例擺在一起看，中國(guó)臺(tái)灣方面的信息投放不是零散的、隨機(jī)的，而是有套路、有章法的。心智觀察所歸納了四種主要模式。

第一種叫“供應(yīng)鏈黑箱”。中國(guó)臺(tái)灣有臺(tái)積電、日月光、聯(lián)發(fā)科，確實(shí)坐在全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的核心位置，這一點(diǎn)毋庸置疑。中國(guó)臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)媒體也確實(shí)因此掌握不少產(chǎn)業(yè)情報(bào)。但問(wèn)題是，當(dāng)它們以“供應(yīng)鏈人士透露”作為信源發(fā)布關(guān)于大陸企業(yè)的消息時(shí)，讀者根本無(wú)從驗(yàn)證——這個(gè)“人士”是誰(shuí)？信息傳了幾手？中間加了多少料？這個(gè)黑箱的好處在于：投放者可以注入任何他想傳播的敘事，而不需要為事實(shí)負(fù)責(zé)。

第二種就是前面說(shuō)的“先捧后殺”。先放個(gè)大新聞?wù)f大陸取得了“震驚業(yè)界”的突破，把全世界的注意力吸引過(guò)來(lái)；再在后續(xù)報(bào)道里慢慢加料——良率不行、成本太高、規(guī)模上不去——最后留下的印象是“行是行，但沒(méi)啥用”。這招的陰損之處在于，表面上它是一篇“客觀平衡”的分析稿，正反面都有；但實(shí)際上，先揚(yáng)后抑的編排方式已經(jīng)把結(jié)論埋好了。AI大模型可分不清這里面的彎彎繞，它只會(huì)忠實(shí)地學(xué)走這個(gè)“有進(jìn)步但不足為懼”的判斷模板。

第三種叫“替你開(kāi)口”。大陸企業(yè)在制裁環(huán)境下刻意保持低調(diào)，能不說(shuō)的絕不說(shuō)。但中國(guó)臺(tái)灣媒體偏要替你說(shuō)——把你沒(méi)公開(kāi)的技術(shù)參數(shù)、沒(méi)宣布的商業(yè)合作、沒(méi)確認(rèn)的戰(zhàn)略規(guī)劃給捅出來(lái)。2024年工信部更新裝備目錄，里面有國(guó)產(chǎn)光刻機(jī)參數(shù)覆蓋到65納米的信息，中國(guó)臺(tái)灣和西方媒體立刻抓住放大，美荷兩國(guó)政府隨即回應(yīng)。你本想悶頭干活，人家非要把你拉到臺(tái)前示眾。這不僅打亂了企業(yè)的信息管理節(jié)奏，更直接給制裁升級(jí)提供了輿論溫床。

第四種叫“威脅制造”。TrendForce這類(lèi)機(jī)構(gòu)出的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)報(bào)告，看起來(lái)中立客觀，滿(mǎn)篇都是數(shù)字和圖表。但數(shù)據(jù)怎么選、怎么排、怎么解讀，是有講究的。當(dāng)報(bào)告突出“大陸成熟制程產(chǎn)能將占全球近一半”的時(shí)候，這個(gè)數(shù)字在中國(guó)臺(tái)灣的輿論環(huán)境里就會(huì)被翻譯成“臺(tái)灣晶圓代工業(yè)面臨生存威脅”，進(jìn)而讓?shí)u內(nèi)民眾支持更嚴(yán)厲的對(duì)陸出口管制。數(shù)據(jù)是真的，但框架是假的——大陸擴(kuò)產(chǎn)成熟制程和中國(guó)臺(tái)灣先進(jìn)制程代工根本不在一個(gè)賽道上，放在一起比就是刻意制造焦慮。

AI時(shí)代的放大器：從“報(bào)道”到“認(rèn)知”只差幾毫秒

說(shuō)到這里，該回到AI的話(huà)題了。上面這些信息投放的套路，在傳統(tǒng)媒體時(shí)代危害有限——DIGITIMES的一篇行業(yè)報(bào)道，傳播范圍也就是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)圈那幾千個(gè)專(zhuān)業(yè)讀者。但到了AI時(shí)代，事情變了。

這些信息會(huì)在兩個(gè)環(huán)節(jié)被AI吃進(jìn)去：一是訓(xùn)練階段，大模型在海量互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)料中學(xué)習(xí)時(shí)，DIGITIMES和TrendForce的文章作為“專(zhuān)業(yè)來(lái)源”會(huì)被優(yōu)先權(quán)重；二是檢索增強(qiáng)階段，當(dāng)用戶(hù)提問(wèn)時(shí)，AI實(shí)時(shí)搜索的結(jié)果里這些信息源的排名往往很靠前。

更麻煩的是，AI在輸出的時(shí)候會(huì)把原始來(lái)源的語(yǔ)境給剝掉。用戶(hù)看到的不是一篇標(biāo)著“供應(yīng)鏈消息人士透露”的媒體報(bào)道，而是AI以一本正經(jīng)的口吻給出的“答案”。信息從“報(bào)道”變成“AI知識(shí)”的過(guò)程中，那些表示不確定性的標(biāo)記——“據(jù)稱(chēng)”“傳聞”“未經(jīng)證實(shí)”——全丟了，換來(lái)的是AI系統(tǒng)天然自帶的“權(quán)威感”。

這跟315曝光的投毒是同一個(gè)機(jī)制，只不過(guò)段位天差地別。商業(yè)投毒是讓一個(gè)假手環(huán)上推薦榜，產(chǎn)業(yè)情報(bào)投毒是讓全球?qū)σ粋€(gè)國(guó)家核心技術(shù)能力的認(rèn)知被扭曲。前者騙的是消費(fèi)者的錢(qián)包，后者影響的是戰(zhàn)略決策的判斷。

量化交易系統(tǒng)又給這個(gè)鏈條加了一層杠桿——做空ASML的指令可能在毫秒級(jí)別就發(fā)出去了。投放信息的人不需要自己做空，算法會(huì)替他完成套利。這是一條從寫(xiě)稿到變現(xiàn)的完整閉環(huán)，而且全程可以保持技術(shù)中立的姿態(tài)——“我只是在做產(chǎn)業(yè)報(bào)道啊。”

不能再忍了

說(shuō)完問(wèn)題，說(shuō)說(shuō)大陸這邊怎么辦。

長(zhǎng)期以來(lái)大陸的策略就是一個(gè)字：忍。企業(yè)不回應(yīng)，官方不澄清，整個(gè)產(chǎn)業(yè)界集體沉默。邏輯也說(shuō)得通：在制裁環(huán)境下，你說(shuō)什么都可能變成把柄。但忍的代價(jià)越來(lái)越大——你不開(kāi)口，關(guān)于你的故事就全由別人來(lái)講。全球產(chǎn)業(yè)界和AI大模型能接觸到的關(guān)于中國(guó)半導(dǎo)體的信息，大頭都來(lái)自TrendForce和DIGITIMES，而不是中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)或者任何大陸的研究機(jī)構(gòu)。這意味著什么？關(guān)于“中國(guó)芯片到底什么水平”的定義權(quán)，實(shí)際上捏在臺(tái)北手里。

比較現(xiàn)實(shí)的思路是搞一套“有限透明”的機(jī)制。不是讓企業(yè)去公開(kāi)核心參數(shù)或者商業(yè)秘密，而是在戰(zhàn)略傳播層面建立自己的敘事能力。臺(tái)媒扔出一條未經(jīng)證實(shí)的供應(yīng)鏈消息，大陸的產(chǎn)業(yè)媒體和行業(yè)協(xié)會(huì)得有能力快速判斷這條消息是真是假、意圖何在，然后決定要不要回應(yīng)、怎么回應(yīng)。不是每條都辟謠，那會(huì)被牽著鼻子走，而是建立一個(gè)穩(wěn)定的、有公信力的信息參照系。讓全球的分析師、記者和AI大模型在處理中國(guó)半導(dǎo)體信息的時(shí)候，除了DIGITIMES和TrendForce之外，還有另一個(gè)聲音可以聽(tīng)、可以引用、可以對(duì)照。

這件事其實(shí)不難，但現(xiàn)在沒(méi)人在認(rèn)真做。中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)的東西，說(shuō)實(shí)話(huà)，在全球信息流通體系里的存在感接近于零。不是它說(shuō)的內(nèi)容不對(duì)，是傳播方式太落后——既不適配英文受眾，也不適配AI檢索。

從技術(shù)上說(shuō)，AI大模型的開(kāi)發(fā)商也得面對(duì)一個(gè)新課題：產(chǎn)業(yè)情報(bào)投毒跟商業(yè)投毒不一樣。315曝光的那種投毒，特征很明顯——一堆低質(zhì)量軟文在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)集中發(fā)布，做個(gè)時(shí)間戳聚合分析就能抓住。但產(chǎn)業(yè)情報(bào)投放不是這樣的。它來(lái)自看起來(lái)很權(quán)威的專(zhuān)業(yè)媒體和研究機(jī)構(gòu)，內(nèi)容潤(rùn)色得很好，跨越的時(shí)間周期很長(zhǎng)，而且經(jīng)常是把真實(shí)數(shù)據(jù)和推測(cè)性分析摻在一起，你很難用簡(jiǎn)單的規(guī)則去過(guò)濾。大模型要做的不只是判斷信息的質(zhì)量，還得學(xué)會(huì)判斷信息的來(lái)源傾向和敘事框架。這一步如果做不到，所謂的AI搜索就永遠(yuǎn)是個(gè)可以被操控的工具。

說(shuō)到底，這場(chǎng)圍繞中國(guó)芯片的信息暗戰(zhàn)，就是AI時(shí)代認(rèn)知戰(zhàn)的一個(gè)切片。誰(shuí)能影響AI怎么看中國(guó)芯片，誰(shuí)就能在很大程度上影響全世界怎么看中國(guó)芯片。中國(guó)臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)媒體每天做的事情，不管主觀上是不是故意的，客觀上就是在給AI喂料，而且喂的是帶有特定框架和傾向的料。

中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在面臨的挑戰(zhàn)，不只是造出更好的光刻機(jī)和更先進(jìn)的芯片，還得學(xué)會(huì)在信息戰(zhàn)場(chǎng)上守住自己的陣地。造芯片的人不說(shuō)話(huà)，寫(xiě)報(bào)道的人天天說(shuō)——長(zhǎng)此以往，AI認(rèn)識(shí)的“中國(guó)芯片”，就不是真實(shí)的中國(guó)芯片了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。