想打通海上咽喉，另外這回說中了，特朗普很糾結(jié)：救油還是救命

自二月下旬美國與以色列對伊朗發(fā)動軍事打擊以來，德黑蘭方面展開了反制行動，將目標(biāo)對準(zhǔn)了途經(jīng)霍爾木茲海峽的商船，此舉實(shí)質(zhì)上切斷了這條狹窄的海上咽喉。盡管仍有部分船只勉強(qiáng)穿行該海峽，但這一封鎖態(tài)勢已然引發(fā)了全球性的燃料危機(jī)。美國總統(tǒng)唐納德·特朗普已向伊朗下達(dá)最后通牒，要求其無條件恢復(fù)該水域的油氣運(yùn)輸通道，并同時呼吁北約盟國介入?yún)f(xié)助。

為此，我們專訪了曾在澳大利亞皇家海軍服役二十載的海軍專家珍妮弗·帕克。她詳細(xì)解析了若要重新向商船開放該海峽，究竟需要投入何種規(guī)模的軍事力量，以及美國為何至今仍未邁出實(shí)質(zhì)性的這一步。這在很大程度上歸因于該地區(qū)的特殊地理格局。

伊朗對波斯灣北部、霍爾木茲海峽以及阿曼灣擁有顯而易見的控制力。這種地理上的毗鄰優(yōu)勢，使其能夠利用無人機(jī)等低成本武器對過往船只實(shí)施精準(zhǔn)打擊。若要為商船創(chuàng)造安全的航行條件，或者至少將風(fēng)險降至可控范圍，軍方必須實(shí)施分為兩個階段的軍事行動。

第一階段的核心在于癱瘓伊朗襲擊船只的能力。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)通常有兩種路徑。其一，通過外交斡旋或武力威懾，迫使伊朗主動停止針對船只的攻擊行為。其二，則是采取直接的軍事摧毀手段。這意味著需要徹底清除伊朗沿海的雷達(dá)設(shè)施、指揮控制中樞以及武器地堡，從而從根本上剝奪其發(fā)動襲擊的能力。

憑借強(qiáng)大的空中打擊力量以及情報、監(jiān)視與偵察網(wǎng)絡(luò)，美國具備識別并摧毀上述大部分目標(biāo)的能力。想要精準(zhǔn)定位并消滅伊朗龐大的無人機(jī)群卻絕非易事。由于這些無人機(jī)幾乎可以隱藏在任何角落，情報的準(zhǔn)確性在這一環(huán)節(jié)將起到?jīng)Q定性作用。

在此之前的3月18日，懸掛馬耳他國旗的集裝箱貨輪“薩芬聲望號”在霍爾木茲海峽遭到伊朗爆炸物擊中，燃起熊熊大火，這凸顯了該水域極高的安全風(fēng)險。一旦通過大規(guī)模轟炸行動有效壓制了潛在威脅，恢復(fù)海峽通航的第二階段便是實(shí)施“安全保障行動”。

這一行動需要部署空中預(yù)警機(jī)和海上巡邏機(jī)，進(jìn)行全天候的嚴(yán)密監(jiān)控。其偵察范圍不僅涵蓋霍爾木茲海峽，還必須延伸至阿曼灣、波斯灣以及整個伊朗海岸線。戰(zhàn)斗機(jī)群需在海峽和海灣上空維持常態(tài)化部署。戰(zhàn)斗空中巡邏隊和武裝直升機(jī)必須處于高度戒備狀態(tài)，以便在必要時隨時升空迎擊。

而在海面上，美國還需要常駐軍艦，為過往商船提供不定期的護(hù)航服務(wù)。如果確認(rèn)或僅僅是懷疑海峽內(nèi)布有水雷，局勢將變得異常復(fù)雜。屆時，美國軍方將被迫展開一場規(guī)模龐大且耗時漫長的掃雷行動。在未能達(dá)成第一階段目標(biāo)的前提下，美國不愿貿(mào)然動用武力強(qiáng)行保障海峽安全的背后，隱藏著四個關(guān)鍵考量。

這也解釋了為何這一訴求至今未成為美軍行動的重心。首先是資源分散的風(fēng)險。此舉將不可避免地抽調(diào)戰(zhàn)機(jī)等關(guān)鍵軍事資產(chǎn)，而這些資源目前正被優(yōu)先用于實(shí)現(xiàn)特朗普總統(tǒng)更核心的戰(zhàn)爭目標(biāo)。其次是戰(zhàn)略縱深的挑戰(zhàn)。要真正確保航道安全，僅僅控制水域是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，軍方必須同時掌握海峽兩岸的陸地控制權(quán)。

這意味著很可能需要投入地面部隊，甚至在伊朗海岸線上部署突擊隊。對于美軍而言，這類行動不僅極其復(fù)雜，而且伴隨著極高的軍事風(fēng)險。第三點(diǎn)在于艦隊規(guī)模的限制。保障航運(yùn)安全需要龐大的海軍艦艇編隊作為支撐。從現(xiàn)實(shí)操作來看，單次護(hù)航任務(wù)至少需要配備一到兩艘軍艦。

除非美國和以色列已經(jīng)實(shí)質(zhì)性地大幅削弱了伊朗的對海打擊能力，否則任何規(guī)模更大的護(hù)航編隊都將面臨驟增的遇襲風(fēng)險。外界注意到，特朗普總統(tǒng)已下令從中東地區(qū)的兩個海軍打擊群抽調(diào)增援力量，其中包括約4500名海軍陸戰(zhàn)隊員和數(shù)十架戰(zhàn)機(jī)，但這似乎仍難以完全滿足全面護(hù)航的需求。

最后，軍方必須在軍事資產(chǎn)的暴露風(fēng)險與打通海峽的戰(zhàn)略收益之間進(jìn)行冷酷的權(quán)衡。一艘美國軍艦通常搭載超過200名官兵。考慮到伊朗目前仍具備利用無人水面艦艇、無人機(jī)和巡航導(dǎo)彈打擊水面目標(biāo)的實(shí)力，在尚未有效清除伊朗海岸線威脅之前，將這些官兵置于險境是否值得，是一個必須審慎作答的難題。

水雷無疑構(gòu)成了極為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。但在此之前需要厘清一個關(guān)鍵事實(shí)：伊朗甚至無需真正進(jìn)行物理布雷，它只需讓美國及國際社會相信其已經(jīng)采取了行動。這種心理戰(zhàn)術(shù)的威懾力，已足以讓所有民用商船對穿越海峽望而卻步。盡管目前尚無確鑿證據(jù)表明實(shí)質(zhì)性的布雷行動已經(jīng)發(fā)生，但分析人士指出，伊朗可能在霍爾木茲海峽部署了多種類型的水雷。

部分水雷可能漂浮在水面，易于被肉眼識別。更為常見的情況是，水雷被深埋于水下或采用錨泊方式隱蔽。面對這種情況，美軍將不得不派遣專業(yè)潛水員，或動用艦載遙控潛水器進(jìn)行逐一排查與清除。整個掃雷過程可能耗時數(shù)周，甚至長達(dá)數(shù)月之久。

盡管官方層面尚未公開證實(shí)，但在我看來，伊朗進(jìn)行大規(guī)模布雷的可能性微乎其微。這主要基于兩點(diǎn)考量。其一，伊朗的經(jīng)濟(jì)命脈高度依賴原油出口，而這些原油必須從波斯灣的哈爾克島出發(fā)，途經(jīng)霍爾木茲海峽運(yùn)往全球。雖然伊朗在該海峽之外確實(shí)擁有其他港口，但這些港口的吞吐能力不足以停泊大型油輪。

因此，封鎖海峽無異于切斷自身的貿(mào)易生命線。其二，有情報顯示伊朗曾使用過音響水雷。這是一種非接觸式水雷，通過識別船只在水中航行時產(chǎn)生的特定聲學(xué)“特征”來引爆。盡管這項技術(shù)切實(shí)存在，但這類水雷很難被設(shè)計成能夠精準(zhǔn)區(qū)分懸掛伊朗國旗的商船與其他國家船只。

要在霍爾木茲海峽這樣航運(yùn)密集且動態(tài)變化的環(huán)境中，為數(shù)量龐大的商船建立并維護(hù)準(zhǔn)確、全面的聲學(xué)特征數(shù)據(jù)庫，是一項幾乎不可能完成的任務(wù)。在實(shí)際操作中，這些水雷將對所有過往船只構(gòu)成無差別威脅。此外，美國在伊朗沿海部署了規(guī)模龐大的情報資產(chǎn)及偵察監(jiān)視系統(tǒng)。

因此，任何有組織的布雷行動都極有可能被美方提前察覺，盡管不排除伊朗利用漁船等民用船只進(jìn)行隱蔽布雷的可能性。自沖突爆發(fā)以來，伊朗已將多種型號的無人機(jī)投入實(shí)戰(zhàn)。這些通過遠(yuǎn)程遙控的無人飛行器和無人水面艦艇，已被頻繁用于襲擊過往的商用油輪。

與導(dǎo)彈等傳統(tǒng)武器相比，美國和以色列想要在地面階段摧毀伊朗的無人機(jī)網(wǎng)絡(luò)顯得尤為棘手。這是因為無人機(jī)幾乎擺脫了發(fā)射場地的限制。同時，盡管無人機(jī)的生產(chǎn)并非毫無門檻，但其所需的制造設(shè)施遠(yuǎn)不如導(dǎo)彈那般精密復(fù)雜。簡而言之，無人機(jī)具有極高的隱蔽性，難以被徹底偵測和清剿。

不過，美軍依然可以通過轟炸伊朗沿岸的部分發(fā)射陣地和無人機(jī)儲備庫，在一定程度上遏制其對過往船只的襲擊勢頭。盡管外界關(guān)于顛覆伊朗政權(quán)的猜測甚囂塵上，但特朗普政府已經(jīng)明確劃定了其四大核心軍事目標(biāo)。美軍旨在徹底摧毀：首先，伊朗的彈道導(dǎo)彈打擊能力；其核設(shè)施與核研發(fā)能力；第三，伊朗的海軍力量。

最后，則是其廣泛分布的代理人網(wǎng)絡(luò)，其中就包括過去數(shù)周內(nèi)持續(xù)遭受以色列猛烈打擊的黎巴嫩真主黨。正如美國和以色列近期實(shí)施的高強(qiáng)度轟炸所展示的那樣，摧毀伊朗的核設(shè)施和彈道導(dǎo)彈網(wǎng)絡(luò)需要投入海量的戰(zhàn)機(jī)與彈藥。在此關(guān)鍵時刻，如果強(qiáng)行抽調(diào)這些戰(zhàn)略資產(chǎn)去保障霍爾木茲海峽的航行安全，勢必將嚴(yán)重削弱美軍達(dá)成上述核心軍事目標(biāo)的能力。