“戲混子”又來霍霍年代劇？老氣橫秋、演技拉胯，難怪觀眾不買賬

誰能想到，央視八套開年的王炸級年代劇，開播半小時收視率就破了紀(jì)錄，轉(zhuǎn)頭就因?yàn)橐粋€配角翻了車。頂流主創(chuàng)配置加3.1億大手筆投資，打磨多年的重點(diǎn)項(xiàng)目，結(jié)果成了口碑分裂的重災(zāi)區(qū)，連業(yè)內(nèi)公認(rèn)的金牌主創(chuàng)都壓不住爭議。

這部《冬去春來》來頭真的不小，是央視、愛奇藝聯(lián)合出品的重點(diǎn)項(xiàng)目，還進(jìn)了廣電總局扶持名單和總臺大劇集片單，從立項(xiàng)開始就是奔著年度標(biāo)桿去的。導(dǎo)演是拍過《甄嬛傳》《金婚》的鄭曉龍，編劇是寫了《闖關(guān)東》《老農(nóng)民》的高滿堂，倆人上次合作的《南來北往》就拿了年度收視第一，觀眾早就掰著手指頭等這部新作品。

為了還原1994年的北京胡同，劇組直接1:1復(fù)刻場景，還從潘家園淘了200多件當(dāng)年真實(shí)流通的舊物，煤爐、永久自行車、搪瓷缸全是實(shí)打?qū)嵉睦衔锛”厩扒昂蠛竽チ?7稿，主創(chuàng)跑了沈陽、哈爾濱、北京三個城市，采訪了132位親歷過90年代北漂潮的當(dāng)事人，攢了48萬字的口述資料，這種認(rèn)真勁放在當(dāng)下娛樂圈，真的不多見。

開播前愛奇藝預(yù)約量就破了80萬，不管是業(yè)內(nèi)還是觀眾都覺得，這部劇穩(wěn)拿年度爆款。開播數(shù)據(jù)也確實(shí)給足了面子，開播15分鐘實(shí)時收視就破了2.9，半個小時直接沖到3%，峰值達(dá)到3.16，不僅刷新了央八本年度的開播紀(jì)錄，放在央道三十多年播出史上都能排進(jìn)前三。

相關(guān)話題直接霸榜熱搜14個小時，差不多每三臺開著的電視機(jī)里，就有一臺在播這部劇，熱度直接拉滿。一開始觀眾都在夸細(xì)節(jié)到位，主演也都很給力。白宇為了演北漂編劇徐勝利減了20斤，喝北京豆汁那場戲五官皺成一團(tuán)，一看就是真喝，演得太接地氣了。

章若楠跳出以往甜妹標(biāo)簽，演走穴謀生的草根歌手莊莊，眼里有追夢的光，還帶著生活磨出來的滄桑，兩種氣質(zhì)撞在一起，不少觀眾都直呼眼前一亮。田雨演背著醫(yī)藥費(fèi)的跑龍?zhí)兹貉荩芽嗲榻巧莩隽讼矂≠|(zhì)感，前一秒吹牛聊夢想下一秒為醫(yī)藥費(fèi)摳門，情緒切換自然得就像身邊認(rèn)識的人，完全看不出表演痕跡。

誰知道開播第二天，風(fēng)向直接轉(zhuǎn)了，所有輿論焦點(diǎn)都跑到了演先鋒畫家曹野的曹征身上。曹野的角色設(shè)定很清晰，就是二十出頭剛出道的藝術(shù)青年，邋遢不羈，滿腦子理想不被理解，還有初出茅廬的沖勁和笨拙，演好了絕對是圈粉的成長型角色。可問題出在曹征本人身上，今年已經(jīng)四十多歲的他，眼角皺紋遮不住，整個人的神態(tài)都是歲月沉淀出來的沉穩(wěn)，根本撐不起二十歲年輕人的生命質(zhì)感。

往白宇、章若楠身邊一站，視覺反差直接拉滿，本該是三個同齡北漂搭伙過日子，結(jié)果呈現(xiàn)出來的就是叔叔帶兩個年輕人闖蕩，網(wǎng)友都調(diào)侃是“叔侄既視感”，分分鐘出戲。除了年齡違和，表演也被觀眾吐槽用力過猛。真正文藝青年的孤高是渾然天成的，不是故意壓著腔調(diào)說話，特意沉下眼神走路，全身上下都在說“我是藝術(shù)家”，這種刻意的設(shè)計反而把人物演假了。

剛好這部劇其他演員演技都太在線，整體水準(zhǔn)都擺在那，一點(diǎn)點(diǎn)偏差都被放到放大鏡底下看，曹征這個角色的違和感就被放得更大。也有觀眾說，這事真不能全怪曹征，他本來就不是沒演技的新人，之前演《幸福到萬家》的反派萬傳家，層次豐富出圈好多次，演技根本沒得說。問題出在選角，硬把一個有演技的中年演員，塞進(jìn)一個年齡根本不貼的角色里，再好的本事也救不了生理上的違和感。

可輿論傳播不管這些區(qū)分，開播兩天曹征就成了這部劇提及率最高的名字，全是負(fù)面爭議。除了選角的爭議，這部劇的年代細(xì)節(jié)也被不少觀眾挑了錯。根據(jù)當(dāng)年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，1993年北京城鎮(zhèn)在崗職工月平均工資才376元，2000塊差不多是一個普通職工整整五年的積蓄，放在當(dāng)時絕對是天大的一筆錢。

劇里男主剛到北京，隨手就掏出50塊借給女主，動作隨意得跟遞一張餐巾紙似的，女主隨身帶兩千塊包被偷了，也沒有那種天都塌了的慌亂，這個經(jīng)濟(jì)邏輯完全對不上，親歷過那個年代的觀眾看著特別別扭。還有布景打光也被吐槽，本該破破爛爛的廉價小旅館，做得比現(xiàn)在的精致民宿還干凈，奶油墻面加整齊的綠蘿，完全不是當(dāng)年掉墻皮、永遠(yuǎn)晾不干衣服的樣子。

滿屏的暖柔光濾鏡，把年代劇該有的粗糲生活感全磨沒了，畫面確實(shí)好看，但那是2026年的審美，不是1994年北京胡同的味兒。劇組出來回應(yīng)過，說柔光是創(chuàng)作選擇，為了呼應(yīng)“冬去春來”的詩意隱喻，布景也嚴(yán)格按照當(dāng)年的舊城檔案搭建，老物件也都到位了，但還是沒說服挑剔的觀眾。

現(xiàn)在這部劇的口碑直接分出了兩條路，守在電視機(jī)前的中老年觀眾接受度很高，看故事看記憶，覺得夠親切夠動人，也是穩(wěn)住收視率的基本盤。泡在社交平臺的年輕觀眾，成了差評的主力，對細(xì)節(jié)更挑剔，也看膩了常年刷屏的熟面孔，吐槽歸吐槽，也反映出了真實(shí)的觀感。

高收視配分裂口碑，反而比清一色的好評差評都更真實(shí)，也更能說明當(dāng)下年代劇的處境。年代劇現(xiàn)在真的越來越難拍，一邊是親歷過那個年代的觀眾，記得每一處細(xì)節(jié)的真實(shí)質(zhì)感，錯一點(diǎn)就能立馬感覺出不對。一邊是越來越多的年輕觀眾，想要從舊故事里看到自己的影子，找到普通人追夢的共鳴。

這兩種期待本身不矛盾，但要同時滿足，真的比想象中難太多。《冬去春來》底子其實(shí)不差，鄭曉龍和高滿堂的功底擺在那，很多生活化的細(xì)節(jié)真的有生命力，幾個年輕人擠在半地下室打鬧、喝二鍋頭的片段，真的能摸到那個年代的真實(shí)肌理。可就是選角和細(xì)節(jié)上的幾個小缺口，把好不容易攢出來的真實(shí)感給戳破了，好多觀眾剛?cè)霊蚓椭苯映鰬颉?/p>

現(xiàn)在劇才播了不到一半，要到四月初才收官，后續(xù)口碑能不能逆轉(zhuǎn)還說不準(zhǔn)。但可以肯定的是，今年的央視年代劇賽道，從這部劇開播開始就已經(jīng)熱鬧起來，也把年代劇當(dāng)下碰到的共同困境擺到了臺面上。認(rèn)真的作品才值得認(rèn)真討論，有缺憾也不丟人，能把問題擺出來，對整個行業(yè)來說反而是件好事。

參考資料：央視網(wǎng) 國產(chǎn)精品年代劇創(chuàng)作觀察