美國會派地面部隊進入伊朗嗎？拜登曾經的“撤離令”早已給出答案

美國會派地面部隊進入伊朗嗎？拜登曾經的“撤離令”早已給出答案

良人自良

如今，美以軍事行動已經持續將近一個月了，但是，“將伊朗視為頭號心腹大患”，這個論斷在美、以兩國的決策層來說，依舊是沒有絲毫松懈的跡象！

以色列原本已在籌劃對伊朗動手，而伊朗的報復對象很可能不僅限于以色列，美國在中東各處的駐軍也難逃波及。

與其坐等那一刻到來再被動應付，美國選擇主動出牌，提前壓制伊朗的反擊能力。行動啟動后，美以聯軍集中精力打掉伊朗的短程彈道導彈庫存、發射陣地和生產線，海軍資產也未能幸免。

這套組合拳打下來，直指伊朗多年精心構筑的一個戰略邏輯——用強大的常規武力威懾外界，為核計劃的推進購買時間和空間，但是，美國通過非直接渠道向伊朗傳遞談判意愿，特朗普本人也宣布暫停對伊朗能源設施的打擊，留出大約10天的窗口期。

隨后他對外表示：對話有所進展！

但伊朗方面的反應頗為冷淡，官方多次否認存在任何實質性磋商，甚至暗示對方的表態不過是一種市場操弄或造勢行動罷了，表面看起來，雙方似乎都有各自的底線。

美國堅持伊朗必須徹底杜絕核能力，同時收斂在地區事務中的攪局行為，還需要搬出主權和自衛權利，要求一切攻擊立即停止。這種深層分歧，讓所謂&;接觸&;更像是兩列平行行駛的列車，各走各的軌道。

但是，美國描繪的戰場圖景，希望馬上就能削弱伊朗的導彈和無人機投送能力，同時讓伊朗的海軍失去作戰能力。

美國自認為：倘若這場軍事行動真能按照這條軌跡落地收官，至少可以避免局勢陷入長期消耗，給經濟層面和外交層面都留下一些喘息之機。當然現實中從不缺意外，伊朗會不會選擇升級不對稱手段，霍爾木茲海峽通行權會不會演變成一場持久博弈？這些懸而未決的變量，依然會持續影響后續的局勢走向。

而要不要派遣地面部隊，美國國務卿盧比奧在目前的G7峰會上做出了明確表示：不需要！

中東這片土地有它自己的邏輯，歷史給出的教訓一直都在：&;進去&;從來比&;出來&;容易！

而出來之后，局勢是否真的穩住，又是另一道難題。

伊朗的政權體制經歷了這一輪打擊，動員能力依然存在，其國內的凝聚力和向外延伸的盟友網絡，構成了讓局面反復的潛在溫床，如何在軍事成果的基礎上，推動中東形成一種持久而可信的地區秩序，將是美國難以回避的核心問題。

但美國并沒有打算冒險將自己的士兵送到那里...他們過去在那邊已經吃盡了苦頭，要不然拜登政府怎么會下令從中東撤離呢？