環球時報社評：日方“深表遺憾”表態是低級障眼法

距離日本現役自衛隊官員村田晃大24日持刀闖入中國駐日使館，已經過去了數天，但日本首相高市早苗仍然保持沉默。不僅如此，對此事件負有直接責任的日本防衛省，也是到了27日，作為防衛大臣的小泉進次郎才輕飄飄地說了句“深感遺憾”。看起來，日本從首相到高層官員是打算用避重就輕的危機公關，把事情“拖”過去。這種切割責任、缺乏反思的冷漠態度，正在對中日關系造成二次傷害。

日本并非沒有處理外國使節安全受侵害的歷史經驗。1964年3月24日，美國駐日大使埃德溫·賴肖爾在位于東京的美國駐日大使館門前遇刺受傷。當時的日本政府展現出“超乎尋常”的反應速度：首相池田勇人親自致電美國總統，并通過衛星廣播代表日本人民向美國人民道歉；事件發生第二天，時任日本國家公安委員長早川崇引咎辭職。這件事更是直接促成了日本警視廳保安課的成立。如今，現役自衛隊官員帶刀闖入他國使館，性質上更加惡劣，但東京方面卻百般推諉、敷衍塞責。不知是美國外交官在日本有高人一等的特權，還是日本政治在大踏步地倒退？

正式道歉不是什么額外要求，而是最低責任。眾所周知，在外交語境中，“遺憾”與“道歉”有著本質區別。日方頻繁使用“遺憾”，是想把外交事件降格為治安案件，以此逃避系統性失職的責任。這當中有兩個問題恐怕需要日方更加明確。一是日方要從哪個方向進行調查，是一個自衛官的情緒發泄個案，還是自衛隊為何失教失管失控？這兩者的調查結論將完全不同。第二個問題是，東京警視廳僅以“非法侵入建筑物”輕罪立案，是否意味著對事件違反國際法、危害外交安全的嚴重性質將不予追究？大事化小、小事化了的機會主義心態，只會暴露出一向把“法治國家”掛在嘴邊的日本，在面對涉及外國主權和外交尊嚴問題時的失職與冷漠，也將讓東京陷入更加被動的困境。

還要特別說一下助紂為虐的日本媒體。在這起絕對堪稱“頭條”的新聞事件中，日本主流大報不登頭版，也不做深度調查，僅在角落發短訊潦草帶過。在中方率先披露這一惡劣事件后，日本媒體的報道要么渲染“中國反應激烈”，要么暗示嫌犯“沒有傷人惡意”或“沒有極端思想”。它們對事件報道熟練地案件化，熟練地個人化，熟練地把一場本應追根溯源的嚴重外交事件，拆解成一個個情節碎片，以此轉移焦點、切割責任。

特別是，在村田晃大被移交的途中，他對媒體露出詭異笑容的照片被日本媒體廣泛傳播，卻幾乎沒有譴責之聲，這與2024年一名主播在NHK的節目中將“尖閣諸島”口播為“釣魚島”而引發海嘯般的口誅筆伐，形成鮮明對照。日本媒體的這種做法，既是日本扭曲政治生態的一種表現和結果，同時又反過來對不斷惡化的對華氛圍起到推波助瀾的作用，從而形成惡性循環。

闖館事件中的真正問題不在于一個“村田晃大”，而在于縱容“村田晃大們”滋生的土壤。日本近代史上，軍國主義思潮越線、強硬情緒失控，最終反噬國家的教訓并不遙遠。但現在，東京再一次拿出滾瓜爛熟的“避責套路”，用淡化、切割的方式，試圖讓時間沖淡責任，幻想錯誤都被遺忘。從篡改歷史教科書淡化侵略罪責，到參拜供奉二戰甲級戰犯的靖國神社，從否認強征“慰安婦”、勞工等史實，到對賠償問題拖延抵賴，等等，都是這個套路。今天東京對道歉的集體沉默，恰恰給地區和平拉響了尖利的警報聲。

正因如此，盡管日方可能就是吃了秤砣鐵了心，想把這個事敷衍過去，但我們依然要不斷追問，作為日本政府最高負責人的高市早苗，對此事究竟持什么態度？要求日本做出正式、負責任的交代，不僅僅是維護中方自身的合法權益，更是維護地區和平穩定的必要之舉。高市還要沉默到什么時候，全世界都在看。