20年后彭宇案法官'不是你撞的干嘛去扶'言論口碑反轉(zhuǎn)

提到彭宇案，相信大多數(shù)人的印象都可以簡單地歸結(jié)為幾個字，那就是“做好事反被訛”。

然而事實的真相真的如同當年媒體所報道的那樣嗎？

這恐怕是一個需要深入探索的話題……

2007年6月，一個名叫彭宇的年輕人主動聯(lián)系了包括南京《現(xiàn)代快報》在內(nèi)的多家新聞媒體，向他們講述了自己的故事。

據(jù)彭宇所說，他此時正陷入了一場麻煩的官司。

而導致這場官司的緣由，居然是為了“做好事”。

這樣混淆黑白的畫面很難想象是不是？然而在彭宇的敘述里，故事就是這樣拉開了序幕。

那是2006年11月的某天早上，作為打工人的彭宇和往常一樣坐上了前往公司的列車。

誰料他到站下車后，竟然看到一個老人摔倒在了距離他兩三米的地方。

于是彭宇想也不想就走過去，將那位名叫徐壽蘭的老人攙扶了起來。

而一位名叫陳二春的中年人也看到了跌倒在地的徐壽蘭，他同樣走上前對徐壽蘭表達了關心。

因為徐壽蘭摔倒后行動不便，陳二春就主動向她索要了電話號碼，先后打給了徐壽蘭的侄女與兒子。

緊接著，徐壽蘭的兒子來到了公交車站。

他見到彭宇的第一句話，便是詢問彭宇的車在哪里。

顯然這位兒子下意識地便以為，是彭宇開車撞到了徐壽蘭。

彭宇只能哭笑不得地向徐壽蘭兒子解釋了一番原委。

隨后，徐壽蘭兒子開始攔截經(jīng)過的出租車，想要盡快將母親送往醫(yī)院。

彭宇說，他當時在將徐老太太扶上出租車后就想著趕緊離開。

結(jié)果老太太的兒子喊住了他，說自己一個人去醫(yī)院不太方便，需要他的幫助。

于是彭宇便抱著一個“做好事做到底”的念頭，跟著徐壽蘭他們一起坐上了出租車。

抵達醫(yī)院后，彭宇為徐壽蘭墊付了200多元的醫(yī)藥費。

按照彭宇本人的說法，這是一筆“借款”。

而再之后便是徐壽蘭被醫(yī)院判定傷情嚴重，而彭宇也和徐壽蘭的家人發(fā)生了激烈的爭執(zhí)。

因為賠償問題，雙方不約而同地選擇了報警。

當天下午，南京的城中派出所分別對彭宇和陳二春兩位當事人制作了詢問筆錄。

至此，彭宇以為此事已經(jīng)了結(jié)。

誰料2007年的3月份，他突然就收到了來自法院的傳票。

徐壽蘭老太太將彭宇告上了法庭，要求他支付包括醫(yī)療護理費在內(nèi)的13.6萬元賠償。

案件第一次開庭時，彭宇本人并沒有到場。

他是在第二次開庭后，才立場鮮明地表示，自己扶起徐壽蘭是為了做好事。

而第三次開庭時，彭宇聯(lián)系的那些媒體便紛紛抵達了現(xiàn)場。

畢竟再沒有什么話題，會比“做好事反被訛”這件事更有爆點。

可惜輿論是把雙刃劍，它既可以為受害者發(fā)聲，也能夠被有心之人利用。

據(jù)媒體報道，本案的庭審法官王浩在審理彭宇案時，曾經(jīng)說到這樣一句話。

他問彭宇：“人不是你撞的，你為什么要扶？”

這話當時一經(jīng)披露，便引起了公眾的巨大反響。

很多人說，這句話直接導致中國人的道德水平倒退三十年。

如此大的一頂帽子扣下來，作為法官的王浩自然壓力不小。

然而在9月4日作出最后判決時，王浩依舊根據(jù)公平公正原則要求被告，也就是彭宇賠償徐壽蘭4.5元人民幣。

當時這個判決一出，很多人便不由地為彭宇感到心酸。

畢竟在他們看來，彭宇只是隨手做了一件好事，不應該承擔如此多的賠償。

更何況，這個判決結(jié)果實在是令好人感到寒心。

若是長此以往下去，恐怕很難再有人主動去扶摔倒的老人。

而就在輿論鬧得沸沸揚揚之際，兩位當事人徐壽蘭與彭宇也因為對判決結(jié)果不滿，向中級法院提出了上訴。

不過最終他們并沒有第二次站上法庭，而是在2007年10月8號達成了庭前和解。

據(jù)說這次庭前和解的結(jié)果是，彭宇依法賠償徐壽蘭1萬元，并且雙方約定誰都不得在任何媒體或網(wǎng)絡上討論本案相關內(nèi)容。

至此，輿論上鬧了個翻天覆地的彭宇案終于落下了帷幕。

可惜在很多人看來，彭宇并沒得到他想要的公平，這種判決結(jié)果不過是委曲求全罷了。

那么彭宇真的如同媒體報道中所形容的那樣，是個委曲求全的老好人嗎？

答案恰恰相反，他不僅不是一位完美受害者，甚至還有可能利用輿論達成了自己的一些私心。

至于這里為何會得出這樣一個結(jié)論，那就不得不提到本案的一個關鍵因素，那就是彭宇究竟有沒有撞到徐老太。

根據(jù)2012年南京政法委書記向公眾披露的彭宇案真相來看，彭宇在下車時確確實實與徐壽蘭發(fā)生了碰撞。

只不過礙于視角受限，彭宇只承認有人撞到他，并且否認這個人是徐壽蘭。

而拋開兩人相撞這個事實，整起案件的經(jīng)過，其實也并不像媒體報道的那樣。

就拿另一個熱心人陳二春的情況來說。

他當時是在徐壽蘭的兒子以及侄女相繼趕到現(xiàn)場后，才自覺功成身退。

并不像彭宇所說的那樣，是因為趕車早早離開。

而彭宇送徐壽蘭到醫(yī)院這件事情，同樣存在著蹊蹺之處。

在彭宇單方面的講述中，他是因為徐壽蘭兒子人手不夠的原因，才跟著去往了醫(yī)院。

然而真實情況是，徐壽蘭住院時身邊不僅有兒子侄女的陪伴，甚至就連她的丈夫也在之后趕了過去。

而彭宇所謂的200元醫(yī)藥費是借款的說法，其實也同樣站不住腳。

畢竟徐壽蘭的兒子有穩(wěn)定工作，而她的侄女與丈夫也都有收入。

三個人加起來不至于連二百元都拿不出來。

所以事件的經(jīng)過其實更有可能是這樣的：彭宇在和徐老太相撞后，出于責任心將她送到了醫(yī)院并墊付了醫(yī)藥費。

只是他也沒有想到，徐壽蘭的傷情竟然如此嚴重。

于是檢查結(jié)果出來后，彭宇與徐壽蘭的家屬因為賠償問題產(chǎn)生了嚴重的分歧，最終選擇報警。

第一次開庭時，彭宇的妻子作為代理人并沒有提到丈夫是在做好人好事，她只是說徐老太的傷不是彭宇造成，所以他不應該承擔責任。

直到第二次開庭，彭宇方在確定之前的報警筆錄遺失后，突然就提出了做好事的說法。

而最終彭宇與徐壽蘭達成庭外和解，其實也不是因為他選擇委曲求全，而是法院方面又找到了一份新的證據(jù)。

那就是案件發(fā)生當天徐壽蘭兒子與彭宇的報警電話記錄。

根據(jù)接警登記表顯示，彭宇在事發(fā)當天其實是承認與徐壽蘭發(fā)生了碰撞的。

所以這次事件中最大的受害者，可能就是背負著罵名的徐老太，以及被媒體斷章取義的法官王浩。

據(jù)說這次案件結(jié)束后不久，徐壽蘭老人便在鋪天蓋地的咒罵聲中離開了人世。

而法官王浩也在輿論的壓力下，被調(diào)離了一線崗位，成為一名基層工作人員。

任誰看著這樣的結(jié)局，會不替他們感到唏噓呢？