越捷航空的官網(wǎng)上,河內(nèi)到胡志明市的機票常年掛著 “200 元起” 的招牌,飛行時間只要兩個小時。
![]()
可越南政府偏偏想砸 670 億美元,修一條 1541 公里長、跑一趟要五個多小時的高鐵。
這賬,怎么算都透著一股擰巴。
![]()
更擰巴的是,河內(nèi)把這項目擺上貨架已經(jīng)好幾年,從中國到日本,從法國到瑞典,各路巨頭輪番來看,卻愣是沒人敢在合同上痛快簽字。
這條被稱作 “改寫國運” 的南北大動脈,怎么就成了一場無人接盤的尷尬?
2026 年 3 月,河內(nèi)的會議室里氣氛緊張。
就在幾天前,越南總理范明政再次主持召開鐵路項目推進會,要求南北高鐵的可行性研究報告必須在今年第四季度完成。
這不是第一次催了,從年初到現(xiàn)在,光是國家級別的鐵路指導(dǎo)會議就開了好幾輪。
項目全長 1541 公里,連接河內(nèi)與胡志明市,設(shè)計時速 350 公里,總投資超過 670 億美元。
對越南來說,這確實是 “百年大計”。
一旦建成,能把原本 30 多個小時的火車行程壓縮到 5 小時左右。
但問題在于,錢從哪來?技術(shù)從哪來?誰來干?
早些年,越南最先找上的是日本。
2006 年就簽了備忘錄,談來談去談了快二十年,征地、融資這些硬骨頭一直啃不下來,項目硬生生拖黃了。
眼看著隔壁老撾的磨萬鐵路都跑上火車了,越南這邊還在圖紙上畫線,河內(nèi)是真的坐不住了。
![]()
越南開出的合作條件,用一句話概括就是:錢要便宜,技術(shù)要給,人才要教,建好之后你還要徹底退出。
翻譯成工程界的行話,這叫 “交鑰匙工程 + 技術(shù)轉(zhuǎn)讓 + 人才培養(yǎng) + 零持股退出” 的超級打包方案。
這套玩法其實不新鮮。
當年中國引進高鐵技術(shù)時,用的就是 “以市場換技術(shù)” 的路子,讓德國、法國、日本幾家巨頭相互競爭,最后用中國市場的巨大潛力換來了核心技術(shù)。
但越南忘了一件事:當年的中國市場有 14 億人,而越南的市場,修完這條南北干線,基本就到頭了。
今年早些時候,越南計劃投資部的人專門跑到中國考察京滬高鐵,想看看這條中國最賺錢的高鐵線是怎么運營的。
但面對越方提出的 “主要出資 + 技術(shù)轉(zhuǎn)讓” 條件,中國這邊的態(tài)度很明確:考察可以,合作可以談,但核心技術(shù)和全盤兜底,免談。
東方不亮西方亮。越南又把目光轉(zhuǎn)向歐洲。駐法大使跑去跟法國國家鐵路公司談,對方倒也爽快,說咨詢、培訓、甚至部分技術(shù)轉(zhuǎn)讓都可以聊。
建設(shè)部副部長同時約見瑞典駐越大使,瑞典那邊對擺式列車技術(shù)也很感興趣 —— 這玩意兒的好處是,不用大規(guī)模修新路,在現(xiàn)有軌道上就能提速,聽著就像是為越南量身定制的 “平價替代”。
![]()
但歐洲人的算盤也打得精。法國人看中的是自家技術(shù)對越南地形的適配性 ——1435 毫米標準軌能直接對接中國路網(wǎng),列車爬坡能力強,可以省下大筆隧道開挖費用。
瑞典人則想用 “擺式列車” 這個平替方案,繞開幾百億美元的土建大坑。
可無論是誰,真要掏幾百億美元出來,還得看歐洲金融機構(gòu)的臉色 , 那審批流程慢起來,足夠讓好幾屆政府換人。
比找不到國際接盤俠更讓河內(nèi)頭疼的是,連國內(nèi)的大佬都開始往后縮。
2025 年 12 月 25 日,越南首富范日旺的 Vingroup 集團突然宣布撤回對南北高鐵的投資意向,距離他們旗下 VinSpeed 與德國西門子高調(diào)簽約才過去 8 天。
消息一出,Vingroup 系股票全線跌停,范日旺個人財富一天蒸發(fā)近 20 億美元。
![]()
這位越南首富自己算過一筆賬:高鐵票價至少 700 元起步,而飛機只要 200 多塊。同樣的路程,時間是飛機的 2.5 倍,價格也是 2.5 倍,誰會為了 “愛國” 去多花錢、多花時間?
更何況,670 億美元的造價,對 2024 年 GDP 才 4763 億美元的越南來說,相當于財政收入的 90% 都砸進去。這筆賬,誰接誰就得做好被拖垮的準備。
更現(xiàn)實的風險還在后面。征地要經(jīng)過 20 各省市中華人民共和國駐越南社會主義共和國大使館經(jīng)濟商務(wù)處,沿線涉及超過 12 萬人的搬遷中華人民共和國駐越南社會主義共和國大使館經(jīng)濟商務(wù)處。
光是協(xié)調(diào)這些地方的拆遷補償,就夠扯皮好幾年。
有地方已經(jīng)發(fā)現(xiàn),高鐵規(guī)劃線路和現(xiàn)有的高速公路存在重疊,還有些線路直接穿過了居民區(qū)和歷史遺跡。這些 “雷” 埋下去,開工之后隨時可能引爆。
![]()
越南政府也不是沒想辦法。今年初出臺的第 319 號法令,專門為重點鐵路項目的技術(shù)轉(zhuǎn)讓開了綠燈,還給國內(nèi)企業(yè)留出了供應(yīng)鏈的位子。
和發(fā)集團已經(jīng)在建高速鐵路鋼軌生產(chǎn)線,預(yù)計 2027 年投產(chǎn)。但問題是,光有鋼材供應(yīng)商還不夠,整個高鐵系統(tǒng)需要的是信號、控制、調(diào)度、運營的一整套技術(shù)體系,這些東西不可能靠買幾根鋼軌就能解決。
說到底,越南的困境在于:它既想通過這個項目實現(xiàn) “跨越式發(fā)展”,又不想交出控制權(quán);既想讓國際巨頭掏錢,又想讓人家把看家本領(lǐng)拱手相讓。
這種 “既要又要” 的心態(tài),在 20 年前的中國或許行得通,但在今天的技術(shù)壁壘和市場格局下,已經(jīng)越來越不現(xiàn)實。
![]()
時間不等人。范明政在最近的會議上反復(fù)強調(diào) “不浪費一天、不延遲一周”,可這條 1541 公里的線路圖,已經(jīng)在會議室的白墻上掛了太久。
如果把所有條件都攥得太緊,最后會不會發(fā)現(xiàn),手里其實什么都沒抓住?
![]()
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.