伊方斥特朗普彌天大謊，48小時(shí)通牒延至5天后

特朗普大肆宣揚(yáng)美伊進(jìn)行“良好有效”的對(duì)話，并且宣布“推遲5天”打擊伊朗發(fā)電站，而伊朗方面卻辟謠稱，伊美對(duì)話的消息，完全是一個(gè)“彌天大謊”。

不僅如此，伊朗方面還直接指出，美國(guó)此舉就是為了在伊朗內(nèi)部制造分裂，是為了操控金融和石油市場(chǎng)，是為了擺脫泥潭。

那么美國(guó)和伊朗到底談沒(méi)談呢？

這其實(shí)這并不重要。

第一，這對(duì)于美國(guó)而言，是一個(gè)臺(tái)階。

說(shuō)白了，特朗普現(xiàn)在想要退，但因?yàn)橐晾矢静唤o美國(guó)臺(tái)階下，這實(shí)際上把特朗普給架住了。

既然伊朗不給臺(tái)階，那么美國(guó)就只能自己給自己創(chuàng)造一個(gè)臺(tái)階。

而這個(gè)消息，顯然就起到了這樣的作用。

再比如，特朗普此前還對(duì)伊朗發(fā)出48小時(shí)的最后通牒，要求伊朗完全開放霍爾木茲海峽，否則將打擊伊朗發(fā)電站，可結(jié)果呢？

伊朗選擇了以更加強(qiáng)硬的態(tài)度，進(jìn)行了反向威脅。

現(xiàn)如今，特朗普卻自顧自的說(shuō)，他們進(jìn)行了良好的對(duì)話，并選擇將這個(gè)最后期限“推遲5天”。

這無(wú)疑是在為自己找臺(tái)階。

接下來(lái)，我們甚至不能排除特朗普繼續(xù)炒作類似消息，為他們逐漸退出這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)找臺(tái)階。

比如有以色列媒體報(bào)道，一名以色列官員表示，美國(guó)已經(jīng)將4月9日這個(gè)日子，設(shè)定為結(jié)束對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)日期。

美國(guó)單方面設(shè)置結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的日期，顯然只能進(jìn)一步表明美國(guó)不想再打下去了。

而中間這段時(shí)間，大概率就是美國(guó)給自己制造“臺(tái)階”的窗口期。

所謂“美伊良好對(duì)話”的消息，大概率只是此類動(dòng)作的開端。

需要指出的是，這種“臺(tái)階”并不一定局限于對(duì)話，也可能是美國(guó)進(jìn)行某項(xiàng)軍事行動(dòng)后，刻意夸大其成果，宣稱完成甚至超額完成目標(biāo)，從而塑造主動(dòng)收?qǐng)龅妮浾摲諊?/strong>

第二、需要對(duì)伊朗的態(tài)度進(jìn)行試探。

比如不管是跟伊朗進(jìn)行會(huì)談，還是故意釋放出一個(gè)雙方已經(jīng)進(jìn)行了會(huì)談的消息，實(shí)際上都是美國(guó)對(duì)伊朗態(tài)度的一種試探。

因?yàn)閷?duì)于美國(guó)而言，他們需要通過(guò)觀察伊朗的回應(yīng)方式、措辭強(qiáng)度以及國(guó)內(nèi)輿論的反響，以此更清晰地判斷伊朗在當(dāng)前局勢(shì)下的真實(shí)立場(chǎng)與底線，從而為下一步行動(dòng)提供決策依據(jù)。

比如伊朗的態(tài)度如果比較軟，那么這反而有可能讓美國(guó)選擇更加冒險(xiǎn)的決策。

未來(lái)數(shù)周，美方很可能繼續(xù)通過(guò)混合信息的方式，在施加壓力的同時(shí)，保留外交回旋的余地，以試探伊朗內(nèi)部是否會(huì)出現(xiàn)立場(chǎng)松動(dòng)或策略調(diào)整的空間。

第三、故意釋放這種信息，以此離間伊朗內(nèi)部。

要知道，特朗普在釋放美伊“良好對(duì)話”消息的同時(shí)，還刻意點(diǎn)出伊朗議長(zhǎng)卡利巴夫，說(shuō)是他跟美國(guó)進(jìn)行了對(duì)話。

在伊朗一眾領(lǐng)導(dǎo)人物都被美以“斬首”的背景下，卡利巴夫如今在伊朗的地位，算得上前三了。

這種點(diǎn)名，或許就能給伊朗內(nèi)部制造微妙的猜疑氛圍。

比如導(dǎo)致伊朗最高領(lǐng)袖辦公室對(duì)核心圈人員的信息管控產(chǎn)生更多戒備。

這種信息不對(duì)稱所帶來(lái)的猜疑鏈，往往比公開施壓更能撼動(dòng)一個(gè)封閉政治體系的互信基礎(chǔ)。

此外，就像伊朗所說(shuō)的那樣，這種信息還導(dǎo)致美國(guó)金融和油價(jià)市場(chǎng)出現(xiàn)了波動(dòng)，這實(shí)際上也有利于美國(guó)某些人趁機(jī)牟利。

說(shuō)白了，對(duì)于伊朗而言，他們可以選擇跟美國(guó)對(duì)話，一點(diǎn)點(diǎn)尋求沖突的降溫，或者控制局勢(shì)不要繼續(xù)升級(jí)。

但任何有關(guān)他們可能妥協(xié)的信息，都是他們無(wú)法接受的。

因?yàn)樵谝晾蕠?guó)內(nèi)高度緊繃的政治氛圍下，“妥協(xié)”二字所觸發(fā)的敏感神經(jīng)，遠(yuǎn)比一次軍事打擊更具沖擊力。

自蘇萊曼尼遇刺以來(lái)，伊朗的對(duì)外敘事一直圍繞著“抵抗”與“復(fù)仇”構(gòu)建，這種強(qiáng)硬姿態(tài)已經(jīng)成為政權(quán)內(nèi)部凝聚力的重要支柱。

在這樣的語(yǔ)境下，任何公開讓步的跡象，哪怕是美方單方面釋放的“對(duì)話成功”消息，都有可能動(dòng)搖政治平衡。

對(duì)于德黑蘭而言，真正的挑戰(zhàn)并非要不要接觸，而是如何在接觸的同時(shí)，牢牢守住“不妥協(xié)”的政治敘事，哪怕這意味著必須以更強(qiáng)硬的公開姿態(tài)來(lái)對(duì)沖任何私下溝通的傳聞。

所以，伊朗方面第一時(shí)間將美方散布消息定義為謠言，顯然就有這方面的考慮。

總之，就目前來(lái)看，中東局勢(shì)依然是波云詭譎，充滿了各種不確定性。

美國(guó)看似在釋放各種準(zhǔn)備“后退”的信息，但不排除他們?cè)诤笸酥埃o伊朗一次非常沉重的打擊，最終引發(fā)伊朗報(bào)復(fù)，將其它海灣國(guó)家牽扯進(jìn)來(lái)，而美國(guó)再選擇“隱身”。